归档于 ‘SoMedia’ 分类
去年就有人猜测 Google 投资 Discuz，当时猜测是500万美金，如今Google已经宣布，投资 Discuz 100万美金。无巧不成书，我正好在写一篇因 Discuz 而起的文章，那就正好谈谈。
如你所见，Google 是一个非常有创造力的公司，甚至有人已经开始研究 Google 文化。我相信从你个人使用 Google 的经历来看，也会觉得到处都充满了新奇，Google 的优秀服务甚至都会令你目不暇接。
Discuz 呢？这不好说。将 Google 称为一个有创造力的公司，是根据其产品和一贯作风而言。那如果按照这个标准去评定 Discuz 呢？还是不好说。如果我说是典型的投机主义，可能会有人砍我；如果我说是本地化做得相当好的，可能有点不确切。既然总结不出来，那就先接着讲下去。
Google 当然不会投资肚破惊天，因为肚破惊天什么都没有，无法给Google带来丰厚的回报，无法执行和体现Google的价值观。Google 投资了 Discuz，是因为 Discuz 在这个有着2亿网民并且数量还在飞速增长的国家的软件市场占据着很大的份额。
Comsenz 的发家产品 Discuz，早早地将 PHPWind 等国内同行抛到身后，而且抛得很远，很疼。
随后 Comsenz 的其他产品迅 速上线并可以轻松整合已经拥有几十万用户的发家产品 Discuz。优秀傻瓜式建站程序在官方社区以及其他种种力量的推动之下，很快就捕获了数量可观的忠实用户。在将产品的易用性实用性都搞定之后， Comsenz 开始探足其他领域，包括 Discuz 的.net 版， Discuz NT!；包括淘宝等C2C平台流行起来之后而收购的网店程序，ECShop（感谢fcicq提醒）；包括基于其发家产品 Discuz 而建的社区，我的领地；包括在以YouTube为代表的视频网站流行起来之后顺手推出的傻瓜式视频网站程序，SupeV；包括在FaceBook等SNS网站流行起来之后顺手推出的社区平台，U Center，还有多少在计划中？难说。
是不是觉得很眼熟？是的。是不是想起了腾讯（什么套套啦之类的）？或者百度（什么百科啦博客搜索啦）？是的。虽然腾讯和百度与 Discuz 的这种做法还有些具体的差别，但究其根本还是一样：扩展业务，驻留用户，生成可行的生物圈，必要的时候吃点窝边草。行了，钱赚得差不多了。
貌似这样有点不厚道，投机主义者，什么流行它就搞什么，搞完就撤。有点像做垃圾站的。如果要问 Discuz 的下一个产品是什么，那等下一股风暴来到的时候就知道了。他当然会有所选择，不然怎么没见到处是傻瓜式 twitter 。
就 Discuz 而言，我觉得它最成功的，也是它最厉害的，是在了解普通用户的基本需求的同时，又会将其其他产品整合得非常好，细节做得非常完善。用户可以很顺利的平滑地整合站点，整合服务。
所以你看到 Discuz 的用户数量非常庞大，口碑非常好，产品做得也非常出色，声势也异常浩大，但你很难看到它会有一些创造性的生产。 [...]
这篇文章的草稿在春节前打了一半，现在把它补全。doubanclaim65d97c6e8d16f710
当 我从163的校友录里找到我们班后又找到那个同学的姓名后，我马上找我的老同学要她的电话号码。此时我真是感到快意，这实在是太好了。但是还有一些人，我 始终联系不到，有的是因为消失得太久了，有的是因为彼此相交太浅，电话还没留，即使留，也是十多年前的了。面对这种情况，我非常期望谁家可以推出一个服 务，可以帮我找到我要找的人，即使不太准确，挨着边儿就成。
相信像我一样有此类需求的人不在少数，可能不仅仅是为了找到暴久没有联系的朋友，或许你需要将你们家的产品疯狂的兜售给别人。有了这样的市场需求，那么相 应的服务也当然就会出来。几年前见过几个网站，基本上就叫“搜人网”之类的，那个时候大家的暴露癖还没有这么疯狂，那几个站最终都做了些转变，或者搞个明 星或其他知名人物的个人页面，页面中加载一些广告来维持收入，或者干脆关站，或者是网页长久没有更新。
搞名人个人页面的，和百度百科里的人物条目比较像，有相关的新闻，图片等等我们可以想到的信息。这类“搜人网”的盈利来源主要是靠广告。像新浪啊网易等门 户网也有很多名人的个人页面，但并不如这一类“搜人网”更像个“搜人网”。但是很明显，在这类搜人网上很难找到那些失去联系的朋友的现在的信息。
随着科技的变化，网络冲浪的花样越来越多，伪和谐景象越来越多，所以人们暴露自己的信息的可能就越来越大。并且由于一些网站的结构所致，网友必须输入一些真实信息，导致很多人有机可乘，疯狂扫描网友的真实信息，采集到自己的数据库里，然后就有了另一类搜人网。
这类搜人网的信息来源于网络、数据库（之前存档的或扫描的或者购买的）、网友自己添加，信息的真实性比较高，虽然可能不是此时此刻的真实信息，但最起码这 些信息曾经是属于某个人的，在某时某刻是真实的，你可以联系到他。此类搜人网的盈利来源就是靠出售这些人的联系方式，犯罪背景等非常隐私的信息（主要是联 系方式）。俗称数据库营销。
一：
互联网一web2.0 ，马上全世界都要2了。杂志要2，报纸要2，农民要2，民工要2，主席要2，代表要2，电影要2，音乐要2，奥运也要2。
2的感染力是如此之强，我们活这一世正好碰巧赶上了，我们可真是幸运啊。有时候我想，如果“余生也晚”或者“余生也早”，那么我就错过了这场声势浩大的2，那么这么多新鲜有趣极具暴发力的创新，我将不能与它们相遇，那是多么的可惜。
可是，每个时代都有这样的情况。在避孕套发明的时候，那些常因花柳病而抑郁的风情人士，该是多么的欣慰多么的激动啊：“余生得其时，恰逢套套之发明，余夜交千余人，花柳绝无，何故？套套也。妙哉妙哉！”
哈哈，开个玩笑。有点晕？请继续。
Src 刚发一文，“信息的价值与碎片化 ”，文中提到“当信息碎片化程度很低的时候，他们的价值较高，但由于传播效率的低下，使得信息本身对人的价值也偏低。”
Src 的意思仿佛是，信息越“整”，价值越大；信息越“全”，价值越高。也就是说，大部头的东西，价值越高。我这样理解仿佛有点偷念，但应该与Src的意思差不 多。不过我却不这么认为。当我看完那么厚一本《长尾理论》的时候，我觉得这本书简直就是垃圾，浪费这么多时间来讲这么简单一个屁道理，害人害己。转而我在 Google Reader里搜索“长尾理论”，几篇文章就把论点和例证全部搞定。
知道衬衫直销是从RSS 里，生活中也有朋友购买了；知道VANCL是从老白那里，老白除了写了《陈年的vancl》 ，还写了三篇《那么多卖衬衫的》(1,2,3)，有兴趣的朋友可以去看看；知道Vancl叫Vancl凡客诚品，是在这次FeedSky的话题邀请时，以前真不知道这个中文名，虽然Vancl凡客诚品的网站的title里有。不过说实话，中文名和英文都很差劲，并且不知道这个英文怎么读，不直接，不上口。
从PPG火了之后，网上卖衬衫的就多了起来，即使PPG的大火被赖宁们灭了一阵，也仍然没有挡住这股火热的劲儿。服装直销甚至被抬高到一个不可思议的高度。事实上淘宝上有好多干这个的，只是还没有形成规模，服务也没有这么完善，可定制性也没有这么高。
我没有购买过Vancl凡客诚品的任何产品，不是他的用户（不过马上就是了，在接受此话题的同时，Vancl凡客诚品 就以电子购物卷的形式免费送给我一件面额83元并且已包含运费Vancl衬衣）。作为一个未来客户，我对Vancl的看法或期望有以下几点：
Update：此刻（2008年3月8日13点01分），“肚破惊天”暂时重现豆瓣九点（图），如图所示，主人又得重新认领一次（认领码，doubanclaim65d97c6e8d16f710）。Feedsky 那边也收到豆瓣的订阅了，目前27人。（图）。
你知道为什么月亮在白天到来的时候，也就是自己要消失的时候，还总是那么兴奋吗？我昨晚想了一下，得出这个结论：因为一有“日”，它就为光明普照天下作了一份微薄的贡献。
再Update：刚才只顾认领Blog了，没发现豆瓣工作人员用豆邮发来道歉函。是他交给他同事去做，然后误删了。目前问题基本解决。
另外巴巴变相册好奇怪啊，Tag输入框不缓存上一次输入的，每次输得好麻烦。
豆瓣是我很喜欢的一个 web2.0网站，一直以来，豆瓣也是国内web2.0网站的一个旗帜性产品。说到国内的web2.0，就肯定会提到豆瓣，这个一切以用户为中心的旗舰性web2.0产品。
昨天豆瓣三周年， 三周年的时候，豆瓣送给我一个极度操蛋的礼物：把我的Blog“肚破惊天”从豆瓣九点删除了。
