归档于 ‘SoMedia’ 分类
->
一、
麦田老湿说,“博客已经过时了”,他准备就此关闭他经营三年的“专业博客”,转而投身他所熟悉的三个 SNS 网站。麦田老湿说,他所指的“博客过时”不是指“持续写作、表达的欲望”,我猜可能是从“博客”经营者和“博客”作为媒体这两个角度而言?
先不说是否赞同其观点,光“博客”一词就绕得人心烦,您的“博客”到底指什么?是 Blog?Blogger?Blog Media? 还是 BSP?由于不清楚麦田老湿的“博客”具体是指什么,所以他的整篇文章看的不是非常懂,甚至标题也是。但从麦田老湿一向将自己的 Blog 当作一个灌水工具以及那渍渍水迹来看,应该是指商业上的 Blog Media 和 BSP 经营。当然可能还有一层意思,就是麦田老湿认为他那个“专业博客”对于他宣传他的麦田网和社会化商务理论和其他一些目的而言,已经没有存在的必要了。
麦田老湿说,“博客一诞生就存在两种属性,‘自媒体’属性和‘交互’属性。”然而,在受众达不到一定数量的时候,是否可以称之为一份媒体还言时过早,而“交互”属性在“博客”诞生的时候大概没有吧?如果 Blogger 与读者进行交流与算是一种“交互”的话那就另当别论了。即使是把这两点放到 BSP 里也未必成立。BSP 在“媒体化”上可能会具有较多优势,但早期的 BSP 仅仅履行一个 Host 的职责而已;而“交互”性如果有的话也仅仅是在 Qzone 雄起之后发扬光大的,早前你见过哪个 BSP 上有明显的“交互”?
新浪博客将 BSP 的媒体化推向高潮对 Blog 这种工具的普及起到了非常大的作用,它也为新浪带来了暴多的流量和广告收入;而 Qzone 交互等功能的完善以及商业上的成功也告诉 BSP 经营者,仅仅是提供 Blog Host 也可以赚钱,更别说引入其他模式了。
在中国,这仅仅是开始。
二、
这里有两个基本事实无法忽略:1.中国仅有占全国人口1/7的2.2亿网民,抛却各种原因不能上网或者不可能去写 Blog 的人,至少还有8亿人口;2.中国大多数人都需要一个独立意见的表达渠道,而 Blog 是最好的展示方式,后面都不用加“之一”。这种局面会持续很长一段时间。
Blog 于个人的展示方面具有较强的独立性这是毋庸置疑的,即使是在 BSP 上的 Blog 也是如此。而在中国,更需要独立的声音,并且中国的用户,也更渴望发出独立的声音。他们渴望向“世界”展示一个独立的本真的“我”,哪怕仅仅是“我”的某个侧面,也是非常必要的,非常专注的。
展示的对象可能是不确定的,也可能是确定的范围的,但这无关紧要,用户首先需求的是,表达。而从读者上来看的话,这里引用 Keso 在5GSNS 里的一句话会比较明了:“另外,持续地、冷静地关注一个人的思考的最好方式,仍然是blog,无所谓过时与否。我花在阅读blog上的时间,肯定要超过泡SNS的时间。”
一、
RSS 的第一个妙处在于它的简洁。
这里所指的简洁,并不单纯是指过滤掉 web 上的一些代码和非内容文本外的其它信息,而后将原格式按照统一标准输出为新格式。
它更多是指,你可以订阅指定 Blog 的 Feed,甚至是你可以订阅某个分类甚至是某个 Tag 的 Feed。目的性很强地去获取针对性的信息。也就是说,RSS 的制造传播接收过程中的任意一方,都可以在刻意对内容进行删节。
从任何一个角度来看,它几乎都是一项伟大的发明。这是信息传播在互联网时代必然会产生的一个新典范。这种传播机制在一些方面正在起着一个“剥离”的作用,这个作用虽然不是很奇怪,但我还没有想的太明白。不过我们可以确信无疑的是,它使得信息传输的速度得到了提升。
在一片狂轰乱炸之后肯定会有第二片狂轰乱炸,每一次的着眼点不同,受众不同,波及范围不同,后果不同。狂乱之后就要理一下头绪以便更高效地生活和工作。所以我们会经常看到一些很彪悍的发明或应用,一时间会被捧到天上,仿制品大规模地生产出来,随便又是另一片狂轰乱炸。
二、
在线 RSS 阅读器我主要使用 Google Reader。一直以来,Google Reader 的功能都比较单一,仅仅是收取 Feed,最多再加上一个内部统计和分析,以及由此而来的推荐 Feed。后来 Google Reader 推出一个 Friend’s Shared items,这是一个很有趣的功能,我非常喜欢。此前鲜果也有这样的功能,但你很容易就可以看出来,鲜果的这个功能更重要的是“展示”而非用户与用户间的互通。但鲜果热文的“鲜果猜”挺不错,跟 Google Reader 里的 Discover 差不多,一种机器运算后的推荐。这种推荐的前提是用户的动作,推荐、收藏、打标签、邮件传送、加笔记……
在 Google Reader 刚推出的时候很多人都在抱怨这个东西特别的臃肿多余。其实在这个功能推出之前我已经订阅了 keso 和曹增辉等人的的阅读分享,基本上他们的第一篇分享我都会认真去读,只有英文或其他语种以及我关注范围之外的话题会略过。除此之外,我发现其他朋友的阅读分享也很有趣,我也常去看,尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后,收藏和分享变得更加方便,非 RSS 源的信息也可以引入到 Google Reader 里来。我发现,很多朋友的阅读分享里所显示出来的兴趣和其他取向和我很相近,尤其是他的评注。
我其实想说的是,“朋友”即“编辑”。
三、
在纸媒和电视占领视野的大众传媒时代,信息的传播终要经过“编辑”这一道工序(当然不仅是这一层过滤),除了加快传播的速度以外,这一道工序还从“编辑”的角度对内容进行了加工和删节,使得信息的本来面貌无法展示在读者面前。互联网的到来改变了这一局面,典型的例子是很多作家、艺术家、摄影家将自己的“草稿”或“和谐稿”发布在论坛或者个人 Blog 上。
前几天在 肚破惊天 的反向链接里看到 SD 玩聚。之后在曹增辉的 Blog 上读到了他对 SD 的点评。老实说对于曹文中所提到的同时也是 SD 所推行的概念--社会化对话--我不是很感冒。但这并不防碍它可以简单明了地将 SD 提供的服务做一个描述。当然,我认为应该给这个程序,或者说这个程序所驱动的几个网站这样的模式,针对普通用户起一个更直观的名字。
在 SD 的创建者郑昀的 Blog 里我看到他搜集了一些 Blogger 的报道和点评。除和菜头的以外,其他都很不错,尤其是曹曾辉的,并且大家都对这个网站感到新鲜。我也是这样。除此之外,在我查看过 SD 的每一类页面后,还有下面一些感想,写出来与大家交流。
一、RSS 阅读器不是最大障碍
有 RSS 阅读器使用经验的朋友,在看到 SD 玩聚 的时候第一感觉应该是,这不就是个 RSS 阅读器么,还搞什么社会化对话?
不过,如果你是一个 RSS 阅读器的重度使用者,你应该知道,RSS 阅读器不能解决的问题还有很多。即便是在单单的 Web 信息的获取上,无论是在线的还是桌面的RSS阅读器。可能 SD 正好就是钻了这个空子?但不管怎么说,这应该是一个机会。
或许将来用户就当 SD 是一个RSS阅读器了,只不过它是一个相对来说更垂直更高级的RSS阅读器。并且短期内尤其是在中国 RSS 阅读器不会比 Web 网站更丰富(当然这也是由它的属性决定的)。
二、人和物的区分不是最重要的
SD 目前在首推“人”,也就是首页左侧的一堆IT强人(很不好意思我也在里边),我想这应该是策略的原因而非认识的不足。在以“人”为首聚合的信息里,再进行所谓社会性的对话。我注意到参与对话的还有一些新闻性网站(即使它是用 Blog 程序搭建的),并且奇怪的是有些新闻性网站的权重还比较高,在一些“对话”里,相关对话里首先出现的是新闻性网站而非 Blogger。
我想这个对话的主体应该是 blogger(关于适当地强化 blogger 我就不细说了),有可能在某些对话中 blogger 也成为对话对象,但那毕竟是少数(除非 SD 想做一个炒作个人的网站)。而一般情况下,新闻性网站应该是对话内容线索的提供者之一,而不是对话的主体。在保证它的相关内容可以被纳入“相关对话”的提前下,就应该降低它的权重,至少不应该拔高。我想这也是 SD 在聚合 [...]
一、失败的 CW Network
Blog 界较有名的 Network 之一 Creative Weblogging Network 的中文区要关闭了,这在中国 Blog 界引起一番不小的讨论。有人惋惜有人哭泣。除了 GSeeker 我觉得比较可惜甚至是有一点痛心之外,我毫不为此而感到任何悲哀。无论是从那些 Blog 还是从所谓的 Blog Network 的前途来讲。倒不是说因为这个不关我屁事我就自然不会悲哀,不是的。
而是我认为,它的中文区的关闭是必然的。并不是因为这个外来妹的商业模式在中国行不通,而是这个 Network 的中文区的运作是非常失败的。事实上它的商业模式也极其简单甚至已经算不上个商业模式了。
它的盈利来源就是广告收入,并且不惜犯大忌地在 RSS 里仅输出摘要来迫使读者浏览网站以期读者去点击广告。这个行为本身有多么愚蠢我就不再赘述了(有空可以看看瘾科技的中国区管理员的Blog),而是当用户被迫点回网站访问的时候,你瞧瞧他放了些什么破广告!Google Adsense!以及一些英文广告。
据说CW的广告销售是由总部人员操作的(如果是中国人来负责这一块儿那CW总部可就亏大了),这说明这个负责人完全没有考虑和分析中国的互联网环境。广告选择与展示,怎么能和欧美国家相比?做过 Google Adsense 尤其是这两年还在做的朋友应该知道它在中国区域是个什么情况,网站主的盈收能有多少?CW 中文区这些 Blog 的 Google Adsense 收入怎么可能满足CW总部?英文广告就更操蛋了,我看到有些英文广告链向的是一些英文网站的产品介绍和购买页。这个简直操蛋的没法说了,CW 中文 blog 的读者是中国人,并且大多是在中国大陆的中国人,您怎么会破天荒地搞这种广告?这显然是没有对大陆网民的消费行为做过任何剖析。
请你告诉我,这种仅一味追求PV、UV、覆盖率(至少中文区如此)的 Blog Network,怎么赚大钱?赚不到大钱,总部不关你还等什么?
二、Blog 的价值
上文提到,我特别为 GSeeker 可惜,尤其是看了幻灭写的离别絮语里的超额完成任务量之后。但可惜归可惜,这也怨不得谁,是幻灭自找的,包括连域名也一起搭了进去的 Riku。那段时间月光老湿曾经写过一篇评论,言简意赅并中肯地讨论了加入 Blog Network 的利弊(为此曾遭至CW成员的人身攻击)。我疑惑的是幻灭和 Riku 有没有作过这样的判断?若是作过,为什么仍然选择了加入?除了中国 Blog Media 在盈利方面的不景气外,还有没有其他方面的原因?我认为,有。
自由与自主,出发点都好,但在很多时候可能会导致混乱,盲目,低效率。所以我们就需要一定的限制,一定的程序一定的规则。从小方面来讲是为了我们个人可以高效工作与娱乐,从大的方面来说,这些是为了使更多的人能够均匀地享受这种自由状态。
过滤是一种获取,也是一种遗弃。
一、
我记的1.0的时候,关于信息过载的讨论非常少,人们都在感谢互联网(当然现在也在感谢),因为它提供了如此之多的免费信息;但在 web2.0 的时候就多了起来,人们一面翻看着暴多的信息,一面又在抱怨这种有点混乱的状态。
有人分析说,信息并没有真正过载,甚至都没有增加。理由是,在2.0时代到来之前甚至互联网技术发明之前,人们也在创造着信息,只不过没有像现在这样密集地喷涌到我们面前。我的看法是,以往人们是在创造信息,但所创造的信息量和现在相比,明显要少的多。现在全民创造信息,它有技术的支持,环境也已形成。最重要的是,无论是信息的传播者还是接受收,都已经开启了他们的大门。由源到目的地的渠道也在逐渐增加。正是因为多方面因素共同促成,使得人们强烈地感受到信息的增加,甚至是多余。
既然已经感觉到多余,势必要开始过滤。
而事实上,我们早已经在过滤了,我们从观念、传统、性取向、兴趣等精神层面的标准上,已经在过滤了。
影响用户过滤信息这一行为的因素有很多,比如上面提到的精神层面的,还有我在《高粘度让我恐慌》 里提到这种有意或无意的网站氛围,还有个人的意识与能力等等其他许多因素。而在精神层面这一标准下过滤,不过这只是首先表明了取向,而效率还要依仗于技术的发展与支持。
二、
拿用户在浏览器里浏览信息并开始过滤这一行为来说,电脑操作系统、浏览器、网站,这三个平台的开放是用户高效获取信息的强劲支持,可能还有网速等因素的影响,但这个不是主要的。日后可能会有更多的因素,但我想这三个因素是最基本也是最重要的。






