肚破惊天» SoMedia http://dupola.com 请走 dupola.net Wed, 02 Dec 2009 16:55:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.6 en hourly 1 肚破惊天» SoMedia : 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 http://dupola.com/post/300 http://dupola.com/post/300#comments Wed, 11 Nov 2009 16:15:27 +0000 dupola http://dupola.com/?p=300

对于准商业网站而言，任何动作都以赚钱为第一目的。可能同时会有一些人文关怀或其他什么抱负，比如说人民网最近要出台微博客的动机想必极其复杂。但绝对不会有多少网站的动机 — 哪怕是动机之一 — 会是“地球的脉搏”这样细腻而又几近宏大的主题（来自 Twitter）。

在中国尤其如此。

当然，你会说并且我们也都知道，中国的环境如何如何，鱼于熊掌不可兼得。其实，国国有本难念的经。国外的生态环境、文化等因素，可能迫使某些商业网站在达到赚钱目的的同时甚至是之前，创造极大的社会价值 – 微软、Google、Facebook、Twitter 等无一不是如此。而且他们所解决的问题，大多都是人甚至是人类的基本诉求，有时会提前设置解决方案。

再回到中国微博客。我指的有利可图是，无论是官方如人民网还是商业如新浪腾讯等网站，只要他们觉得微博客或者说 MicroBlog 可以为他们带来这样那样的利益，那就应该得到支持。这个前提是，微博客 MicroBlog 是一种新型的传播及交流工具，借着这个工具可撬动许多未知问题。

我的意思是，抛却许多敏感的话题暂且不说，平日生活里有许多问题亟待并可以传播、交流、解决，比如说，医疗、公益、教育、环保等等 — 这也正是许多“热衷”于敏感话题的人的最终目的吧？而我以为，逐步解决这些台上的可触摸的问题，才有可能更顺利地进一步去解决另外一些“敏感问题”。毕竟，很多时候，非常事件要非常处理。但除非常之外，更多的是平常。而平常并不全是“唯利是图”。 — 此乃我所谓的“皆大欢喜”。

当然了，风暴必然存在。中国互联网协会拟制定微博客服务自律规范即将出台，目前还不知道它将要做些什么，但想必不会好在哪里。况且即使没有这个规范的现在，许多媒体网站都在规范。这也就见怪不怪了。

但我依然支持各家都搞微博客，让它遍地开花。无他，只因它可能更好地让人发声并且结集起来。尽管声音弱小，尽管有些声音可能消失。但这不是微博客这种社会化媒体里的主要问题，而是，如何使声音在自律下生存下去。

自律，学习，审时度势，观察官媒的动向，分析或试探尺度，缜密的思维，相对温和的推送方式。或许这比猛烈而狂躁的批评甚至攻击更加有效。这方面可以参考韩寒、连岳等人，也可参考《财经》、《南方周末》甚至是《炎黄春秋》，亦可到新浪围脖看看许多明人明星的微博记录。至于每个个人要做到哪一个程度，要视自己的资本而定，否则可能会“偷鸡不成蚀把米”。

也许不少人对此建议不屑一顾，但不要紧。因为在墙内再也听不到他的声音了，无论他在说些什么，也无论他的批评与建议是否善用。

延伸阅读：

评论数量(4) | 你来评论
原文标题：中国微博客，有利可图便皆大欢喜
原文地址：http://dupola.com/post/300

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/300/feed 4 肚破惊天» SoMedia : 你心即高墙 http://dupola.com/post/303 http://dupola.com/post/303#comments Tue, 10 Nov 2009 17:42:04 +0000 dupola http://dupola.com/?p=303 首先声明，下方提到的情况在线上线下都普遍存在，是故，我没有针对某一个体。

方才我在 Twitter 转述了一个 Twitter 中文客户端的说明：“一个中文客户端网页上说：请给予我们一个纯净的中文推特圈，谢绝政。/治\玩家入内”

即刻掀起“轩然大波”，关键词如下：奴才、交出网址、搞垮、GFW、猥琐……不一而足。也有为客户端作者辩护的：人人都有他的自由。

那个客户端是一个推友自建的 Twitter 代理，可以在墙内使用 Twitter 的许多功能。

如你所知，继Twitter.com 被 GFW 屏蔽之后，海外大量的第三方客户端均被屏蔽。好在 Twitter 开放 API，一时间涌现出不少出色的第三方客户端软件，推友可自建网站出墙推特。这使得不少推友的“推生活”在 Twitter.com 被屏蔽之后并没有受到太大影响。但 GFW 穷凶极恶死咬不放，但凡所谓“政治玩家”涌向或推荐的客户端，往往都很快遭殃。

然而，正如前所述，许多推友的推生活并不包括“政治”（虽然这个观点的根本还有待商榷），因此他们自己花费美金购买的代理，自然是想用在快活地推生活上，而不是一上线即被“政治玩家”推荐并被 GFW 屏蔽。

这个道理简单的很，合理也合乎人情。但这个客户端作者却被人声称是个“奴才”并且要“搞垮”。实在是令人我这个常在 Twitter 上听闻异事但视为常事的人，视为异事。

现在，但凡还能在 Twitter 上玩儿的人，大多都是对墙（GFW）有些了解并且掌握一定翻墙技术的人，所谓出墙的红杏。其中有不少人，或许对暴行极为不满且期望在 Twitter 这样的所谓“自由”的天地里打出一片天地，以推出中国民主自由事业的进步。

然而这便成了攻击不参与者的绝佳理由了吗？用谎言对抗谎言用暴力攻击暴力，就是绝佳的处理方式了吗？何况对方并没有说谎，也没有使用暴力，他仅仅是不参与而已，路人甲。如若真要这样做，那和上海钓鱼里那些猥琐行为又有何不同？

墙，果真是最大的问题吗？出了墙又能如何？上了 Twitter 这片“自由之地”又能如何？还不是这样的二元对立非善即恶？社会化媒体的沟通的实时高效沟通，看来未必真如传言那样，即使是翻墙使用。

如果说，“活着就是政治”，那么或许也可以说，“你心即是高墙”。如此看来，推倒柏林墙不难，推倒 GFW 兴许也不难，难的是，你自己看着办吧，我认识一个卖刀具的朋友。

评论数量(11) | 你来评论
原文标题：你心即高墙
原文地址：http://dupola.com/post/303

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/303/feed 11 肚破惊天» SoMedia : Google 图书遭遇不明真相的群众 http://dupola.com/post/301 http://dupola.com/post/301#comments Sun, 25 Oct 2009 20:15:26 +0000 dupola http://dupola.com/?p=301 Google Books 招来一阵热议，从媒体声势上来看，多半是“讨伐” Google 侵犯了他们的版权。

基本上这是一出比较丢人的闹剧。闹就闹在，人云亦云，且习惯性地一叶遮目。除了“傻”和“敲诈”，此刻我脑中再无其他词语。

那些“讨伐” Google 的作家们，多半是受人唆使挑拨或者脑子转的太慢 — 听到自己被侵权，当然要积极维权。而且这又不是什么敏感事件，甚至还可以因 Google /谷歌 这个外来者而上升到“民族文化”等高度。但可惜他们自己没有去 Google Books 试用一下，看看自己是否真被侵了权。往后可能即赚不到钱，还背个“傻逼”名号。

Google Books 在全球范围内都引起了很多争议，我不太清楚 Google 在其他国家沟通的如何。反正从中国媒体的报道来看，信息几近被迫地不对称以至于有点像对牛弹琴。再加之某些媒体的推波助澜，使得整个事情更加荒唐。那些挑起事端煽动纷争的行为多么令人胆寒 – “被煽动者”又是多么地令政府操心 – 严重地不明真相啊！

我上 Google Books 查了一下那些作家的作品，大多都以“摘录预览”方式呈现，即显示基本信息，如作者、出版社、ISBN编号、页数以及其他一些补充信息，比如“王蒙”、“钱钟书”等人的作品。而这些作品就是 Google Books 没有获得授权的，也就是被视为“侵权”的行为。但，假如这也算侵权，那就赶紧起诉豆瓣卓越当当之类的网站吧，肯定会发大财。

反而是，“普通索引”如何就变成“整本录入”的信息讹传，“合作前景”怎么会变成“维权讨伐”的思维落后，以及某些强势媒体不负责任的凶狠攻击，恐怕更值得深思。

固然，某些作家可能本能地反感数字化现代化的东西，也不可能说所有作家都有通过数字化来宣传和获得收入的“超前”意识。但得出“侵权”这个定论之前，好歹也先粗略地去甄别一下。或者像韩寒同学一样，委婉地承认错误，再顺便谈谈当下的图书市场啊、版权保护啊、作家其实是贫困阶层啊什么的。

另外，据我所知，很多作家同其他机构共同拥有其作品的版权，机构拥有许多特权甚至所有版权。比如说豆瓣网拥有你发表在豆瓣的公开信息的使用权（但你转载“非法”信息时要自担风险而且豆瓣还可能会删除你账户并可能会把你的资料交给有关部门）。而这些机构有权把作家的作品数字化，放到 Google Books 或其他任何数字化中心。

假如 Google 在这里“钻了空”，那也怪不得别人，要怪只能怪原先的版权协议比较落后。

况且 Google 还没钻，因为它太过粗壮。也许正因为它太过粗壮，才会引起这场纷争？

延伸阅读：

谷奥：谷歌数字图书馆与国内作者版权纠纷事件媒体报道索引贴(陆续更新)

Google Books：关于 Google 图书搜索（概述、事实与误解）、商务合作（如何通过 Google Books 提高销量和增加收入）

Google 图书和解：常见问题与解答

评论数量(6) | 你来评论
原文标题：Google 图书遭遇不明真相的群众
原文地址：http://dupola.com/post/301

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/301/feed 6 肚破惊天» SoMedia : Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 http://dupola.com/post/298 http://dupola.com/post/298#comments Thu, 20 Aug 2009 22:37:16 +0000 dupola http://dupola.com/?p=298 这标题，有点像《古惑仔之XXXX》是吧…… 温馨小提示：在阅读本文的过程中，你可能会顺势去打开 Twitter.com 的某些页面，但它现在已经被墙了。所以你可能需要先看一下 Google 结果（或百度结果），要习惯困难。

Twitter 等 MicroBlog 无疑是个很好的即时交流与传播平台，本文不详细讨论它的优劣细节以及与其他平台、工具的优劣比较，只是借我维护 @CaiJing（《财经网》）、@NanZhou（《南方周末》）两个账号的经历，分享一下我的经验。

这两个账号的共同点是：

  1. 传统媒体形成品牌后投入网络媒体的具体行动表现；
  2. 账号本身最先由我这个非官方人员创建的；
  3. 都在获得一定影响力的时候被官方招安；
  4. 都获得了数量可观的 followers 和 ReTweets。

当然了，但他们还有些许不同，在下面你将会看到。

一、概述

我在 08年9月20日 和 09年1月13日 分别创建了@CaiJing 和 @NanZhou 两个账号，用 Google Reader + FeedBurner + TwitterFeed 推送来自他们官方网站的新闻，分别持续到 09年5月18日 和 09年7月6日，交给各自的官方人员维护。

在 我移交这两个账号时，他们的 followers 数量分别是 592（@Caijing）和 2737（@NanZhou），在我撰写本文的时候，他们的 followers 数量则分别是 4366（@Caijing） 和 4747（@NanZhou）。@CaiJing 的翻了7倍多，@NanZhou 的增加了 2010 个。

当我把 @Caijing 移交给《财经》官方的后（详见《拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件》），@Caijing 的 followers 数量曾经一度领先于 @NanZhou，但后来又被 @NanZhou 追了上来。（并 且，在我将 @NanZhou 移交给《南方周末》官方人员后不久，Twitter 就给墙了，而此前顺利访问的一段时间里，@Caijing 获得了数量可观的 followers。这也使得 @NanZhou 的 followers 数量在后来很长一段时间落后于 @Caijing）

为什么 @Caijing 会领先许多？为什么又被追了上来？原因也很明了，前者是因为有“推手”（也就是《财经》的执行主编 @WangShuo）；后者是因为媒体性质、报导范围不同，在 Twitter 上，@NanZhou 的读者数量相比而言要比 @Caijing 多。当然还有一些其他原因，比如说 @NanZhou 的 RSS 输出比较友好，后来又有专人维护，与其他用户交流得时候也比较多。

在我维护期间，短链接服务我用的是 bit.ly，可以查看到 Twitter 给他们网站带去一定流量。至于有没有带去销量（《财经》和《南方周末》各自都有许多衍生产品）我就不得而知了，估计他们也比较难统计（这也是传统媒体的一个难题）。

当然了，流量也是收获之一，品牌形象、影响力方面应该也有所收获。我想，收获更多的，可能是传统媒体在互联网等新媒介攻势下的宣传、推广等方面的技术技巧方面的收获。

而事实上，互联网等新媒介看起来“呼风唤雨”，但，至少在中国，传统媒体尤其是其品牌有一定影响力的传统媒体，其力量仍然是“互联网”们无法望其项背的；如果在这个时节，传统媒体能有效利用互联网等新媒介，那必然是如虎添翼。

二、Twitter 的特性

在了解我下一节将要提到的操作细节前，你必须先了解 Twitter 的几个重要特性：

  1. Follow：即主动索取信息，即主动购买你的产品，而非在电梯里“被迫”看到框架视频里你产品的展示。
  2. 即时性：如果工具上允许，你的资讯几乎是实时传播到你的 Followers 手中。
  3. 140 字符：无须婆婆妈妈，可以“直抒胸意”。
  4. ReTweet（RT）：如果你的 Tweets 很漂亮，你的顾客会免费帮你吆喝（ReTweets）到很多“生意”，尤其是当一些“大牌”推神 RT 以后。
  5. 发现与交流：我一厢情愿地认为，中文推界的用户有很多非常出色的朋友（我没有详细数据），他们可以帮你提意见、建议、爆料、RT 等等……（在我维护 @Caijing 的时候，有人在向 @Caijing 咨询订阅问题）

Twitter 的这些特性当然自有其出色的地方，但正因为这些不常见的特性，你必须对你的维护工作做出许多调整，以配合你的传播或营销工作：

  1. 有 Follow 就有 UnFollow：为什么 unfollow 你？双方在技术上的失误还是自家产品做了较大的调整？是否需要在这一次 unfollow 中汲取些有价值的东西？如何让用户持续 follow 你呢？follow back 还是？
  2. 即时就代表过时：那么，如何确保 followers 在下次登录时，仍然能在 timeline 里看到你的 tweets？ReTweet？频繁发布？以及你们双方的某一个会话能”即时“得以继续甚至双方都处理完毕？不可能你很久没更新，用户跑你的 profile 页面查看你的近况。一切只在“空间”和“时间”有限的“Timeline”里。
  3. 140 个字符：这就意味着，你必须将你的资讯（有时候还包括网址等）概述在 140 个字符以内，并且尽可能地在信息表达准确的同时保留更多的空间。
  4. ReTweet：你有没有留有一定的空间让别人来 RT？你自己的资讯暴多，你有没有调整过内容以获取更多的 RT？在什么时段发布 tweets 会获得更多的 RT？（因为你知道，再过一会儿，别人的 timeline 里就充满了其他 tweets）
  5. 发现与交流：你的 Saved Searches 保存的是什么样的关键词？能否更精确地搜索到那些关于你的讨论？你又有没有马上去做些必要的交流？如果 web 访问困难，你有没有用 Google Reader 来订阅 Twitter Search 的 RSS ？在 Twitter 之外，你有无去搜索关于你的 Twitter 文章？他们如何讨论的？
    你是否常被玩聚RT、@rtmeme 推荐或者如何被它推荐？
    你有没有加入 Twitter 中文目录这样的网站？
    你有没有在 Google Blogsearch 搜索一下，你是否在他们所推荐的“你他妈的必须 follow 的 xx 个推友”名单上以及推荐理由？
  6. 做这些有用吗？这个问题必然要问到，你是怎么去评价你在 Twitter 行为的呢？付出与回报的比例如何？技术上你搞懂了吗？

这是些很基本的必须搞清楚的问题，否则可能你不明白自己在做什么，做过什么，得到什么等等，徒劳一场。当然了，具体的操作中又有很多不同之处，但都大同小异，随机应变了。

二、操作细节

在 Twitter 上，获得更多、更正确的 followers 是推广账号本身和以及其他衍生产品的必要手段之最。而获得 followers 的方法也有不少，下面我讲一下其中细节。（* 起为我维护 @Caijing @NanZhou 的方式）

  1. 账号基本信息与身份：在160个字符的介绍以及 name、username、头像里，尽量准确地表明你的身份。最好通过官方的其他正式渠道宣布这一账号，而不会让人以为它是个山寨版。（《财经》和《南方周末》相继发文宣布）

    * 除了“官方渠道宣布”我无法做到以外，其他几处我在创建那2个账号的时候都做的比较妥当。username 也非常好。

  2. 一定数量的更新：以示这是个“活人”。
  3. 内容：主推哪些内容要尽早确定，Twitter 的“承载量”有限。

    * @Caijing 刚开始时，我输出的内容比较杂，后来 @zuola 他们提了意见，我就只输出了一个频道，再加之 财经网 的 RSS 很恐怖，操作起来比较麻烦。
    @NanZhou 的就好多了，我只输出首页热点，也太多都是些可以引共鸣、讨论的话题。

  4. tweet 格式：怎样的格式可以表述清你的意思并且留有一定空间够别人 RT？
    * @Caijing 和 @NanZhou 的 tweet 格式还算不错，尤其是 @NanZhou 的，标题+摘要+链接，还有一定的空间，非常完美。
  5. 推送频率：怎样的推送频率最友好？如果 followers 每打开 home 页面，全都是你在刷屏那肯定会吓死人，直接 unfollow 甚至 block。

    * @Caijing 的频率很恐怖，有不少用户直接 unfollow，@NanZhou 的很不错。

  6. 推送时间：哪个时间段推送，更能保证它们能送到 followers 眼前？如果你开了2个账号，针对2个时区的人，你肯定要慎重考虑一下这个问题。

    * 这个印象不太深了，但大体上都及时地送到了 followers 眼前。

  7. 相关工具：推、收、统计、分析等等工具，慎重选择，它们可以帮你大忙。

    * 2个账号都是用 TwitterFeed 推，但都先用 Google Reader 或 FeedBurner 炼制。因为这两家网站的 RSS 都不标准，缺少发布时间，TwitterFeed 不认。大部分文章是直接推自官方 RSS，有的是我把某些文章手动加到 Google Reader Share 里，再用 TwitterFeed 推。然后又用 bit.ly 做统计，查看流量输出情况。同时还在 FriendFeed 里建了相应的账号，把 Twitter 不输出的其他 RSS 导入，但那边貌似效果一般。

  8. 要不要 follow 别人？Follow 谁？当有用户 follow 了你，你 follow back，或者你直接就去 follow 别人，这或许会带来不少的 followers。但这并不是获得 followers 的最佳方式，至少我是这么认为的。除非你那个账号从来不关注你 follow 的人到底在发些什么信息，而仅仅是为了“发消息”和“获得 followers”。

    * @Caijing 和 @NanZhou，在我维护的时候，我并没有 follow 多少人，并且我要 follow 的人都是经过筛选的，标准是什么呢？
    1.气味相投（如何确定气味相投呢？这又是一个问题）；
    2.本身有很多 followers，在中文推界有影响力；
    3.经常 RT，甚至是“@NanZhou is follow you” 他也要 RT；
    4.follow 他那一瞬间，他最好是正在 twitting;
    5.他对 Twitter 自身也很感兴趣……这两个账号，被好几位 Twitter 大神（比如 @awflasher、@Fenng、@zuola、@caozenghui、@scavin 、@rtmeme 等）follow back、RT、隆重推荐……当然了，也一直在被 @dupola 秘密操作、推荐、RT……

    这样的 followers 和推手到底为它们2个带来多少 followers、RT、点击，那我就不得而知了。

产品出色是必要的，但出色的操作手法也是极其重要的。产品好、口碑好，有“呼风唤雨”资本，别人也会帮你推；产品一般，但你通过各种方法，在 Twitter 上巧妙地找到并维护你自己的顾客，一样可以锦上添花。

而这些，我也只是在说 Twitter 这个平台上的具体操作。在其他平台上，我以为，大同小异。

以上基本就是我维护 @Caijing 和 @NanZhou 的主要心得，有些是维护它们时得到的，有些是我自己瞎玩儿时得到的，有些是在跟《财经》和《南方周末》官方人员交流中得到的。希望对那些想通过 Twitter 做些事情的朋友有些帮助。

文章的某些方面（次序等）有一点乱，不过还好，基本不影响阅读。如果对本文中的许多名词不是很了解，可以参看一下 @riku 的《Twitter新手使用教程》。

推荐阅读或相关链接：

肚破惊天：拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件

南方都市报传播研究院官方网站：南都、南都周刊尝鲜微博客

《南方周末》on Twitter：https://twitter.com/NanZhou

《财经》on Twitter：https://twitter.com/Caijing

dupola on Twitter：https://twitter.com/dupola

评论数量(18) | 你来评论
原文标题：Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸
原文地址：http://dupola.com/post/298

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/298/feed 18 肚破惊天» SoMedia : 中国微博客时代到来 http://dupola.com/post/291 http://dupola.com/post/291#comments Sun, 24 May 2009 23:22:55 +0000 dupola http://dupola.com/post/291 Micro Blogging 即将以基本应用的形式进驻中国网民的网络生活。

那么 MicroBlog（微博客）的核心威力是什么？我以为是：在有关系、互动等社会化可能的同时，以最简便、快捷的方式发布与查阅讯息。

也就是：用户可以以极低的成本贡献“信息”与“关系”。加之第三方应用的配合，这种状态可以无限期延续下去。而今 Twitter 已成社会化媒体营销新战场，它还“迫使”Google 在“实时搜索”方面发力（via）。

当然啦，因为“中国特色”，不少观点认为中国的类 Twitter 没戏，但演员和观众都在增加是无疑的事实。我以为，MicroBlog 的社会价值、商业价值将在“不远的将来”得到进一步的突显。

一、Twitter 及国产 MicroBlog 现状

 

MicroBlog 的始祖 Twitter 自2006年3月创建以来，通过一系列事件有意无意的推波助澜，用户量发生过几次爆炸性增长。数据显示，Twitter 访客数已达3200万，超越 digg、纽约时报、LinkedIn等昔日明星（via）。在这个恐怖的数字出现之前，它就已经是块诱人的香饽饽了：FaceBook、微软、Google、肚破惊天（^_^）、Apple 都渴望将其揽入怀中（via）。

2007年，国产 Twitter 陆续上线：饭否（创办校内、海内的王兴创建）、叽歪、腾讯滔滔、做啥、嘀咕（珍爱网李松创办），以及一些名不见经传但仍然有些用户的小站。最近，MySpace 推出 9911 小字报，另外还有嘀、冒泡（等？）正在内测中。

传言说，中国移动、新浪等大佬们也在谋划自己的 Twitter。

目前看来腾讯滔滔独占鳌头（Google Trends & Alexa）；曾一度被王兴“丢掉一边”又“迷途重返”的饭否，在腾讯滔滔之外的几个网站里遥遥领先（Google Trends & Alexa），这大概是因为 Twitter 的一再风光刺激了王兴。

上面这些服务里，有的只是现有服务的补充，有的则是一个单独的服务。

二、Twitter（MicroBlog） 让 UGC 达到极致

 

用户抢夺战将愈演愈烈。我以为，此类服务需要处理好的，首当其冲的是：便捷、关系。

Twitter 使 UGC 几乎达到了极致：用户以极低的成本，通过暴多方式发布140个字符以内的碎碎念，而在这140个字符以内的信息的传播过程中，还有“关系”的巩固或重组织。“碎碎念”和“关系”，都是用户“极方便”就贡献的内容、数据。

有人说 Twitter 里都是垃圾信息。他也许并不知道，某用户在 Twitter 上轻轻发出“今天我放了一个屁”这样一条“垃圾信息”的时候，他/她是一名30多年没有放过一个屁的病人。可知 TA 的医生和母亲对于这个“屁”的出现是多么的欣喜？

如果这种状态持续下去，或许你便可以开始“挖掘网络友情背后价值”（商业周刊），或许你便可以开始像 Twitter 一样向企业提供收费服务（via）。而这个前提当然是上面说到的：便捷、关系。

三、问题和机会，交给第三方

Twitter，MicroBlog 还是个“新”东西，它的出现自然会生出一些问题，和机会：信息杂乱，实时搜索，实时与客户对话……

不过，从 Twitter 的经验来看，许多滋生问题或机会都交给了第三方，他们处理的只是核心问题。

像 bit.ly（因字符限制而出现的短链接服务商）、twitpic（基于 Twitter API 的图片分享服务）、玩聚RT （中文热门 tweets 聚合）等出色的第三方应用，一定程度上弥补了 Twitter 的“不足”。也正因此，其用户数才一次次暴增，免费宣传一浪接一接，，不少企业对它的依赖也日渐增强。其社会价值和商业价值，仍在增长中。

所以，对于那些想一口全吞的人来说，不妨也效仿一下。先拉人，培养优质用户，明星效应也好，绝佳的体验也好。毕竟，“关系”和基于“关系”的数据的前提，是海量的优质用户。

 

国内的一些类似服务，从它们创建的时候我就使用了，这段时间新兴的我也测试了一下。感觉有些服务走“偏”了。说创新也好“抗拒模仿”也罢，我觉得要么搞的太复杂，要么搞的太单板。

当然了，这也只是我的一家之言。真要搞出一个全球第一来，我定然会欢呼雀跃。

不过，先前曹增辉和北城认为中国环境下，“内敛”、“IM的阻碍”等原因会使中国的类 Twitter 很难。我倒觉得这些并不是多大的障碍，至少，有人会去解决它们。

毕竟，这个“轻巧”的东西，可以包含太多的可能。

评论数量(31) | 你来评论
原文标题：中国微博客时代到来
原文地址：http://dupola.com/post/291

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/291/feed 31 肚破惊天» SoMedia : 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件 http://dupola.com/post/290 http://dupola.com/post/290#comments Mon, 18 May 2009 20:31:08 +0000 dupola http://dupola.com/post/290 一

最近关于纸媒体的讨论不少，国内国外都不少。《财经》杂志作为国内出色的一份平面媒体，他在互联网等新媒体方面的行动也是有目共睹的。早前我买《财经》杂志，后来看《财经网》的资讯评论（文本+视频）。也和搞平媒的朋友交流过《财经网》，一致认为他们很厉害。

昨天在 Twitter 上发生了一件与《财经网》有关的小事，我整理了一下，供您打发饭后闲暇。

二

2009年5月18日。18:15，@liumiao 在 Twitter 盛赞《财经网》在新媒体方面的探索，提到两个 Twitter 账号，@caijing 和 @caijingonline。20分钟后有人发问，这两个账号有什么区别？6分钟后，《财经》杂志执行主编王烁（@WangShuo）马上回答：@caijingonline 是官方账号。

王烁的回答雷炸了 @liumiao：“原來大名鼎鼎的 @caijing 是山寨…”。同样被雷倒的还有我（@dupola），还有 @caijing 或 @WangShuo 的许多 followers。

一时间有不少人 RT @WangShuo 的原推或讨论 @caijing 这个账号。@WangShuo 说一直想联系 @caijing，还有人替 @caijing 说话：一定是内部员工，要提拔。

45分钟后，@caijing 抛头露面并“要挟” @WangShuo 说不提拔不现真身。同时它 follow 了 @WangShuo（这样就可以互发私信了）。在 @WangShuo 允诺先吃饭后，@caijing 决定将自己和 592个 followers 一同献给 @WangShuo，它的的主人联系了 @WangShuo 并开始准备相关资料。

因为王烁散布了“谣言”，@caijing 发现自己的 followers 少了一位。但紧接着，有人质疑 @WangShuo 带着 @caijing 和 @caijingonline 一起炒作，@WangShuo 告诉大家 @caijing 即将升级为正版。@caijing 的 followers 数量也开始上升，现在已经是 600+ 了。

4小时后， @caijing 把 caijing@Twitter、caijing@FriendFeed、caijing@bit.ly（caijing 在 Twitter 发的消息里的 bit.ly 短链接点击统计） 等账号信息，一并发给了《财经》杂志执行主编王烁（ @WangShuo）。

此后的半小时内，@WangShuo 先把全套资料交给《财经网》的CTO，而后 @caijing 原主人收到 @WangShuo 的群发邮件（发给《财经》同事的），将 @caijing 事件告知了《财经》工作人员，并叮嘱了一些注意事项，其中有一条大意是：火速，不要流失那 600+ followers。

还有就是，财经网的 RSS 发布不太友好，有刷屏习惯。导致 @caijing 的一些 followers 抱怨连连，甚至 UnFollow 了。这个问题，也被 @WangShuo 要求加速处理。而 @caijing 的原主人也做过处理，把部分 RSS 转移到 caijing@FriendFeed 去了。

（点此查看自 @liumiao 起的相关 tweets）

三

很佩服《财经》主编 @WangShuo 的魄力与速度。

查 @caijing 的 XML 文件可知，这个账号创建于2008年9月20日。查 @caijing 的 favorites 可知，他收藏了一些 folowers 的反馈和咨询（包括印刷版订阅问题）。并且，作为一个山寨版的“财经网 Twitter 账户”，他选择性的回答了一些问题，处理了一些资讯推送方面的细节。

这半年多以来，山寨 @caijing 以山寨的作法传播着并不山寨的资讯。而今它就要“苦媳妇儿熬成婆”。作为 @caijing 的原主人，也将收到一份价值不菲的礼物。

接下来，他将在背后关注《财经网》如何更好的组织和推送消息，如何与 followers 沟通，如何绵绵地强化品牌，如何为产品销售添几块砖瓦，如何像 @liumiao 所说在新媒体领域保持他的探索性。

四

至此，这个小故事已经讲完了。你想到了什么？也许是关于 Twitter 这样的几近实时的 MicroBlog 上的宣传推广或沟通交流？或者是关于此类平台本身？或者是关于平面媒体向互联网等新媒体靠近时的策略？

我零零碎碎地想到了“好产品”、“参与”、“交流”、“火速”，以及早前在《@：Twitter 渐成新的身份标识》提到的 Twitter username 的选择。

另外，前几天在国内某传媒集团开会，参与了其向新媒体发展的讨论。我了解到了他们向互联网等新媒体靠近的急切心理。他们很清醒地认识到，旧模式的退出是必然的。接近一种新模式，意味着更有可能节省成本、利益最大化。

只不过，先成功将平媒与互联网等新媒体整合的，大多都是些网络公司（或由网络公司挑头）。而不是像他们这些，手里握着大把大把的很多梦寐以求的资源的“传媒大腕”。也许是在安逸中他们的反应变得迟钝了，也许是骄奢的他们放不下那点身段？无论如何，这个转变是必须的。从新闻上看，已经有不少人在行动了，开始拥抱新媒体了（甚至有些已经“拥抱过”了）。

这是好事，只是别抱错对象。

PS：好久没有写日志，一写这么长，还有点乱……另外关于 Twitter 上有趣的信息传播，还可以看一下王利杰的《是谁把Omegle告诉了Veronica》。

Update：

《财经网》twitter官方站的故事 – 《财经》主编王烁
@caijing – 《财经网》官方 Twitter 账号
@dupola – 我的 Twitter

评论数量(33) | 你来评论
原文标题：拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件
原文地址：http://dupola.com/post/290

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/290/feed 33 肚破惊天» SoMedia : 优化你的 RSS Feed…… http://dupola.com/post/287 http://dupola.com/post/287#comments Fri, 13 Mar 2009 12:55:57 +0000 dupola http://dupola.com/post/287 Better Feed

我当然无权干涉你怎么操作，只是给出一些建议。主要有三点：全文输出、定制内容、去掉 item 统计。

在我的 Google Reader 订阅的几百个 Feed 里，有不少 Blogs，并且大多数的 Feed 是烧制后的，也就是 FeedSky 或 FeedBurner 的。因为种种原因，我不得不经常到一些 Blog 去留言，建议他们如何烧制自己的 Feed，略有成效，甚是欣喜。但同时还发现很多 Blog 的 Feed 不是很“规范”（嗯，我眼中的规范），所以发一专文，呼吁一下。

一、全文输出

摘要输出的目的，一般就是为了让阅读器读者进入网站去浏览。阅读器的读者毕竟还是少数，但全文输出却可能为你带来翻番的网页流量 – 这个前提是，读者在阅读器里读完了全文并认为它是优质内容。而后才把它分享、收藏。

而收藏、分享大多又以“标题+链接”的形式出现在其他网站的 Widgets 或 Twitter 等社会化网络里。我爱水煮鱼的 Denis 不止一次跟我提到 Twitter 为他的某个网站带来的巨大流量，刚才又看到曹增辉在 Twitter 分享的《Twitter 为博客和社会化网站贡献流量》。

像 Twitter 那样可以给你带去流量的网站还有很多，FriendFeed等聚合平台、Delicious 等收藏服务。我在《网络移民蔚然成风》里说不要仅盯着那点网页流量，是说无论是输出观点还是销售产品，还有很多工具可以利用，未必就一定要天天跑你网站里。把这个观点套在本文里也未尝不可。

二、定制内容

大多数 Blog 系统的默认 RSS 内容都仅仅是文章内容，我不觉得这种“裸体”是漂亮的，所以我给肚破惊天的 RSS 穿了些衣服：相关文章、评论数、版权声明、广告、统计。从这几件衣服的名字你就可以看出他们可以为我带来些什么了。

重定制RSS内容，增加一些自认为必要的介绍或链接，RSS 读者在阅读器里就可以获取到更多关于这个 Blog 的信息。我见一些在 BSP 的 Blogger 都手动添加相关文章，这可是一件苦事。相比而言，自建 Blog 就轻松许多， 肚破惊天用的是 Better Feed for WordPress 插件，其中的统计功能用的是雅虎统计的图片格式。

三、去掉 item 统计

Item 统计，也就是 FeedSky 的文章统计功能。开启这个功能之后，你的 Feed 里文章标题的链接，由你的原文链接永久性地变成服务商自己域名下的链接（Feedsky 的是 item.feedsky.com/xxx）。服务商告诉你的是，这个东西可以帮助你统计阅读器读者的点击情况。

但读者并不一定会进入网站，也不一定是点击标题进入的，那么这个统计就无效了。还不如直接用 BetterFeed + 雅虎统计这样的方法。

虽然说文章被分享后，有人会点击那个链接进入你的 Blog。但是，链接变化所带来的 SEO 问题就暂且不说了，光 FeedSky 的 item 统计服务器（或域名）经常挂掉（昨天抓的图）就够你受的了，而 FeedBurner 的 Feed 又经常被墙，根本无法进入。

FeedSky 的文章统计功能是默认开启的，我在 Twitter 问过 @lvxinxin，他说 FeedSky 会一直保持默认开启。是故，如果你是 FeedSky 用户，我再一次强烈建议你把它关闭。

—

以上是 RSS 优化中我觉得比较重要的三点，希望对你有用。如果你觉得有用，烦请把它分享出去：）

Photo Credit – ozh

评论数量(43) | 你来评论
原文标题：优化你的 RSS Feed……
原文地址：http://dupola.com/post/287

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/287/feed 43 肚破惊天» SoMedia : 网络移民蔚然成风 http://dupola.com/post/286 http://dupola.com/post/286#comments Mon, 02 Mar 2009 21:28:46 +0000 dupola http://dupola.com/post/286 和谐 (by jallty)

一

网民移民是我生造的一个词，它与“电子移民”相似但有一定的区别。它更侧重于用户的“网络服务”：人在国内，却将很多“网络服务”由国内提供商迁移到国外。

在中国这种现象当然是早已有之，而近日的一些“通知”和“事件”，使得这种情况多了起来，一时间竟然蔚然成风。

“移民”是需要代价的，比如速度慢、沟通障碍等问题。但仍然时不时地在 Twitter 或 Google Reader 上看到有人在收拾行囊开始跑路。这是为什么呢？

二

事起于工信部近日下达的《24日16时之前关闭所有未备案网站》通知，据说数万家网站将被波及。虽然事后有新闻说那通知是假的，但是这种事情鬼知道真假。我只知道我经常去的一些小网站被和谐，囧囧地提示我：尚未，现已关闭，速速备案，否则枪毙:)

夸张的是，有些网站的域名被注册商停止解析，可谓是从“源头”上控制住了“低俗”信息的传播，世界上任何一个地方的网民，都无法访问这些网站。牛博网的bullog.cn域名被万网停止解析就是个很好的例子。

而更夸张的是，这些被停止域名解析的网站，以及那“数万”被关闭的网站中，很多都是已经备过案的。一般情况下，同一服务器上有多个网站，如果其中有未备案或“低俗”网站，那么很可能整个服务器都被关掉，数十个网站就这么被关闭了。

转移服务器需要时间，而备案则更费时间了，信产部效率低下是出了名的。据我所知，有站长长达4个月没有备下来，虽然是照着信产部的要求做的。别说长达4个月，就算是2天，将给站长或企业带来多少损失，信产部似乎从来没有考虑过。

我的地盘他做主。

三

这一轮的“网络移民”主要集中在主机和域名上。

“移民”的好处是网站不用备案(不用备案的好处是……)，内容不受控制和监查，域名完全由自己控制，想指哪里都可以。但同时“移民”也需要付出代价，除了上面所说的“速度慢”和“沟通障碍”等问题外，还会遇到 GFW 的阻滤。或者是含有敏感词页面被访问时撞墙，或者是整个域名撞墙。

网站的性质不同，就决定了去或留的不同。一些面向国内用户的经营性网站，以及一些对此不以为然的网站，仍然留在可爱的祖国，提交备案等待查核。同时还促生了一批“ICP备案代办”机构，就业率大增。

一般情况下，如果你不是那种“知难而上”的人，那么备个案倒不会真把你怎么着。不过，这就好比虽然别人盯着您夫妻二人行房并不会导致您不孕不育，您仍然会感到大大的不快。甚至那人还在旁边不消停地指责您的体位过于低俗，运作过于淫荡，简直就是在侮辱党和人民的审美能力、浪费纳税人的真精白淫。

你的地盘他做主。

四

当你权衡之后准备有所行动，不妨听听我的几点建议：

  1. 尽快将域名转出到国外注册机构（Godaddy、DreamHost 等），无论你是否决定使用国内主机
    如果有可能，将主机或服务器也迁移到国外
  2. 不要仅仅盯着那点网页流量，多用一下社会化媒体。
    无论是经营性网站还是个人 Blog，社会化媒体除了在一定程度上可以抵消“速度慢”等问题带来的不良影响外，可能还会给你带去不少意外惊喜
  3. 国外IDC也要谨慎选择，先搜索对比一下，价格、速度、配置等
  4. 肚破惊天的域名和主机都放在 DreamHost
  5. 同时推荐国内主机 Meyu，他们在国外也有服务器，并且提供迁移服务
  6. 如果你是 Blogger，还可以看看数字游牧计划是否适合你

五

很多时候，“备案”无异于“身份证”、“暂住证”之类的粗暴制度。不过好在上，你还可以做一点反抗：你可以从现在就开始做一个“网络移民”，提前体验一下资本主义的“低俗”，以便日后混入敌方内部，生些娃娃瓦解对方。

从我这几天的观察来看，有不少人尤其是 正在“移民”或者已经成功“移民”。而类似“备案”这样的法规日后会换以为同面目层出不穷，一波又一波的法规将一波又一波的“刁民”汇聚成一个大波波，以迅雷不及掩耳盗铃之势，推向他的敌人 – 资本主义的怀抱。

我怀疑这是资本主义世界的一场阴谋。你瞧，把你抱在怀里占你便宜的同时，还缓解他们家的经济危机。

延伸阅读：

域名还放在国内的，立刻转出去吧 – 月光博客 
牛博网(bullog.cn)域名被停 万网称登载有害信息 – 中国域名网
Internet Censorship in China (2007) ‎- keso’s Wiki
“备案”主题 – 玩聚 SD

Photo Credit – jallty

评论数量(49) | 你来评论
原文标题：网络移民蔚然成风
原文地址：http://dupola.com/post/286

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/286/feed 49 肚破惊天» SoMedia : Blogging 造成的错觉 http://dupola.com/post/285 http://dupola.com/post/285#comments Thu, 19 Feb 2009 21:06:10 +0000 dupola http://dupola.com/post/285 blogging fog (by nj dodge)

一、钱烈宪遇刺

2月14日情人节， “著名 Blogger 钱烈宪遇刺”。这个事件引起了小范围的骚动，其中有些关于“Blogger”、“因言获罪”、“相关组织”的讨论。在此先祝钱烈宪早日康复，顺便讨论一下。

这个消息最早是在 Twitter 看到的，在时效性方面 Twitter 确实很强。不过大部分 Tweets （即 Twitter 消息），都是在讲述：一个“Blogger” 遇刺或者“相关组织”要对一个“Blogger”下手了。

钱为何被刺貌似现在还没有一个比较明确的答案，也就是说，钱的被刺，是因为他的Blog 《钱烈宪要发炎》，还是欠了巨额赌债，还是情敌报复还是其他种种，我们局外人还不明了。但我听到更多的消息却是，“著名博客作者”钱烈宪”被捅伤（网易新闻）”。

还有人把这个惨剧的帐算到“相关组织”头上，实在是有点小题大作了，这个可能性跟你365天天天中500万美金的几率是一样的。虽然“相关组织”一直以来都比较操蛋。但是，操，也需要成本。要不信你365天天天操一下试试？

这里不得不再提一下 Twitter 在实时方面的强悍。当时有身在北京的推友（Twitter 用户）立即前往钱烈宪那边，并开始用 Twitter 进行直播，直播的内容细到病房号。事后该推友也在他的 Blog 发表道歉信（GFWeb），认为先前的举动不太妥当。

但我猜测，无论是这个直播的推友，还是其他转播的推友，在讲述这个事件的时候都已经定好了语境：一个 “Blogger” 遇刺或者“相关组织”对一个“Blogger”下手了。Bloggers，你们要小心了。

这是为什么呢（小沈阳腔）？

二、Blogging 造成的错觉

钱烈宪的 Blog 以转载为主，作为一个曾在京沪多家媒体担任记者、编辑、评论员的“ Blogger”（via），他在转载文章时颇有技巧，比如题材的选择和标题的编辑方面。这也使得他在一定范围内小有名气颇为人知。

这个颇为人知的形象是：一个不和谐的“Blogger”，一个在某种程度上可以代表读者甚至中国底层老百姓的“Blogger”。

正是如此，“钱烈宪被刺”就显得更加刺眼，不少人马上联想到“相关组织”也就相当自然。我猜测这个事件被迅速放大，给钱烈宪带来的不便一定不小。

Blogging 是一个持续性的动作，它在不断加固你给读者的印象。当你专注于某一领域持续地 Blogging，日后获得这方面的认可与收获，这固然是好。但不愉快的事情也常有发生，即使是你在 Blog 上放了个人简介，即使你做了专门的 About 页面。但是有几个读者会看到？又有几个读者在突发事件时，会想到你此外的身份？

我相信很多 Blogger 都有过这样的尴尬，去年读到平生一笑的《Blog造成的错觉》便觉得有趣。我自己也遇到这样的问题，写过一些 WordPress 相关的文章，也做了两三个 WordPress 主题。于是某些朋友以为我是这方面的行家，纷纷发来超难或超简单的问题要我一一解答，这实在是令我觉得超难。我真想解释一下，其实我是一名演员。

Blogging 不是闺房密语，这个世界上任何一个地方的互联网用户都可能会读到它。也就是说，你在不断地反复地告诉别人你在做的事，而你为数不少的读者可能也正在一步步地确切地认为，你就是做这个的。然而你自己知道，那不是你的全部。

这种情况在所难免，而它到底是好是坏当然不能一概而论，具体情况具体分析。从这个层面上讲，Twitting 也大同小异。

PS：我不认为钱烈宪以及月光博客算是“Blogger”，倒更像是擅长使用 Blog 软件的新闻频道编辑。如你所知，这样讲并无衍生意思。

Photo Credit – nj dodge

评论数量(20) | 你来评论
原文标题：Blogging 造成的错觉
原文地址：http://dupola.com/post/285

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/285/feed 20 肚破惊天» SoMedia : 拒绝对话必是自寻死路 http://dupola.com/post/284 http://dupola.com/post/284#comments Fri, 06 Feb 2009 13:14:59 +0000 dupola http://dupola.com/post/284 技术的革新拉近了企业与用户的距离，对话与沟通的限制正在减少。高效率对话的结果是“不再对话”。“不再对话”有两种情况，较深地融入与较深的决裂。

大部分新产品在推出之后便有了“潜对话”，或者说“对话”的欲望与可能。鉴于以往反馈、沟通方式的繁杂低效，“对话”难以快速集成实体，这个时候的对话基本上是双方或多方的“遥呼”，很难及时得到对方的响应。如上所说，技术的变革改变了并仍然改变着这一切，“潜对话”正以越来越快的速度变成“实体”。

在从前，新产品推向市场后，用户要经过许多繁杂的操作才能向企业反馈一些感受。当企业得到这些反馈并试图与用户进行接触沟通的时候，可能用户早已转向其他产品。而企业的营销计划可能受到影响，各种预算也不免增加。

而现在，企业可以马上到 Twitter 搜索，也许用户正在通过 Twitter 讲述他的体验，企业便可以立即开始与其对话，解决问题完善产品。退一步讲，仍然可以用 Google 搜索，从海量的网页中搜寻用户评论，跟踪、对话、完善。

然而不管是在传统领域还是互联网领域还是强调用户为中心的Web2.0领域，“拒绝对话”的现象常有发生。尤其是面临一些批评的声音，他们更是销声匿迹。受金融危机或新近政策的影响，许多服务的质量不可避免会下降，此时的批评定是蜂拥而来。问题能否解决搁在其次，但“拒绝对话”必是自寻死路：

上例中的 Twitter 和 Google 仅仅是互联网的一部分，而互联网也仅仅是众多表达方式的一种，你甚至都可以暂时视而不见。但随着技术的革新以及社会化传播的加速，用户的声音正随时随地以多种形式发出。尤其是社会化，它使得每一次地传播，都较以往更具有实实在在地影响。

拒绝一次对话，便拒绝一批用户，便拒绝一次影响力的维护或传播，便拒绝一箱箱白花花的银子。

本文有感于以下文章或事件：

  1. Flickr 删除帐号事件 － Flickr 删除 Pro 账户
  2. Yupoo，我服了 － Nings 谈 Yupoo 相册的操蛋行径
  3. Yupoo，请别再给自己掘坟了…… － 另一位 Blogger 谈 Yupoo
  4. 搜狗五笔团队，让我说你什么好？ － 搜狗五笔用户谴责这个操蛋团队

PS：本来只是想冲搜狗五笔发发牢骚，结果写成这样。但在末尾仍然要加一句：搜狗五笔团队，你们的态度真操蛋！

评论数量(25) | 你来评论
原文标题：拒绝对话必是自寻死路
原文地址：http://dupola.com/post/284

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/284/feed 25