肚破惊天 » » SoMedia

在 SNS 网站里，我都做些什么

dupola — Tue, 22 Jul 2008 20:30:33 +0000

注：本文一来是为了测试 FeedSky 是否真如他们自己所说已经恢复了，二来从一个用户的角度，聊聊我近来玩儿 SNS 网站的一些体验。

我目前玩儿的国内的 SNS 网站主要是，海内，5GSNS。在这里我的属性更多是用户，并且在这两站我都是较早一批用户。
我常去转一转的有，51.com，校内，开心网，以及其他一些垂直的或比较小众的SNS网站。在这里我的属性更多是观察者和学习者，也就是说，它们在我看来更值得学习。

现在简单讲一下我在海内和5GSNS的几个主要行为。这些行为有一个重要的前提就是我在这两个网站里的好友们。

一、日志与评论

这里边有关注互联网以及其他一些我所关注的领域的日志，还有一些个人生活方面的比较私人的日志。

加好友本身是一种筛选过滤。看“专业”方面的日志，正如曹增辉所说，我看中的是他们的思维方式、观点，以及由此带来的其他一些有价值的反应。一般情况下，他们会把这些日志发表在他们自己的 Blog 里，我一般也会订阅他们的 Blog，不过有一些内容他们并不发在 Blog 里或者两边都发。如你所知，有些 Blog 里的交流讨论气氛并不是很好，而他们发表在 SNS 网站里的时候，讨论气氛不错，由于好友筛选这一层原因，会有不少有价值的评论出现。至少目前是这个样子。

我会随着那些有价值的评论再去追寻评论者的页面、Blog、分享列表、收藏夹。但要注意，我这里所说的价值，是说，他们所讨论的正是我所关注的，在这一领域里他们有不同的视角。

如你所知，这样循环下去是一件比较累的事情，我如何处理它？下面一会儿解答。

一些比较特别的话题，往往也是好友甚至多个好友都推荐或评论的，我也希望从中看到有价值的观点，所以会关注一下。但这种情况比较少。

而个人生活方面的一些日志啦等等的小玩意儿，我也会瞄一下。这是我对这个人的关注，而不仅仅是像上面一样更侧重于话题本身。这种情况更少。

二、好友的分享

前面说过，在加好友的时候本身就做过筛选。好友的推荐，一般应该是不错的，无论是不是我所关注的，都应该值得一看。不过我会从标题上判断一下，然后先从我关注的话题开始浏览。好友分享的信息的类别比较多，可能是投票，可能是日志，可能是某个人，可能是视频，可能是XXX。一般情况下，我会去看一下分享的信息里涉及的人或物，然后迅速判断是否收藏或订阅。

我泡 Google Reader 的时间要远远多过泡 SNS 的。所以如果他用 Gmail/Gtalk，我会去查一下他的账号并加为好友，然后看他的分享。如果他用，但不分享，我会厚着脸皮推荐一下这个不错的分享功能。或者，如果他在用其他分享服务，我会设法跟踪。

但仍然要提醒的是，这些资讯或评论或其他信息，都是在我看来有价值的。

三、少参与无聊的东西

当然，这个无聊是我观念里的无聊。比如海内的扎绵羊这种东西，我恨不得屏蔽了全站的有关扎绵羊的信息。当然，我是不会也不能够把它们全部屏蔽的，首先因为它们会出现在好友的信息流里，其次如果彻底屏蔽了而有的时候如果要观察一下的的话就比较麻烦。最重要的是，网站本身不提供这个功能。

我之前在《在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成》中说，SNS 首先仅仅是繁多信息的一个集中而繁杂的展示方式而已。随着功能的增多，好友可能会把一些想法用其他功能展示出来，比如投票等等，这不可避免地会再一次加大我的工作量（这还仅仅是从功能增多的角度讲）。但我相信，好友之所以选择这种功能来展示他的想法，定有其原因，我也会关注一下，但不可能太多，我会从标题以及其他好友的参与度上判断一下。而他们的日志、评论和分享，我认为更能满足我的要求。

四、结语：没有价值交汇，双方很快就散

如上所说，我基本上是在 SNS 网站里，主动获取我关注的事与人，被动接收好友推荐来的优秀信息，然后再主动寻找一番。从我的使用经验来看，有点繁杂，还比较累；从 SNS 的特性（至少它目前如此）来看，这种黏度极高的工具会使得注意力转移到一个令你非常震惊的地方。这也是我为什么希望 SNS 网站首页的整体信息流，能够任由用户自行控制的原因。

从我自己的使用经验来看，我更像是要“寻找信息”，而不是在“维护关系”，SNS 网站们特别强调的就是“维护关系”，目前它在我身上没有什么作用。并且，这种“关系”之所以要维护，它是有目的的，不管这个目的是什么。如果我以上的这些动作能够“维护”得了我目前的“关系”，那么我的目的便是获取有价值的信息：较为客观的资讯与报导，思维独特的人等等。获取这些信息的目的，是使我自己的思维能力更强一些，更有助于解决我的问题。

很多人和我都不一样，这很正常，每个人的价值需求不同，且网站的定位也不同，功能上也可能大相径庭。并且这也是 SNS 网站这种形式所提供给他们的。尤其是开放以后，层出不穷的应用可能会满足某些用户的强烈需求，也许他们对于那个东西的需求之强烈，要远超过我上面所说的我的情况。并且我相信，至少是希望，开放以后的平台化了的 SNS 网站，能真正地满足到用户的不同需求。比如说，没准某个官方或非官方的应用，可以将我上面常做的事能够做一个功能和数据等方面的整合，那我岂不发啦？

当某个 SNS 网站不能满足我某一需求的时候，那么我可能会暂时离开这里；或者，当我不再仅仅是有这一种强烈需求的时候，我会试试这个 SNS 网站的其他功能。但在这样的环境下，我的重心不可避免地要发生转移－－至少是倾斜，这就是 SNS 这种魔鬼的主要作用之一，是好是坏因人而异。

用户行为重心的转移，如果从其他角度来看，应该是个有趣且值得关注的事情。比如说，要不要转移，靠什么转移，转移到哪儿，转移到什么程度，什么时间开始，可控制程度是多少等等…

FeedSky 可以给个说法吗？

dupola — Sat, 19 Jul 2008 12:27:24 +0000

许多 FeedSky 的用户想必这段时间都遇到了不少问题，Feed 不更新，即使更新了，阅读器收到不到，即使收到了，也不返回订阅数。林林总总的问题还有很多，我遇到的就是上面这几个。

许多用户不明白是为什么，我也不明白。我本来期待着 FeedSky 官方会在首页或者邮件中给一个说明，但到现在为止，这个问题依然没有得到官方的解释。其官方Blog也没有说明，而在客服论坛里，客服解释的速度与态度实在令人汗颜。

而对于我这样一个还想利用这个 Feed 做点事情的人来说，实在是郁闷的不行。起初在 twitter 上看到有人说这个问题，当时我没有发表文章，所以没遇到。等我发表了文章的时候，问题还不小，先是 Feed 不更新，而后是更新了，但再刷新的时候，文章又不见了，但 RSS 阅读器里却收到了文章……我还以为自己 Blog 出了什么问题，但我已经很久没有修改 Blog 的任何设置了，怎么会有问题呢？搞的我现在都不想发文了。

别总把问题都抛向技术技术硬件硬件好吗？这种不负责任的说法不应该是一个意识到“口碑”的重要并且接连做过一些还算漂亮的案例的公司会给出的吧？

几天前，我在 Twitter 上猜测了一下，可能是 FeedSky 遭到了来自信息审查部门的压力。这个可以理解，奥运期间会更加和谐一点很正常。但不正常的是，即使是有这方面的压力，给个说明又怎么了？上网的人都知道也都曾遇到这方面的压力和惨象，没有什么不可理解的。

大侠在 twitter 上劝我不要生气，我没有生气，我只是觉得比较诡异，比较差劲。很多事情，你要给用户一个说法，你不给用户一个说法，用户就会给你一个说法。

另外：肚破惊天的另一个 Feed 地址是（FeedBurener 烧制，Feed 页面打不开，但在线RSS可阅读器以正常收取）：
http://feeds.feedburner.com/dupola

相关阅读：

更新：
目前可选择的 Feed 烧制服务：

FeedBurner：Feed 页已被和谐，但在线 RSS 阅读器可以收取更新。
肚破惊天的演示：http://feeds.feedburner.com/dupola
FeedCat：新服务，貌似还不错。
肚破惊天的演示：http://feed.feedcat.net/dupola
FeeDoor：我之前用过的一个服务，优点在于可以合烧多个 RSS 源到一个 Feed 里。现在貌似还可以整合 FeedBurner 什么的。
肚破惊天的演示：http://dupola.feedoor.com
5z5：这个也是一个新服务，不过我刚才试用了一下，感觉很别扭，上手很困难。
xFruits：前段时间发现的，貌似也有烧制功能，并且还可以阅读。不过提供的功能很多，看的我比较晕。虽然提供了中文版，但。。。。英文好的朋友去玩儿一下吧，也有合烧功能。

如果您发现了什么不错的烧制服务，麻烦留言推荐一下。谢谢！

顺便提醒一下那些使用 FeedSky 或其他烧制服务商提供的 Feed Item 统计也就是文章统计功能的朋友，请禁用这个功能吧，为了使你文章的原链接可以很好的展示给你的读者，并且那个 item 统计功能实在是没有什么价值。

SNS：让开始更加容易

dupola — Tue, 15 Jul 2008 15:53:54 +0000

一、

在《在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成》里我忘了提一点，之所以 SNS 时代现在还没有也无法普遍降临的一个重要原因，就是各类门户和搜索引擎仍然是网民的主要入口之一。或者说，各类门户（综合也好垂直也罢）与搜索引擎，依然有着巨大的市场份额。这两类网站在今后较长一段时间内，依然可以充分满足大部分网民的基本需求，它们已经培养了一大批的忠实用户，用户的习惯也比较稳定。从这两类网站手上抢用户并非易事。

尤其是各门户网站和搜索引擎也在不断完善其内部生态系统，新浪有Blog、空间，甚至现在人家也搞开放平台了；百度有Blog、知道、百科、IM等等服务；腾讯和Google 就不用说了。对于它们来说，不断增加的功能与服务，无所谓是1.0还是2.0还是其他什么，最重要的是，它满足了用户需求的同时，完善了自身的系统，这牢牢地套住了用户。

而之所以 SNS 并不一定会在短期内在商业和用户需求两个方面都盖过 Blog，是因为 Blog 虽然不是非常的火热，但是倚借门户和搜索引擎的基础，Blog 一瞬间变得多了起来，也更重要起来。他成为门户网站重要的流量来源之一，同时也被搜索引擎抓取然后再满足搜索引擎的用户需求。而且它在商业方面的价值也在被逐步挖掘利用。

回到门户和搜索引擎上来，有一点特别重要：门户和搜索引擎更直观更准确地告诉了用户，这是一个什么东西，它能为你带来什么。在新浪可以看资讯，在百度可以搜索兴趣话题，在优酷可以看视频，在 donews 可以看互联网信息，在淘宝可以做些买卖。而这些服务，满足了相当数量用户的基本的甚至全部的需求。

而当这些网站用户基数比较可观的时候，增加新功能和新服务，用户的切换也是非常方便的。不得不说，这些网站的步伐不够快（人家仅仅是不愿意快而已），他们的一些新服务也不比其他一些专业网站做的更好，但这并不防碍它们的用户数量多得令人垂涎三尺。

二、

纵观国内的几个已经比较知名的 SNS 网站，面目基本相同，功能基本相同，甚至于用户也快基本相同了。内部的关系、组织与网络暂且不说，就单说它对于一个新用户的印象来说，都是比较差的。我打开几个常去的 SNS 网站，一一退出登录。首页的描述基本一致，最糟糕的是开心网，除了网站名字以外，首页没有任何信息可以告诉我这个网站是个什么东西，甚至于那个 Logo 都让人摸不着头脑，且看它的描述：

是一个在线社区，通过它您可以与朋友、同学、同事、家人保持更紧密的联系，及时了解他们的动态；与他们分享你的照片、心情、快乐。

基本上大多数 SNS 网站都是这样的描述。注意，它们仅仅是在描述功能，而不是描述服务的价值。而 SNS 网站的功能之复杂，对于一个新用户来说，是很不容易上手的。退一步说，仅仅是这些功能，那么我又何必入驻你家呢？

相比而言，一起网的描述要好一些，有一些关于服务价值的介绍，甚至它还有一个“导游”。但是它仍然差的很。

当然，SNS 网站是一种社交网站，很多用户是由好友邀请进来的，这在某种程度上规避到了上面的问题。但不得不说，从那些邀请信来看，还是比较糟糕的。即使是暂时注册了，按照要求添加了照片等信息，然后之后繁杂的功能，以及那些令人眼花缭乱的信息流，依然会吓跑不少人。而至今国内的 SNS 网站们，我还没见到一个可以在信息流的控制上做的非常好的，这是我这样一个常泡在 SNS 网站里的用户的基本体验和最大苦恼。

我的意思并非是，那个描述是不可或缺的，是顶头重要的。我的意思是，从描述到功能的展开，整个过程中任何一项都是重要的，但是描述和基本功能的展开至关重要。当你的首页（或者邀请信里）可以非常直观地将你的核心服务（给用户的服务，别的网站无法替代的）描述清楚，而基本功能的展开都可以缓慢而有节奏的可控制的时候，用户的流失量将会少很多很多。

当然，你可能会说，我们不需要这样的菜鸟。但是朋友，中国遍地都是这样的菜鸟。

三、

我在2005年的时候开始玩儿 Google Adsense，此前我仅有一点点的建站知识。Google Adsense 首页的介绍上面有句话，“开始非常容易”。它确实足够清楚地告诉了我这个东西是干什么的，对我有什么用，我需要怎么做。这么一做就是两三年，我一共拿了大概400美金（比较少哦）。

Google 的很多服务都是这样，在引导方面非常做的非常好。

而国内的 51.com，有人说这是个 SNS 网站，有人说是社交网站。对不起，庞升东说，它是个博客网站。它的首页非常直观地告诉了用户，这就是一个专注于博客服务的网站，相对于空间容量的大小，他们更注重数据存储的安全性；还有真实交友，人不一定要多，但一定要真实！照片真实、资料真实…

那么它的内部到底是什么样呢？SNS 化么？我玩儿了几次，确实是这样。当我要寻找一个稳定的专注于博客服务的网站的时候，我可能会选择 51.com，因为它专注于此，核心在此。而此后的真实信息啦泡妞啦之类的，可能也就顺势而来了。从这个角度讲，麦田老湿说“不玩 QQ 不去网吧就做不好 SNS”（大意如此，麦老师删了那篇文章）是有一定道理的，虽然也只是一个侧面。

你要真实干什么？

dupola — Sun, 13 Jul 2008 06:38:38 +0000

前段时间，有那么一段时间“真实”与“真名”比较热门，以至于有一群网站强制用户以实名注册，尤其是一些 SNS 网站。在我看来，这当然是一种极蠢的行为，如果把强制使用“真名”的那些精力用在其他层面，景象可能要更漂亮一些。

单纯地界定真实是比较困难的也是无用的，因为它有不同程度的表现，并且不同的表现可能存在于不同的范围和进程之内。而重要的是，其中只能只有某几个甚至只有一个交集是最有用的，无论对企业对网站，还是对用户自身。也就是说，促成这个交集并且让它在适当的语境下产生最多的价值，是那些特别重视真实的企业和用户都需要认真对待的。

一、真实之于网站与企业

上面这个说法可能有一些抽象，我把它放到一些例子中来讲。

拿豆瓣来讲，豆瓣并不需要用户用真实姓名和真实头像，他提供的功能并且鼓励用户去做的事情就是，针对条目进行收藏评论以及后期加上去的社会化的推荐与流式呈现。过分一点的奢望就是，每一个收藏该条目的用户，都顺着旁边的合作链接去购买。在整个过程中，除了真实地、真真切切地购买了某个产品以外，其他全部都是无所谓真假的，至少不是必须的。“真实地购买了”就是上面所说的交集，这可以为豆瓣带来利润。这也是豆瓣一直都在努力促进的地方之一。

当然，于豆瓣而言真实并不仅限于此，也就是说至少不限于“购买”这一个点。豆瓣上的SPAM用户不少，上首页的书评有的就是书托顶上去的，更别说有一些 SPAMER 不停地在各种场合制造垃圾了。对于豆瓣这个网站来说，这就是虚假。豆瓣在这方面也下了不少功夫，所以你看到豆瓣的气氛还算健康（至少在他原有的评论与讨论等气氛上）。那么这对豆瓣本身来说，这又是一个“真实点”或者说，又是一个交集。这个交集和上面那个交集有着莫大的关系。

每一个交集可能是在不同时间、不同范围的用户之内，每一个网站又是不同的。而网站运营者或者说企业本身需要知道的就是，你想要的交集在哪里？交集间的联系紧密度有多高？互相作用几何？这些交集对你有多少价值？

接着往下举例，就到了豆瓣之后的卓越。注意，这仅仅是从上面某个动作延续下来的，它只某一链条。用户从豆瓣的某个条目里链向卓越，在卓越购买某本书。用户需要在卓越填写较之豆瓣更多的真实的信息，它们不外乎就是收货人信息。这些信息是必须的，否则这个行为无法完成，企业和用户都不会拒绝这种真实。而用户是否真的喜欢这本书是否读懂了这本书是否暗恋这本书的作者，这与卓越没有丝毫关系。虽然这个用户“真的”喜欢这本书也是某种真实，但这种真实并不是卓越需要的。卓越需要的那个交集就是，用户真的购买了某本书，交易成功。

并且，这个交集对卓越的价值并不仅仅在于交易完成，人民币到手。这类的交集有无数个，而无数个就是一种数据，组织好的数据又是另外一种不菲的价值。所以卓越更想要这种真实也会努力促成这个交集，它可能在豆瓣或其他很多媒体上投放广告，为的就是这个交集，这份真实。

从上面用户在卓越购书这一行为中，还可以把支付方式剥离出来，由此我们还可以再顺势分析一下支付宝以及淘宝；而延续下去去谈购书后的那种真实体验真实感受，我们还可以继续分析一下某个出版社或者某个作家。但我想没有这个必要了，因为上面两个例子足以说明问题了。

成功的网站或企业，往往都清楚地认识到了哪一个交集对它最重要，用户的哪一层真实对它最有用，并且它可能还分析过难易程度、用户习惯、商业环境等因素，然后开始有步骤有节奏地促成那些个交集，索取那些个真实。

以上，只是拿两个网站举例，从某个侧面谈了一下真实。鉴于这些还算成功的案例，所以我在被要求提供真实信息的时候，总忍不住发问，你凭什么要用户的真实信息？给你你用的着吗？即使用的着，你不怕由此可能会带来的风险吗？

拿 Yahoo! 来说，自从师涛案之后，我就拒绝使用 Yahoo 的任何服务，除了后来 Flickr 账户整合到 Yahoo 账户时被迫使用了一个 yahoo.com 的邮箱。而在未来，我当然会潜意识地拒绝 Yahoo 的任何服务，即使用，我也不会填写真实信息。关于这一点，换从 Yahoo 的角度考虑也是非常有趣且有意义的。

二、真实之于用户与个体

如上面所说，同企业一样，用户自身也需要去寻找那个交集，并为之努力。一般来说，用户较之企业更可能同时面对“提供真实”和“索取真实”两种情况，也就是索取与被索取。

把用户放到上面谈企业所举的例子中也不错。拿豆瓣来说，用户在其中不断地“提供真实”－－撰写评论，添加标签，发表话题等等这些行为中都存在着不同程度的真实，对用户而言，豆瓣这个工具可以在你向豆瓣提供了足够的真实信息的时候为你推荐一系列你可能感兴趣的对你而言很有价值的信息。

我见有部电影还是什么来着，其中有一个标签是“借给表弟”，这个标签当时把我笑坏了。这种标签是一种真实，但豆瓣这个工具并不能根据这种真实为用户推荐有价值的信息。毕竟，即使很多人把书碟借给了表弟，他也不会为那个条目打一个“借给表弟”的标签。当然，如果这个用户借给表弟了不少东西，并且都在豆瓣打了“借给表弟”这个标签并且常来看看这个数据，那虽然是一种价值，但就另当别论了。如果一个用户，他逛豆瓣的目的就是为了寻找更多的同类产品并购买，那他应该就不会打这样的标签了。

这里边的问题是，用户提供真实的同时，与网站或这个工具本身做一个契合，那么这种真实所带来的的价值可能会更大。

到了卓越购书这个环节就更明白了，用户需要提供真实，卓越也在向用户索取真实。缺少这一真实，行为无法完成，交易无法完成。

在这两个例子中比较简单，但真正在玩儿的时候会复杂的多，无论是“提供真实”还是“索取真实”。尤其是社交网站的流行之后，有些用户时常向别人“索取真实”（哪怕只是加为好友），但结果并不因为你提供了足够多的真实而如你所愿，你不一定能索取到别人更多的真实。尤其是社交网站本身的机制，它非常有挑逗性，它会让你有一种去索取的冲动。

而被索取的一方当然会根据他自己的标准来考虑一下是否将他的真实展示于你。这里边又更复杂更具体了一些，本文就不作讨论了。但是，我的看法是这样的：在索取与被索取之前，一般情况下，双方都已经提供了部分真实，提供这部分真实并想要促成的那个交集里，可能有将来某个时段里的索取与被索取，那么，如果这一次的索取或被索取中可能促成那个交集也就是说可能带来某一方或者双方期望的价值时，这个动作就已经基本完成了。

而这只是用户无数个动作之一。我的疑惑是，获取之后，是否真正地产生了价值呢？我个人觉得这一点考量起来困难比较大，过于细碎。所以这个任务的其中一面，就落在了网站或企业身上，其中有一点是，它提供了足够完善的机制来筛选、寻找或拒绝某一个人或某一类人，亦可能是某一条信息或某一类信息。但这种权利是下放给用户而不是作为管理者频频出现。UGC 里的 C 即 Content 通常意义上是信息内容，在未来，它应该也包括了“关系”等同一或更高层面的内容，并且这种内容的价值应当是更大的。

PS：今天这篇讨论真实的文章，算是自己做做笔记，有兴趣的朋友请发表高见，或者点击下面的推荐按钮。

在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成

dupola — Fri, 04 Jul 2008 17:30:26 +0000

一、

麦田老湿说，“博客已经过时了”，他准备就此关闭他经营三年的“专业博客”，转而投身他所熟悉的三个 SNS 网站。麦田老湿说，他所指的“博客过时”不是指“持续写作、表达的欲望”，我猜可能是从“博客”经营者和“博客”作为媒体这两个角度而言？

先不说是否赞同其观点，光“博客”一词就绕得人心烦，您的“博客”到底指什么？是 Blog？Blogger？Blog Media? 还是 BSP？由于不清楚麦田老湿的“博客”具体是指什么，所以他的整篇文章看的不是非常懂，甚至标题也是。但从麦田老湿一向将自己的 Blog 当作一个灌水工具以及那渍渍水迹来看，应该是指商业上的 Blog Media 和 BSP 经营。当然可能还有一层意思，就是麦田老湿认为他那个“专业博客”对于他宣传他的麦田网和社会化商务理论和其他一些目的而言，已经没有存在的必要了。

麦田老湿说，“博客一诞生就存在两种属性，‘自媒体’属性和‘交互’属性。”然而，在受众达不到一定数量的时候，是否可以称之为一份媒体还言时过早，而“交互”属性在“博客”诞生的时候大概没有吧？如果 Blogger 与读者进行交流与算是一种“交互”的话那就另当别论了。即使是把这两点放到 BSP 里也未必成立。BSP 在“媒体化”上可能会具有较多优势，但早期的 BSP 仅仅履行一个 Host 的职责而已；而“交互”性如果有的话也仅仅是在 Qzone 雄起之后发扬光大的，早前你见过哪个 BSP 上有明显的“交互”？

新浪博客将 BSP 的媒体化推向高潮对 Blog 这种工具的普及起到了非常大的作用，它也为新浪带来了暴多的流量和广告收入；而 Qzone 交互等功能的完善以及商业上的成功也告诉 BSP 经营者，仅仅是提供 Blog Host 也可以赚钱，更别说引入其他模式了。

在中国，这仅仅是开始。

二、

这里有两个基本事实无法忽略：1.中国仅有占全国人口1/7的2.2亿网民，抛却各种原因不能上网或者不可能去写 Blog 的人，至少还有8亿人口；2.中国大多数人都需要一个独立意见的表达渠道，而 Blog 是最好的展示方式，后面都不用加“之一”。这种局面会持续很长一段时间。

Blog 于个人的展示方面具有较强的独立性这是毋庸置疑的，即使是在 BSP 上的 Blog 也是如此。而在中国，更需要独立的声音，并且中国的用户，也更渴望发出独立的声音。他们渴望向“世界”展示一个独立的本真的“我”，哪怕仅仅是“我”的某个侧面，也是非常必要的，非常专注的。

展示的对象可能是不确定的，也可能是确定的范围的，但这无关紧要，用户首先需求的是，表达。而从读者上来看的话，这里引用 Keso 在5GSNS 里的一句话会比较明了：“另外，持续地、冷静地关注一个人的思考的最好方式，仍然是blog，无所谓过时与否。我花在阅读blog上的时间，肯定要超过泡SNS的时间。”

从技术上讲，Blog 的架设、搬家和携带都已经越来越方便，Blog 及相关技术的发展对个人意见的表达、传播以及展示都提供了极大的方便。加之硬件和网络的升级，甚至用户架设独立 Blog 也会完全免费。

当用户需要这样一个工具的时候，你不能提供自然会有人提供。这种后劲非常强大的需求未必会使 BSP 本身迅速暴富，但至少不会亏本。而这种持续的过程中，如果一个 BSP 不能利用它的用户资源谋取更多合法利润，那它就别混了。这一点从上面所说的新浪博客和 Qzone 可以学到很多，甚至是 BlogBus 也可以。

三、

SNS 首先仅仅是繁多信息的一个集中而繁杂的展示方式而已，它对于用户展示自己而言，更多的是“多面性”而非“独立性”。而且，SNS 的展示方式虽然比较“立体”，但它对极需表达的“独立”是有干扰的；并且 SNS 有进入门槛且更耗时间（它的封闭性，需要注册加好友之类的才能看日志等信息），传播范围更为小众也就是圈子化，这极大地阻碍了“表达”之后的“传播”。上面说过，中国用户很需要这种“表达”以及之后的“传播”，并且这个用户群数量极大。

Blog 最终会成为 SNS 网站的一个子功能，这是一个趋势。不必为这种诊断叫好，就好像有人告诉你“人总是要死的”一样。但那种情况成为一种普遍现象，还需要很久。

SNS 是当下互联网的热点。在商业上，SNS 比 Blog 更有优势，它内在的联动性几乎可以把一个人围得水泄不通，当然也就可以把许多盈利手段引入进来。但这并不是说，它也可以把 Blog 那个简单得有些单调的功能完美地展示出来。SNS 以及其他新媒体技术的发展，会引发广告业及其他盈利模式还有营销手段的变化，但这并不就代表着，BSP 的拳脚就已经没法施展。

再者，SNS 只是一种组织方式或表现方式，它本身并不生而带着盈利模式。从这个层面讲，它跟 BSP 是一样的。BSP和网站的 SNS 化是下一个趋势，这个过程中将会发生多少意料之外的事情谁也不清楚。一两个 SNS 网站找着自己的商业模式并开始盈利并不代表着所有 SNS 网站都可以如此，正如一两个 BSP 的惨败并不意味着所有 BSP 都是傻逼。

虽说一叶落可知天下秋，不过一叶障目也可遮泰山。

RSS 及其未来－关于 RSS 的杂想

dupola — Thu, 26 Jun 2008 16:03:54 +0000

一、

RSS 的第一个妙处在于它的简洁。
这里所指的简洁，并不单纯是指过滤掉 web 上的一些代码和非内容文本外的其它信息，而后将原格式按照统一标准输出为新格式。

它更多是指，你可以订阅指定 Blog 的 Feed，甚至是你可以订阅某个分类甚至是某个 Tag 的 Feed。目的性很强地去获取针对性的信息。也就是说，RSS 的制造传播接收过程中的任意一方，都可以在刻意对内容进行删节。
从任何一个角度来看，它几乎都是一项伟大的发明。这是信息传播在互联网时代必然会产生的一个新典范。这种传播机制在一些方面正在起着一个“剥离”的作用，这个作用虽然不是很奇怪，但我还没有想的太明白。不过我们可以确信无疑的是，它使得信息传输的速度得到了提升。

在一片狂轰乱炸之后肯定会有第二片狂轰乱炸，每一次的着眼点不同，受众不同，波及范围不同，后果不同。狂乱之后就要理一下头绪以便更高效地生活和工作。所以我们会经常看到一些很彪悍的发明或应用，一时间会被捧到天上，仿制品大规模地生产出来，随便又是另一片狂轰乱炸。

二、
在线 RSS 阅读器我主要使用 Google Reader。一直以来，Google Reader 的功能都比较单一，仅仅是收取 Feed，最多再加上一个内部统计和分析，以及由此而来的推荐 Feed。后来 Google Reader 推出一个 Friend’s Shared items，这是一个很有趣的功能，我非常喜欢。此前鲜果也有这样的功能，但你很容易就可以看出来，鲜果的这个功能更重要的是“展示”而非用户与用户间的互通。但鲜果热文的“鲜果猜”挺不错，跟 Google Reader 里的 Discover 差不多，一种机器运算后的推荐。这种推荐的前提是用户的动作，推荐、收藏、打标签、邮件传送、加笔记……

在 Google Reader 刚推出的时候很多人都在抱怨这个东西特别的臃肿多余。其实在这个功能推出之前我已经订阅了 keso 和曹增辉等人的的阅读分享，基本上他们的第一篇分享我都会认真去读，只有英文或其他语种以及我关注范围之外的话题会略过。除此之外，我发现其他朋友的阅读分享也很有趣，我也常去看，尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后，收藏和分享变得更加方便，非 RSS 源的信息也可以引入到 Google Reader 里来。我发现，很多朋友的阅读分享里所显示出来的兴趣和其他取向和我很相近，尤其是他的评注。

我其实想说的是，“朋友”即“编辑”。

三、

在纸媒和电视占领视野的大众传媒时代，信息的传播终要经过“编辑”这一道工序（当然不仅是这一层过滤），除了加快传播的速度以外，这一道工序还从“编辑”的角度对内容进行了加工和删节，使得信息的本来面貌无法展示在读者面前。互联网的到来改变了这一局面，典型的例子是很多作家、艺术家、摄影家将自己的“草稿”或“和谐稿”发布在论坛或者个人 Blog 上。

读者获取的信息相对来说比较全面了，并且速度加快了。这是互联网的功劳。而将这些信息高速地以一种简练的方式去传播，RSS 又起到了巨大的作用，虽然它现在的作用还比较小。这里的简练，仍然是格式上的简练。

互联网诞生以后，当然不仅是作家可以将自己的“草稿”展示给更多人了，任何一个普通网民都可以这样，并且作品未必就比作家的差。这些信息的传播过程中，RSS 的作用非常大，基于 RSS 技术而生的应用与工具，使得这个过程变得简单简练且直观。

然而这时候问题又来了，又是一片狂轰乱炸。所以又需要梳理，组织排列进而展示出来。

四、

简单来说，这类梳理过滤有几个阶段：首先是“编辑”梳理过滤，然后是搜索引擎下的用户自我过滤，其次是机器的“智能”过滤推荐，再其次是基于同样兴趣点的友人推荐。

当然上面这样简单划分，文字上不是非常严谨，还有很多细节可以也需要添加和推敲。但是它基本就是这个样子，想必你也明白。

这里再简单讲一下第三个阶段到第四个阶段。机器在后台运算之后根据用户的癖好（即用户的后台行为）进行“智能”推荐，比如豆瓣的“豆瓣猜你会喜欢”比如鲜果的“鲜果猜”比如 Google Reader 的 “Discover”，这在信息的拓展方面都给了用户很好的体验，我都很喜欢。然而机器对语义的分析有很多地方不能完全到位，话题或 Feed 的深入和延展在一定程度上只停留在表面。这个时候出现“朋友”这样的“编辑”，在一定程度上就解决了这个问题，至少是 Google Reader 给我这样的感觉。

所以我在阅读一些朋友的分享的时候，发现如果他的关注点和我的相似并且他推荐的源很不错，那么我就直接订阅他的“分享列表”而不是仅仅在“Friend’s Shared items”里查看，尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后。相反如果某朋友的分享列表与我的关注点相差很远，并且，尤其是经由他的价值取向后推荐的信息，在我看来价值极低甚至可以用弱智来形容，那么我会怀疑这个人的分析能力及审美取向，对他推荐的信息总是放到最后再读，甚至直接 hide 掉他的推荐列表

朋友推荐，在这里相当于传统媒体里的“编辑”，互联网的可贵之处就在于我还可以手动对这些信息进行筛选过滤，之后机器还会根据我的这些动作给我推荐新的信息。

但单纯的 RSS 阅读器这样一个平台，它的扩展空间非常有限，用户的动作不能够过多，或者多到你无法统计与考量。假设在用户视野之外还有很多高质量的信息值得推荐（甚至作为服务方来说是必须推荐的），那么也不是 RSS 阅读器这个平台能够完成的。所以我们看到了很多基于 RSS 技术而产生的新应用新服务，比如 FriendFeed，比如 FaceBook 上的许多出色的应用等等。但不管是 FriendFeed 还是集千万个优秀应用于一身的 FaceBook，我总感觉缺点什么。

但有一点是毋庸置疑的，RSS 技术的卓越不仅只能体现在 RSS 阅读器里。我想在不久的将来，单纯的 RSS 阅读器就会退出人们视野，但 RSS 阅读器又会无处不在，换一套衣服，应用在各个网站的底层，也是最重要的一节上。中国现在有2.2亿网民，可能到时候有几亿用户根本没有玩儿过 Google Reader 这样的 RSS 阅读器。

五、

再返回头来说一下“编辑”这一环节。互联网时代的人人为主这样一种现象固然是好，因为它首先是一种意识上的舒展、开放和转变，它打破了之前大众传媒时代那种强硬的带有强制性说教色彩的传播局面。但它仍然会有一些问题，首先就是上面提到的“狂轰乱炸”，可能很多时候我们不是被“敌人”炸死的，而是被自己。

或者说，互联网所带来的开放，仅仅是传播的主体客体间的差异化在减少，对话权利趋于平等，某些意识的突变。但这并不代表着就是传播效率的提高，即便是用户自己提交的兴趣参数足够机器来给予推荐的情况下。而返过头来看一些传媒或网站的“编辑”，在这一点上做的相当好。

这也是为什么在纸媒逐渐淡出大众视野的时候，仍然有《三联生活周刊》等一些品牌仍然可以继续存活并且没有看到凋谢的苗头；这也是为什么牛博网这种经常 Service Unavailable 的网站即便有那么多操蛋的“粗话”但仍然备受瞩目且运营得还算稳当；这也是为什么有很多人还在天天接收一些网站加工后的“日报”……

而未来互联网的趋势之一就是真正地最大程度地“让机器干掉编辑”。

至于我们是否错过了或错过着什么，恐怕已经不再是人们所关注的重点了？

PS：本文是无聊的时候在 Google Notebook 里随便记录了一些后又补充而成的，不足之处请狠狠批评，赞许的话请留在下面……

延伸阅读：
RSS的未来 http://www.yeeyan.com/articles/view/huahua/699
RSS _百度百科 - http://baike.baidu.com/view/1644.htm

汇聚有价值的信息－谈 SD 玩聚的社会化对话

dupola — Sat, 21 Jun 2008 11:59:07 +0000

前几天在肚破惊天的反向链接里看到 SD 玩聚。之后在曹增辉的 Blog 上读到了他对 SD 的点评。老实说对于曹文中所提到的同时也是 SD 所推行的概念－－社会化对话－－我不是很感冒。但这并不防碍它可以简单明了地将 SD 提供的服务做一个描述。当然，我认为应该给这个程序，或者说这个程序所驱动的几个网站这样的模式，针对普通用户起一个更直观的名字。

在 SD 的创建者郑昀的 Blog 里我看到他搜集了一些 Blogger 的报道和点评。除和菜头的以外，其他都很不错，尤其是曹曾辉的，并且大家都对这个网站感到新鲜。我也是这样。除此之外，在我查看过 SD 的每一类页面后，还有下面一些感想，写出来与大家交流。

一、RSS 阅读器不是最大障碍

有 RSS 阅读器使用经验的朋友，在看到 SD 玩聚的时候第一感觉应该是，这不就是个 RSS 阅读器么，还搞什么社会化对话？

不过，如果你是一个 RSS 阅读器的重度使用者，你应该知道，RSS 阅读器不能解决的问题还有很多。即便是在单单的 Web 信息的获取上，无论是在线的还是桌面的RSS阅读器。可能 SD 正好就是钻了这个空子？但不管怎么说，这应该是一个机会。

或许将来用户就当 SD 是一个RSS阅读器了，只不过它是一个相对来说更垂直更高级的RSS阅读器。并且短期内尤其是在中国 RSS 阅读器不会比 Web 网站更丰富（当然这也是由它的属性决定的）。

二、人和物的区分不是最重要的

SD 目前在首推“人”，也就是首页左侧的一堆IT强人（很不好意思我也在里边），我想这应该是策略的原因而非认识的不足。在以“人”为首聚合的信息里，再进行所谓社会性的对话。我注意到参与对话的还有一些新闻性网站（即使它是用 Blog 程序搭建的），并且奇怪的是有些新闻性网站的权重还比较高，在一些“对话”里，相关对话里首先出现的是新闻性网站而非 Blogger。

我想这个对话的主体应该是 blogger（关于适当地强化 blogger 我就不细说了），有可能在某些对话中 blogger 也成为对话对象，但那毕竟是少数（除非 SD 想做一个炒作个人的网站）。而一般情况下，新闻性网站应该是对话内容线索的提供者之一，而不是对话的主体。在保证它的相关内容可以被纳入“相关对话”的提前下，就应该降低它的权重，至少不应该拔高。我想这也是 SD 在聚合 Blog 时候的一个参考标准：原创性、讨论性（带一点社会性？）、常更新。

三、信息的价值最重要

至于有没有热点，我觉得这不应该至少目前不应该是 SD 的计划目标。首先应该达到的标准是，信息的关联并且是具有“对话性”的关联，其次是速度及时和来源丰富。

我发现 SD 的分析能力很不错，关联性做的很好。但我郁闷的是，除了看看那些大牛的页面以外，我不知道我该如何开始在 SD 的旅程。我相信还有非常之多的网友在达到这个页面之后会产生同样的困惑。这是在消除语义关联探索能力的疑惑后遇到最大的也是比较致命的问题。

所以我想，首页的那个“试试看keso的会话”应该及早撤掉，没有多少网友（还不是用户）会关注这个，应该在那里放个搜索框，从站内搜索感兴趣的信息，然后 SD 的超强语义分析就开始展示其力量了。这个时候，也已经“黏着”用户了，并且这些基于那个强悍的分析而生成的信息列表，或许会帮助用户更快地找到需要的信息，也就是有价值的信息（价值的多元或分歧见下文）。

而能长期为这样一群用户服务，它必须有强大的后备资源，其实也就是有价值的 RSS 源，而后是超强的语义分析和超快的聚合和响应速度。

四、我的问题和建议：

我看到 SD 并测试了一下之后的想法是，这个程序好好玩儿，我想装一个自己玩儿。并且我也曾尝试过用 WordPress 来搭建这样的平台，但……

有价值的 RSS 源应该不少，但我发现我的 Blog 被聚合的条目不多，可能是和 Feed 输出有关。我的问题是，能否从 Google Reader 或其他什么地方，把肚破惊天以前的日志也导入？
SD 对版权还算比较尊重，这很不错。不过能否在聚合一个 Feed 之后去告知一下 blogger 并且征求一下是否同意？这样礼貌性的问候既是尊重又或许还会得到一些反馈和建议。
如你所知，在日志中加引用链接以及发送 trackback 这样的事情在国内 blog 圈不是很被注重，那可能就需要你们针对内文进行分析了，这个是技术话题，我只是提个醒，为下一条建议做准备。
既然引用不常用，可否单独分析 Blog 程序，将原文所属的分类和添加的 Tag 加入到 SD 中，设为 Tag？毕竟在加入聚合前对 Blog 还是要经过分析的，顺便分析一下程序。
既然有了 Tag，那么能否为某个 Tag 增加 RSS？同样，上面提到了搜索内容，搜索内容后产生一个结果，针对这个结果再自动增加一个 RSS？既然内容信息可以分门别类并且有 RSS 输出，那么能否实现站内订阅？也就是在站内针对某话题某 Tag 的关注？
也就是说，允许用户注册。增加用户的好处是：首先，假如用户的Blog已被SD聚合，那么用户可以从 Google Reader或其他 RSS 阅读器里导入自己的日志（当然这个 SD 自己应该可以完成）并且可以进行广告合作赚取分成（虽然不是很重要），如用户的Blog 没被SD聚合的也可以“聚合”自己的 Blog（下点谈）；其次，如上所说，可以将用户可以针对某个Tag或搜索结果进行关注，还可以有其他参数比如某些关键词的对话强度达到5级以上（这个5级是我的假想，具体标准需要重新设定）；然后，除了用户在站内可以查看这些关注内容的对话，还可以按用户设定的时间周期发送到邮箱、手机等。
这一切－－玩儿 SD 以及，并且尤其是用户注册后再进行其他繁多的操作的前提是，信息有价值。至少这些信息从广义上来讲是有价值的，其次才是价值的多元或者说分歧，多元或分歧即是一种价值，将多元与分歧聚合起来，又是一种价值。
就是说，用户注册后，导入自己 Blog 后，还可以导入 OPML，按他自己的方式聚合并产生对话，他可以就此建立一个分站（不仅仅是IT哦），他可以自行放置自己的广告（或许 SD 需要一些指导或限制）。但注意，这一点，应该是一个比较缓慢的过程，要掌握好它的节奏，否则可能得不偿失。如果弄好了， SD （就是这个程序啦）就已经搭建为一个平台了。在形成平台的过程中，开放 API ，应该亲自并且积极地为其他网站制作 widgets 或 app（但你应该也想到了数据源的局限）。
我想在此基础上，网站的盈利问题也可以解决少许，至少可以分摊服务器的费用吧。至于具体方法是什么，上面几点已经讲的很清楚。
上面都是我的异想天开，有一些功能的建议带有极强的个人色彩。我期待 SD 采纳并早日完善。

文章不长，谈的不少。欢迎各位批评交流。

PS：如果你想把自己的 Blog 加入 SD 玩聚，请点此查看详情（IT类）。

Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质

dupola — Mon, 09 Jun 2008 21:50:45 +0000

一、失败的 CW Network

Blog 界较有名的 Network 之一 Creative Weblogging Network 的中文区要关闭了，这在中国 Blog 界引起一番不小的讨论。有人惋惜有人哭泣。除了 GSeeker 我觉得比较可惜甚至是有一点痛心之外，我毫不为此而感到任何悲哀。无论是从那些 Blog 还是从所谓的 Blog Network 的前途来讲。倒不是说因为这个不关我屁事我就自然不会悲哀，不是的。

而是我认为，它的中文区的关闭是必然的。并不是因为这个外来妹的商业模式在中国行不通，而是这个 Network 的中文区的运作是非常失败的。事实上它的商业模式也极其简单甚至已经算不上个商业模式了。

它的盈利来源就是广告收入，并且不惜犯大忌地在 RSS 里仅输出摘要来迫使读者浏览网站以期读者去点击广告。这个行为本身有多么愚蠢我就不再赘述了（有空可以看看瘾科技的中国区管理员的Blog），而是当用户被迫点回网站访问的时候，你瞧瞧他放了些什么破广告！Google Adsense！以及一些英文广告。

据说CW的广告销售是由总部人员操作的（如果是中国人来负责这一块儿那CW总部可就亏大了），这说明这个负责人完全没有考虑和分析中国的互联网环境。广告选择与展示，怎么能和欧美国家相比？做过 Google Adsense 尤其是这两年还在做的朋友应该知道它在中国区域是个什么情况，网站主的盈收能有多少？CW 中文区这些 Blog 的 Google Adsense 收入怎么可能满足CW总部？英文广告就更操蛋了，我看到有些英文广告链向的是一些英文网站的产品介绍和购买页。这个简直操蛋的没法说了，CW 中文 blog 的读者是中国人，并且大多是在中国大陆的中国人，您怎么会破天荒地搞这种广告？这显然是没有对大陆网民的消费行为做过任何剖析。

请你告诉我，这种仅一味追求PV、UV、覆盖率（至少中文区如此）的 Blog Network，怎么赚大钱？赚不到大钱，总部不关你还等什么？

二、Blog 的价值

上文提到，我特别为 GSeeker 可惜，尤其是看了幻灭写的离别絮语里的超额完成任务量之后。但可惜归可惜，这也怨不得谁，是幻灭自找的，包括连域名也一起搭了进去的 Riku。那段时间月光老湿曾经写过一篇评论，言简意赅并中肯地讨论了加入 Blog Network 的利弊（为此曾遭至CW成员的人身攻击）。我疑惑的是幻灭和 Riku 有没有作过这样的判断？若是作过，为什么仍然选择了加入？除了中国 Blog Media 在盈利方面的不景气外，还有没有其他方面的原因？我认为，有。

我要谈的就是，Blog 的价值到底是什么（本文仅侧重于商业方面）？幻灭和 Riku 有没有思考过自己经营了许久的 Blog 所具有的价值？以及这个 Blog 延展出来的后面这个 Blogger 的价值？这个 Blog 说扔就扔啦？再建一个？是的，凭借之前已经建立的声望，再建一个当然也很容易。但是如果当初不加入那样一个毫无眼光的（至少它的中文区是这样的）Network，这个 Blog 的价值会不会更大？它会不会为你带来更多利益？它会不会使你的身价也得到提升？完全有可能。

尤其是幻灭的 Blog，它不仅仅是一个纯粹的资讯平台，照幻灭自己的话来说，还是 Google 的中国客服。这样一个微妙的存在，如果自己继续更新再做相应的调整和完善，它的价值会更大。而纯资讯的比如 Riku 的 Blog，坦白说我认为它的永久价值很少，因为这样的 Blog 很容易做（Riku 现在就在做着一个）。倒不是贬低 Riku 和他的 Blog，我觉得丢了就丢了吧，不要太挂念。CW 中文区里的其他纯资讯类 Blog（几乎全部都是）的价值本身也很低，说的不好听一些，就是一个采集器，丢了也没什么可惜的。但如果是自己运行着，情况就会大大不同。

再举一个例子，Keso。Keso 是中国 blog 界的先行者之一，他也因其 Blog 曾大红大紫。Keso 自己创业做 it5G 我认为多半功劳也应该归于他的 Blog。当然他的 Blog 背后是他，一个互联网评论家、分析师，当他的 Blog 把他在这方面的才能展示出来的时候，怎么会有人不请他分析策划指导？怎么能不赚钱？当然我的意思不是说 Keso 写 Blog 仅仅是为了这个。

但是，我没见过哪个纯资讯类的 Blog 可以像 Keso 一样，可以用最少的时间赚最多的钱。当然这仅是价值的一个侧面。所以当你的 Blog 已经建立了一定知名度或者说品牌的时候，就应当乘胜追击。

有人说，Blog 的价值被低估。这个说法本身比较模棱两可，是指 Blog 这种媒体形式被低估，还是指单个 Blog 的个体被低估？还是二者都是？但无论哪种情况，我都认为，首先，你能为你的读者或受众（当某个或某些Blog群形成一个媒体的时候）提供多少价值，那么你就至少会有多少价值。它有它的行业监测和评判标准。你认为王小峰、韩寒、徐静蕾的 Blog 价值有没有被低估？

另外价值的展示必须着重指出。某些 Blog 已经具有很大价值的时候，需要主动推销自己以展示自己的价值，利用自己的价值换以相应的回报。这点很重要。有些人不愿意，有些人没注意，长期下去价值就落了空。我以为幻灭就是这样一种情况，所以我才为他可惜。

三、Blog Network 是 TeamWork

国外的 Blog Network 我了解的很少。国内的一些个所谓的 Blog Network 比较奇怪，有一些仅仅是个声明，有一些仅仅是个聚合器。单纯地通过一个所谓的 Blog Network 的做一个态度方面的声明，或者成员 blogs 的聚合，算不上是 Network，仅占了个 Blog。Blog 还是那个 Blog，Network 还是那个 Network，但不是 Blog Network。简言之，就是 Blog 间并没有真正联起起来创造更大的价值，仍然保持着一个彼此较为独立的势头。

许多 Blogger 都曾分析过 Blog 以及 Blog Network 在中国的盈利困境，比如说广告收入低、盈利途径单一、市场不规范、Blog 目前还不被企业重视等……

Blog广告收入低首先说明这个Blog本身并不具有多少广告投放的价值；盈利途径单一我想是因为这个 Blog 或 Blog Network“业务”范围狭窄，横纵两个方面；市场不规范并不是最主要的问题，你可以找市场稍微规范的那一块儿来做；而 Blog 不被重视这个其中一个原因是 blog 的普及度当然不够，另外一个重要的原因是目前并没有多少 Blog 做过几个成功的案例出来。

我观点里的 Blog Network 是这样的：当一些 bloggers 在组成一个 Network 的时候，以 Team 即团队的身份出现并要求自己，所做的这个 Network 成为一个服务机构，每一个项目（或每服务一次）即是一次 TeamWork，产品可以是在线上也可以是在线下，但 Blog 肯定是一个连接点或载体，每一个 Blog（或blogger）都是完成这个产品的必要的器械。

再总结整理一下就是下面几条：

将它视为一个公司，即便不是实体的，所有成员是一个团队虽然可能会保持一定的独立性；
创建者必须慎重考虑成员的构成，每一个成员都可以独挡一面；
整个产品或者说服务的流程里，盈利途径一点都不单一，但请看第4点；
给这个 Blog Network 一个明确地定位，这是基于创建者对市场和自己能力的考查；
Blog 是连接点，连接的是 blogger 与客户与产品，线上线下的左右上下要联动；
这一点可能讲述不太清楚，请意会并联想：Blog 虽然是线上的，但依旧可以做线下的，Blogger 之前可能是遥远的，但不会也不应该耽误协作。

如果你发现了什么好的 Blog Network，记的要通知我。本文结束之前再回顾一下 CW ，我更加确信，它（中文区）是一个失败的 Blog Network，大家可以引以为鉴。以上就是我关于 Blog Network 在商业方面的思考和记录，欢迎大家交流。

Update：刚发现曹增辉也讨论了这个问题。

高效获取信息的前提是平台的开放

dupola — Sat, 03 May 2008 20:25:51 +0000

自由与自主，出发点都好，但在很多时候可能会导致混乱，盲目，低效率。所以我们就需要一定的限制，一定的程序一定的规则。从小方面来讲是为了我们个人可以高效工作与娱乐，从大的方面来说，这些是为了使更多的人能够均匀地享受这种自由状态。

过滤是一种获取，也是一种遗弃。

一、

我记的1.0的时候，关于信息过载的讨论非常少，人们都在感谢互联网（当然现在也在感谢），因为它提供了如此之多的免费信息；但在 web2.0 的时候就多了起来，人们一面翻看着暴多的信息，一面又在抱怨这种有点混乱的状态。

有人分析说，信息并没有真正过载，甚至都没有增加。理由是，在2.0时代到来之前甚至互联网技术发明之前，人们也在创造着信息，只不过没有像现在这样密集地喷涌到我们面前。我的看法是，以往人们是在创造信息，但所创造的信息量和现在相比，明显要少的多。现在全民创造信息，它有技术的支持，环境也已形成。最重要的是，无论是信息的传播者还是接受收，都已经开启了他们的大门。由源到目的地的渠道也在逐渐增加。正是因为多方面因素共同促成，使得人们强烈地感受到信息的增加，甚至是多余。

既然已经感觉到多余，势必要开始过滤。

而事实上，我们早已经在过滤了，我们从观念、传统、性取向、兴趣等精神层面的标准上，已经在过滤了。

影响用户过滤信息这一行为的因素有很多，比如上面提到的精神层面的，还有我在《高粘度让我恐慌》里提到这种有意或无意的网站氛围，还有个人的意识与能力等等其他许多因素。而在精神层面这一标准下过滤，不过这只是首先表明了取向，而效率还要依仗于技术的发展与支持。

二、

拿用户在浏览器里浏览信息并开始过滤这一行为来说，电脑操作系统、浏览器、网站，这三个平台的开放是用户高效获取信息的强劲支持，可能还有网速等因素的影响，但这个不是主要的。日后可能会有更多的因素，但我想这三个因素是最基本也是最重要的。

一个网站，其本身的定位就已经是一种过滤，而其内部功能的部署也是一种过滤。拿鲜果来说，这样一个在线阅读器本身就会过滤掉许多普通 web 页面上的信息，而组织化的鲜果榜和鲜果热文和鲜果猜则是另外一种过滤，用户行为（顶、收藏、打标签）则又是一种过滤。

豆瓣、FaceBook 则更容易说明这个点。豆瓣以电影音乐图书等消费品为节点，再以各个用户的各个行为为节点，用户充分地过滤信息，当然，至于过滤后获取的是否一定就是最有用最有价值的，这里就不做讨论了。而在这一点上， FaceBook 跟豆瓣的性质有点相似，但比豆瓣做的更好，成千上万的 Applications 为用户过滤提取提供了极大的方便。

而同一个网站在不同的浏览器下的可用操作与效果又不一样，比如说鲜果阅读器，在 Firefox 下可以在鼠标右键里将某个频道一键设为全部已读，而在 Opera 下却不行，同样在 Opera 下不能将某个频道用右键设为全部已读，IE下我没测试。

这是浏览器这一平台的原因（注意是原因而不是毛病）。使用不同的浏览器访问某些网站，当然不仅仅体现在界面的差异上，更多的也是更重要的，是功能的不同。基于 IE 内核的所有浏览器，默认情况下都无法完成 Firefox 下的许多行为。譬如说，Google Gears 和 Google Browser Sync，仿佛目前只能运行于 Firefox 1.5+ 和 IE6.0+ 下。

即使同是 IE 核心的浏览器，在浏览的时候也会有所差异。

不同的浏览器在不同的操作系统下，又有着不同的反应，不同的网站在不同的操作系统下，也有着不同的反应。对于操作系统我不太熟悉，这里就不多说了。不过我在安装一些 Firefox 扩展和主题以及一些其他软件的时候，都会遇到某些操作系统上的会延迟发布，或者官方声明功能与效果会有所差异，想必在具体操作上也会有所不同。

而类Unix系统上的很多功能，在 Windows 下都需要有专业人士开发软件才行，例如我曾介绍过的在Win系统下运行 DreamHost 主机 SSH 命令的 putty。

三、

平台的差异会导致用户行为深度广度的不同。而作为用户来讲，高效获取信息的前提，或者说是依仗，是平台的开放。开放不仅仅体现在内容上，也体现在技术上。FaceBook 网站的开放并不仅仅在于气氛话题的开放，也不仅仅在于有成千上万的 Apps，更在于它允许用户自行创建并安装不同的 Apps。Firefox 浏览器的开放不仅仅是他可以运行于不同的操作系统，也不仅仅是它有数以万计的扩展、主题、脚本，更是它允许用户自行编写和安装不同的应用以满足自己的需求。

简言之，就是这些平台允许你尽情地 DIY。

我想，这也是 Web2.0 的特色与伟大之处（虽然有些东西不属于 Web 2.0 这个范畴）。而 Google 更甚，她甚至经常会超出你的想象，我想这也是 Google 之所以被称为一个伟大的公司并且拥有诸多粉丝的原因之一。

开放无关高尚，可能也仅仅是商业的需要。随着“开放”这一标准被推广，我们也看到，无论是网站、浏览器、操作系统还是其他媒介，都在开放，虽然有的开放的比较缓慢，并且保留很多。但这至少是一个美好的趋势。

而整个环节中，我以为，最重要的，是网站的开放，或者从其他收取信息的渠道来说，是信息展示平台(源)的开放。否则一切都是白搭。所以每当我看到一些非常不错的软件或网站，宣布开源或开放API的时候，总会有点小兴奋，我期待的那些个功能，估计很快就有人（并且是第三方）开发出来。

想到这里，我就又开始感谢 Web2.0，感谢互联网，感谢新媒体，感谢 dupola。

（完）

肚破惊天 » » SoMedia

在 SNS 网站里，我都做些什么

相关日志

FeedSky 可以给个说法吗？

相关日志

SNS：让开始更加容易

相关日志

你要真实干什么？

相关日志

在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成

相关日志

RSS 及其未来－关于 RSS 的杂想

相关日志

汇聚有价值的信息－谈 SD 玩聚的社会化对话

相关日志

Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质

相关日志

高效获取信息的前提是平台的开放

相关日志

肚破惊天 » » SoMedia

在 SNS 网站里，我都做些什么

相关日志

FeedSky 可以给个说法吗？

相关日志

SNS：让开始更加容易

相关日志

你要真实干什么？

相关日志

在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成

相关日志

RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想

相关日志

汇聚有价值的信息 － 谈 SD 玩聚的社会化对话

相关日志

Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质

相关日志

高效获取信息的前提是平台的开放

相关日志

RSS 及其未来－关于 RSS 的杂想

汇聚有价值的信息－谈 SD 玩聚的社会化对话