肚破惊天» Business http://dupola.com 请走 dupola.net Wed, 02 Dec 2009 16:55:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.6 en hourly 1 肚破惊天» Business : 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 http://dupola.com/post/300 http://dupola.com/post/300#comments Wed, 11 Nov 2009 16:15:27 +0000 dupola http://dupola.com/?p=300

对于准商业网站而言，任何动作都以赚钱为第一目的。可能同时会有一些人文关怀或其他什么抱负，比如说人民网最近要出台微博客的动机想必极其复杂。但绝对不会有多少网站的动机 — 哪怕是动机之一 — 会是“地球的脉搏”这样细腻而又几近宏大的主题（来自 Twitter）。

在中国尤其如此。

当然，你会说并且我们也都知道，中国的环境如何如何，鱼于熊掌不可兼得。其实，国国有本难念的经。国外的生态环境、文化等因素，可能迫使某些商业网站在达到赚钱目的的同时甚至是之前，创造极大的社会价值 – 微软、Google、Facebook、Twitter 等无一不是如此。而且他们所解决的问题，大多都是人甚至是人类的基本诉求，有时会提前设置解决方案。

再回到中国微博客。我指的有利可图是，无论是官方如人民网还是商业如新浪腾讯等网站，只要他们觉得微博客或者说 MicroBlog 可以为他们带来这样那样的利益，那就应该得到支持。这个前提是，微博客 MicroBlog 是一种新型的传播及交流工具，借着这个工具可撬动许多未知问题。

我的意思是，抛却许多敏感的话题暂且不说，平日生活里有许多问题亟待并可以传播、交流、解决，比如说，医疗、公益、教育、环保等等 — 这也正是许多“热衷”于敏感话题的人的最终目的吧？而我以为，逐步解决这些台上的可触摸的问题，才有可能更顺利地进一步去解决另外一些“敏感问题”。毕竟，很多时候，非常事件要非常处理。但除非常之外，更多的是平常。而平常并不全是“唯利是图”。 — 此乃我所谓的“皆大欢喜”。

当然了，风暴必然存在。中国互联网协会拟制定微博客服务自律规范即将出台，目前还不知道它将要做些什么，但想必不会好在哪里。况且即使没有这个规范的现在，许多媒体网站都在规范。这也就见怪不怪了。

但我依然支持各家都搞微博客，让它遍地开花。无他，只因它可能更好地让人发声并且结集起来。尽管声音弱小，尽管有些声音可能消失。但这不是微博客这种社会化媒体里的主要问题，而是，如何使声音在自律下生存下去。

自律，学习，审时度势，观察官媒的动向，分析或试探尺度，缜密的思维，相对温和的推送方式。或许这比猛烈而狂躁的批评甚至攻击更加有效。这方面可以参考韩寒、连岳等人，也可参考《财经》、《南方周末》甚至是《炎黄春秋》，亦可到新浪围脖看看许多明人明星的微博记录。至于每个个人要做到哪一个程度，要视自己的资本而定，否则可能会“偷鸡不成蚀把米”。

也许不少人对此建议不屑一顾，但不要紧。因为在墙内再也听不到他的声音了，无论他在说些什么，也无论他的批评与建议是否善用。

延伸阅读：

评论数量(4) | 你来评论
原文标题：中国微博客，有利可图便皆大欢喜
原文地址：http://dupola.com/post/300

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/300/feed 4 肚破惊天» Business : 拒绝对话必是自寻死路 http://dupola.com/post/284 http://dupola.com/post/284#comments Fri, 06 Feb 2009 13:14:59 +0000 dupola http://dupola.com/post/284 技术的革新拉近了企业与用户的距离，对话与沟通的限制正在减少。高效率对话的结果是“不再对话”。“不再对话”有两种情况，较深地融入与较深的决裂。

大部分新产品在推出之后便有了“潜对话”，或者说“对话”的欲望与可能。鉴于以往反馈、沟通方式的繁杂低效，“对话”难以快速集成实体，这个时候的对话基本上是双方或多方的“遥呼”，很难及时得到对方的响应。如上所说，技术的变革改变了并仍然改变着这一切，“潜对话”正以越来越快的速度变成“实体”。

在从前，新产品推向市场后，用户要经过许多繁杂的操作才能向企业反馈一些感受。当企业得到这些反馈并试图与用户进行接触沟通的时候，可能用户早已转向其他产品。而企业的营销计划可能受到影响，各种预算也不免增加。

而现在，企业可以马上到 Twitter 搜索，也许用户正在通过 Twitter 讲述他的体验，企业便可以立即开始与其对话，解决问题完善产品。退一步讲，仍然可以用 Google 搜索，从海量的网页中搜寻用户评论，跟踪、对话、完善。

然而不管是在传统领域还是互联网领域还是强调用户为中心的Web2.0领域，“拒绝对话”的现象常有发生。尤其是面临一些批评的声音，他们更是销声匿迹。受金融危机或新近政策的影响，许多服务的质量不可避免会下降，此时的批评定是蜂拥而来。问题能否解决搁在其次，但“拒绝对话”必是自寻死路：

上例中的 Twitter 和 Google 仅仅是互联网的一部分，而互联网也仅仅是众多表达方式的一种，你甚至都可以暂时视而不见。但随着技术的革新以及社会化传播的加速，用户的声音正随时随地以多种形式发出。尤其是社会化，它使得每一次地传播，都较以往更具有实实在在地影响。

拒绝一次对话，便拒绝一批用户，便拒绝一次影响力的维护或传播，便拒绝一箱箱白花花的银子。

本文有感于以下文章或事件：

  1. Flickr 删除帐号事件 － Flickr 删除 Pro 账户
  2. Yupoo，我服了 － Nings 谈 Yupoo 相册的操蛋行径
  3. Yupoo，请别再给自己掘坟了…… － 另一位 Blogger 谈 Yupoo
  4. 搜狗五笔团队，让我说你什么好？ － 搜狗五笔用户谴责这个操蛋团队

PS：本来只是想冲搜狗五笔发发牢骚，结果写成这样。但在末尾仍然要加一句：搜狗五笔团队，你们的态度真操蛋！

评论数量(25) | 你来评论
原文标题：拒绝对话必是自寻死路
原文地址：http://dupola.com/post/284

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/284/feed 25 肚破惊天» Business : 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！ http://dupola.com/post/278 http://dupola.com/post/278#comments Mon, 05 Jan 2009 23:21:11 +0000 dupola http://dupola.com/post/278 Update：很抱歉，原来hide是在首页，我一般只打开自己的页面和朋友的页面……很抱歉。。。下方观点不再成立。

是的，要切掉 FriendFeed 的小鸡鸡，因为我只需要小MM。

作为一个信息流（Life Steam）服务，FriendFeed 提供了暴多的导入选项，但从开始到现在，仍然没有提供“屏蔽”功能（更别说其他过滤功能）。加之每种服务导入后的展示效果不同以及每条消息都可能会有相关的讨论等延伸性动作，使得有些时候在使用 FriendFeed 的时候，人不免会陷入一个非常烦躁的状态。

这个时候，切掉某些东西就显得很有必要。

一、出众的信息才会激起讨论

我记得刚开始使用 FriendFeed 的时候，我还用了一个第三方脚本来根据服务种类筛选信息，或者屏蔽信息。但 FriendFeed 新版上线后那个脚本貌似就不能用了。而 FriendFeed 到现在仍然没有提供类似功能，这不得不让人怀疑，FriendFeed 的开发人员，是 FriendFeed 的用户吗？

虽然在一些页面提供了按种类筛选功能，也增加了一个 Rooms 功能。但这些功能的推出，更让我想立即飞过去切掉他的小鸡鸡：

1.可筛选，但不能屏蔽或者说暂停，难道让用户将那个筛选后的URL地址作为首页或者书签吗？你让用户参与讨论，停留在站内，但站内显示的却有太多“烂货”？你不知道有些囧孩子极度雷人地导入数十项服务吗？

好料才值得停在你站内讨论，你现在已经让我在你站内把好料和烂货一并屏蔽了！

2.在 Room 里只能通过 FriendFeed 自家的发布方式来分享消息，不能导入第三方服务。这种作法应该是为了避免“信息噪音”，让用户更多地在 FriendFeed 上主动一些。我觉得这个作法是非常操蛋的，因为它有一个非常操蛋的前提，就是“信息过滤”上做的很差很操蛋。

难道你就不能增加几个选项？比如说在用户加入某小组时可以导入特定的服务？担心某些用户乱搞，将自己所有服务都导入？不是有小组管理员吗？担心给小组管理员（同时也是用户）增加负担吗？用户“犯罪记录”不全在你们手上吗？不可能连用户属于“活跃”还是“多动症暴力倾向”也分不清吧？

二、朋友的“全部”可能是一坨屎

另外值得一谈的是，FriendFeed 是 Friends’ Feed 的简称，或者也可以说，通过聚合 Feed 来维系 Friend 关系。起初使用的时候，不出意外你会惊喜：咦，dupola 的 Flickr Stream 展示了他肚破惊天之外不为人知的“温柔多情”的一面，这个“朋友”我交定了；但用不了太久你就会觉得有点烦甚至害怕：这家伙原来他妈的这么自恋这么操蛋，操，爷最讨厌这种人了。

连朋友都做不成了，不共戴天。本来，如果 FriendFeed 提供一个“隐藏”功能就可以挽救这份友谊。噢，FriendFeed，你这个刽子手！

FriendFeed 和 Google Reader 类似，且都是主动行为在先，添加好友或订阅RSS。FriendFeed 可以聚合更多的 RSS Feed，分享、讨论也就更多。但分享只是最基础的一步，更精准更相关的信息展示与因此而展开的站内讨论才是最重要的。Google Reader 更让我体会到“分享”的方便和喜悦，而 FriendFeed 带给我的则更多是被强暴：被信息强暴，被朋友强暴，被FriendFeed 强暴。虽然 FriendFeed 是 Google 前员工创建的，现在看来一点精髓也没学到。

虽然有些时候在 FriendFeed 确实是找到了一些有趣有价值的信息，但它目前仍然不是一个出色的服务，并且有着操蛋下去的趋势（沉迷于此的人比比皆事，搜索便知）。

当然我更愿意是我自己愚昧，想错了，伟大的 FriendFeed 会很快推出一个新版本让所有指责他的人都无颜面对天下苍生。但是……这种想法暴露了我不为人知的“操蛋”的一面……

PS：本文是看了老冒的《Friendfeed (以及其他life stream服务) 为什么会很难?》有感而发，正如老冒所说，其他 Life Stream 服务也有许多类似问题。而且貌似最近很多人在批评 FriendFeed。虽然我很早很早就开始使用 FriendFeed，但一直没讨论过它。新年第一处，破给他。

评论数量(11) | 你来评论
原文标题：切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！
原文地址：http://dupola.com/post/278

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/278/feed 11 肚破惊天» Business : 得浏览器者得天下？ http://dupola.com/post/276 http://dupola.com/post/276#comments Tue, 23 Dec 2008 19:00:37 +0000 dupola http://dupola.com/post/276

我说怎么搜狗五笔搞了个烂摊子后就死活不更新了，原来是人手都被调到搜狗浏览器了！还是浏览器有搞头，输入法就差点儿，况且还是如此小众的五笔输入法，况且搜狗拼音输入法已经有资格和别人瓜分天下了。

貌似今年一年内好几家公司都推出了浏览器，比较知名的有360安全浏览器，Google Chrome，现在又来了一个搜狗浏览器。而“坊间”还有很多 IE 内核的浏览器，知名的比如 Maxthon 啦、腾讯 TT 啦 、TheWorld 啦、GreenBrowser 啦，前段时间又听说了一个糖果浏览器。你到 Google 搜索浏览器，还能看到很多。

电脑浏览器的竞争如火如荼，手机浏览器的竞争也早已开始：OperaMini、Nokia Mobile Browser、空中Opera 以及后起之秀 UCWEB。当 Google Android 具备一定规模的时候，可能 Google Chrome 就有 Mobile 版了。

究其原因，无论是电脑接入还是移动设备接入，浏览器都是一个必要的前提，一个跳不过的环节。越早掌握这个入口，就越早地“掌握”了用户，尤其是刚刚起步的移动互联网，尤其是年轻一代用户。看看 UCWEB 的校园推广，再看看搜狗浏览器的教育网加速，甚至再看看爷爷为孤独症孙子开发专用浏览器。

年轻人的血，新鲜可口，取之不尽。

搜狗浏览器的开发，貌似专门是针对教育网用户也就是大学生们的。它提供了一个教育网加速功能。我觉得这招奇好无比，只要浏览器的基本功能不差劲，再提供一些扩展接口什么的，那么将更快地笼络一大批用户。从小众软件收集的一些教育网的 Blogger 的反馈来看，确实挺不错。

搜狐每年在高校的宣传费用也不少，搜狗浏览器在这方面应当可以助力不小。而至于把其他浏览器的优秀功能集成一身后推出的那些口号，就还是算了吧，没有多少站长像你们家那样变态的。虽然这确实会在“教育网加速”这个出色功能的前提上为争取用户增加不少筹码。

如此一来，在教育网方面，搜狗浏览器显然要比其他浏览器更加出众了。很明显，这个巨大的市场是没人会忽视的。恭喜搜狗，这是一个非常不错的开端。同时希望你们也他妈的抽空把搜狗五笔输入法好好搞一搞，好吗？

相关阅读（评论更精彩）：

小众软件：搜狗浏览器 – 教育网用户测评
Awflasher：搜狗浏览器发布，教育网加速是亮点
可能吧：搜狗浏览器试用，教育网代理加速明显
百度 HI 用户：[隆重推荐] 搜狗浏览器：教育网用户的福音
Google Blog Search：搜狗浏览器 教育网
玩聚 SD："搜狗浏览器"的社会性会话列表
我的Picasa Web：搜狗浏览器的一些截图

评论数量(15) | 你来评论
原文标题：得浏览器者得天下？
原文地址：http://dupola.com/post/276

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/276/feed 15 肚破惊天» Business : 包罗万象先包一象 http://dupola.com/post/267 http://dupola.com/post/267#comments Tue, 02 Dec 2008 18:18:37 +0000 dupola http://dupola.com/?p=267 刚从蓝皮的blog得知“一起网”CEO谢文离职，顺便到新浪看了几篇相关新闻，我并不惊讶；蓝皮还说一起网即将倒掉，我虽然不能这么肯定，但料想它日子也不会好过，即使它是由有着“中国 Web2.0 教父”之称的谢文创办的。个中原因我不得而知，只是从一个局外人的角度纸上谈兵地说一下感受：

希望为更多的网民服务这是好事，或者说，这种贪婪心理人人都有。但是很明显，几乎任何产品都不可能包罗所有互联网用户。获得更多用户一般情况下有两种方式：1，从1做起，稳健发展，而后可能会有一个高潮期，很多产品都是如此；2，批量转换用户，这可能是从同一公司的另一个产品也可能是和其他公司进行”合作”，而后可能会有一个高潮期。

FaceBook 属于前一种，Google 的搜索引擎以外的很多产品属于后一种。但无论是哪一种，必须要求你有足够的“驱动力”以使用户量达到高潮，无论是营销上的成功还是产品本身的出色。产品本身的出色当然是用户量持续增长的第一要素，否则产品都烂得一无是处，再努力也不可能长久。

一起网上线还不到一年，谢文曾说打算用3年的时间将一起网打造成中国web2.0的一支主力军。现在谢文离职了，原因不少，你当然也可以将此归咎于产业、制度上的缺陷与不足。但抛却这些原因背后的其它原因不谈，从谢文在任时到现在，我看到的“一起网”一直就是，大而无当，可能还面临死亡。

在“包罗万象先包一象”方面，我觉得豆瓣，甚至是51.com都是很好的学习资料。

PS：并不是什么新鲜的话题，只是警告一下自己，因为自己之前也差点犯这个大错误。

评论数量(14) | 你来评论
原文标题：包罗万象先包一象
原文地址：http://dupola.com/post/267

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/267/feed 14 肚破惊天» Business : 电子阅读成主流，纸质出版不可废 http://dupola.com/post/265 http://dupola.com/post/265#comments Sun, 23 Nov 2008 16:12:17 +0000 dupola http://dupola.com/?p=265 中国新闻网讯，试水网络收费阅读，韩寒成传统作家”吃螃蟹”第一人。这预示着，将有越来越多的“传统作家”将“网络收费阅读”作为一块大战场，这种过渡在我看来是非常喜人的。同时，著名作家方方在其最新一篇日志里提到，她的新作《水在时间之下》即将由上海文艺出版发行。两位作家的作品在载体上的区别是，前者的作品可以同时以电子和纸张的形式出版，而后者的却只能以传统的纸张形式出版发行。

当然了，我是从收费上讲这两种形式的可行性。而之所以形成这样的差异是因为读者群不同。不同的读者群对载体的需求不同，对支付手段的接受程度也不同。相比而言，韩寒的读者群要比方方的读者群更能接受网络阅读和网络支付。这一点路金波肯定比我们更清楚，否则他也不敢打这一炮。

缺失互联网，则一败涂地

从整体操作上来讲，传统的出版发行的成本一度在增加，并且有不小一部分都浪费；在支付和回款方面又麻烦，周期比较长；在维系读者方面，成本偏高效率偏低。问题当然还有很多。不过，互联网可以解决其中大部分问题，无论是成本还是效率，还是扩展空间。

而且这仅仅是现在的PC+互联网就可以做到，随着手持设备等更快捷的方式的普及，阅读环境与销售模式则再一次发生重大变革。但是，这种情形只存在于新一代作家身上。

只是，虽然起点、幻剑等文学网站已经为电子付费阅读铺了一大截路，但很多传统出版对互联网的利用仅仅在于“宣传”。和有效利用了互联网技术的出版方式相比，这种利用简直就是“一败涂地”。我想，如果不是依托互联网对“消费者”和“生产者”以及“消费品”的高效维系，那么那些仍然在进行的传统出版，将要浪费多少财力。而另一面，曾经红极一时又速变泡沫的“电子杂志”，是不是有望复苏，也许就在不远的将来？

电纸相得益彰，利益最大化

但这并不是说传统阅读就可以遗弃了。事实上正如我在《杂志的回温及整合传播》里所说，纸质这种传统载体传统阅读方式正在被赋予新的定义。虽然纸张的价格越来越贵发行的成本越来越高，但仍然有利可图：韩寒新作的纸质书仍将于明年1月推出，而且同时还有不少的杂志在创刊不少的图书在以旧形式出版发行。

新近创刊的杂志与互联网的联合非常紧密，几乎随便抽一本杂志出来，都会有官方网站，读者论坛，网上支付等等。虽然网上支付与线下支付的价钱相关无几，可能并没有很明显地影响到实际销售额度，但是资源的整合无疑使他们在提高效率节省成本的同时，看到了更为广阔的空间。（这一点在图书上可能不太明显，它需要更厉害的背景）

外有亚马逊Kindle阅读器横空出世，内“有盛大文学帝国”网罗天下，新时代马上到来。作为作者或读者或经营者的你，准备好了吗？

评论数量(10) | 你来评论
原文标题：电子阅读成主流，纸质出版不可废
原文地址：http://dupola.com/post/265

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/265/feed 10 肚破惊天» Business : 冬天里，百度的火把… http://dupola.com/post/263 http://dupola.com/post/263#comments Tue, 18 Nov 2008 18:33:21 +0000 dupola http://dupola.com/?p=263 百度的冬天来了。迟早都要来的，天下第一贱媒 CCTV 给加了速（虚假信息借网传播 百度竞价排名遭质疑视频，文字版）。顿时间，全国上下无不笑逐颜开。虽然如此，但对于 CCTV 和百度此后的行为能否如他们自己所说，“代表最广大人民的最根本利益”，实在是只有三个字：不奢望。

任何一个商业公司追求利益最大化是天经地义无可厚非，任何一个商业公司没有必要也不会愿意时时刻刻提醒自己或准备去做一个道德标本。但，就好像没人逼你以屎代食只是你自己不愿意吃而已，商业公司去遵循一定的道德、伦理规范也是自愿的，为的仍然是获得利益并且最大化，最长远。在中国做，起码考虑中国的道德伦理标准，更别说其他什么“普世价值”了。

这个道理难道你不懂吗？难道百度不懂吗？难道CCTV不懂吗？乌鸦们都懂。而之所以CCTV的报道会一石击起千层浪，用某人的话来说，这叫“矛盾到达了一个不可调和的地步”，于是乎，各方各面的批评和问题都找来了，对百度来说，冬意就更浓了一些。

百度用一个并不光彩的东西去支撑整个公司的业绩，在寒冷的冬天里，这显得更加单薄。百度当然也知道，所以开始加衣服开始点火把，新旧搁一起来御寒。可惜新衣服遭来了跳蚤，新火把烧了自己的屁股。

百度即使再彪悍，也不敢跟CCTV对着干，那样很可能会被判定为反党反人民反社会主义分子，“民族企业”的帽子估计会被丢沟里去。而 CCTV 的这个举动也实在是有些诡异，以至于我不得不小人地去联想这场混战的幕后高手。但不管后面有没有高手，不管 CCTV 是否“揭露”，百度都应该早些做出选择。

事实上百度也在做准备了，但这容易吗？当然不容易。由俭入奢易，由奢入俭难，上上下下多少张嘴呢，而且都已经习惯当自然了。再加之这一系列的曝光，势必对百度的其他业务有影响，比如新近开张的百度有啊。百度的恶劣形象正在越来越多的中国网民以及百度的合作者中更加确定。

瘦死的骆驼比马大，拥有“垄断地位”的百度，斡旋起来也不会过分艰难，况且也没有到了“大势已去不可挽回”的地步。关键是决心和勇气，如果可以的话，现加些诚意。为了那更长远的巨大利益。

Update：

李彦宏表态了，太没诚意了。

评论数量(18) | 你来评论
原文标题：冬天里，百度的火把…
原文地址：http://dupola.com/post/263

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/263/feed 18 肚破惊天» Business : 开放的近义词：混乱 http://dupola.com/post/262 http://dupola.com/post/262#comments Fri, 07 Nov 2008 21:58:09 +0000 dupola http://dupola.com/?p=262 在先前的“开放热潮”之后，“开放”、“开放平台”的话题讨论已经不再汹涌，但还是经常看到一些相关新闻和讨论。尤其是最近“全球危机”的讨论趋向剧烈之时，“开放”或所谓“开放平台”，在资源共享利益共赢之前，有了另一层意思：互救。

然而，所谓的“开放”，毕竟还是一种合作形式而不是无限共享无私奉献。即我从商业的角度看来，占了海片儿的大户“撒网”的方式有所改变，不仅只在撒“网”，也不仅只在“撒”网；这个生态链里的小户们的行为方式也有所改变，以求在“开放浪潮”的冲击下能够各取所需。

真的能够如偿所愿吗？那些大户们在多数情况下可以得到一定程度的满足，即使不是即时的，也或许可以在其财力的支持下等到那个时候；而小户们靠什么去撑？难道真是靠“开放平台”去撑吗？有多少能撑下去？至少目前我只看到一些大户们，在“开放平台”的风潮下不断获得名声与用户，而一些小户们，在“开放”以后迎来的却是接二连三的混乱，是的，混乱。

“开放”之后真的就能切实地为用户解决问题吗？有的可以，但我也看到了许多不可以。我玩儿的几个论坛，加入 Discuz! 的 UCenter 之后的那个开放平台以后，简直乱得一踏糊涂；还有前段时间连续“十谈开放”的谢文老师创办的一起网，也是“开放平台”的有力支持者，但我在“一起”的时候总感觉被分裂。当然，在日后甚至即使是现在，你都能列举出一系列因“开放”或“开放平台”而崛起的网站。那是因为死者向来是无声的，除非你撞鬼。

当然，可能我所看到的不是真正的“开放平台”，但是很抱歉，领悟力比较差。但是也许你最终会发现：在“开放”之下，你贡献或共享的是你最为核心的东西，而你获取到的，并非必须通过这个所谓的“开放”或“开放平台”。但可能为时已晚。而后你又发现：你没有资格要求别人对你开放什么什么，但你有太多资格不对别人开放什么什么，而后者并不一定会把你逼得两难。

当然还有当然，“开放”这个词挺好。我们现在所使用的互联网服务，本身就是一个开放的平台，依此而生的许多服务许多软件，都具有一定的开放性。我们人人都获利不小。

不过今日讨论的“开放”与上面的“开放”还有点区别。这波浪潮里的“开放”，我认为它应该更重点地在强调，有节制的开放。比如51.com的社交游戏平台并不向第三方开放API。这里的节制更是在指一种类似于“后台”或“背后”或“运营”的事情：把什么，以怎样的程度，开放给谁？讲的玄乎点就是什么环开放啊横开放啊等等。但有一点是必须的，先把内部开放解决好再去搞外部开放，否则“开放浪潮”进入你的网站，很快就淹死用户了。

单就“开放”（但不一定就是“开放平台”）而言，形式非常多样。豆瓣做的挺好，51.com 做的很好，叽歪的做的挺好，校内做的挺好……

这些都是活着的服务，并且看起来都活的还不错。所以我说是近义，而不是同义。如果连“近义”都不配用，那也太对不起那些死去的无法将惨剧告诉给你的“先烈”们了。而现在看起来，似乎 SNS 们很愿意走“开放”式路线，结果将会如何呢？有比较靠谱的第三方监测报告吗？

评论数量(10) | 你来评论
原文标题：开放的近义词：混乱
原文地址：http://dupola.com/post/262

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/262/feed 10 肚破惊天» Business : 廉价的博客 http://dupola.com/post/261 http://dupola.com/post/261#comments Tue, 28 Oct 2008 17:10:48 +0000 dupola http://dupola.com/?p=261 刚才在 Google Reader 读到一篇徐小平的文章，你的博文了被收进《博客天下》了吗？，我很纳闷自己什么时候、因为什么而订阅了这个 Blog。搜索了一下才知道原来是新东方的创始人之一。在这篇日志里，徐小平写道：

“你写博客吗？假如你写博客的话，请注意最近市场上出现的一本博客文摘《博客天下》，看看它是否在你不知情的情况下转载了你的博客文章，如果有，再看看如何向他们索要你的博文稿费！”

言下之意就是，《博客天下》收录博文是不会主动通知作者并发放稿费的。从《博客天下》官方网站上来看，貌似也是秉承这样的原则：不通知、不标明原作者及原链接、不一定保持原样。我没有看过《博客天下》这本杂志，还不清楚它是怎么操作的。不过，既然是从网络上面摘选，联系作者应当是非常方便的，为何还要等人家来催？

这样的行事风格经常在许多网站上见到，甚至更加过分。个人博客（blogger）一面被某种程度的认可，一面又被侵犯，可能自己却毫不知情。最近我在牛博网看到好几篇文章，都是 blogger 向一些纸媒发警告。比如湖北的《楚天都市报》、《芳草》杂志，还有四川的一本杂志，都未经许可转摘了别人blog的文章，但却没有通知作者也没有支付稿费。

而后在作者的警告下，又一一给了回应并声称会支付稿费，这些回应很相似：S 编辑说联系过但事实上并没有联系，B 编辑后来接手时并不知情，于是就SB了一下。最后还不忘声明，本社从来没有拖欠稿费的习惯。这些 blogger 相对而言都是比较有名气的，读者分布全国各地，往往很快就告诉作者了。那些侵权杂志在处理的时候也比较及时，稿酬也不会太低。但其他 blogger 呢？一面急着出位，一面又得加强防御和反击，效果就不得而知了。

我知道很多纸媒都是这样做的（网站就不用说了），他们常常在杂志的版权页上写上“请联系本刊索取稿酬”以及“未经许可不得转摘”。《博客天下》的版权声明也是如此。Blog 本来是很随性的书写形式，自从这种书写变得更加普及之后，优秀的作品自然是越来越多。借此资源成就一份媒体无可厚非，但前提是某些原则必须要保持，最起码你得尊重原作者吧？稿酬就搁在其次了。

从这个角度讲，“博客”是既廉价又弱势。

不过有一点比较有趣：以往很多文摘类的刊物，往往是订一大堆刊物，然后四处摘文拼凑成一本刊。除非那刊物很有操守，否则原作者很难知道他的文章被转摘，更别说稿酬了（而且稿酬也不高，一般千字不超过50元）。随着互联网的普及，企业信息化的推进，这个有所变化。变化最大的是文稿资源的增加，以及作者、读者和编辑（或杂志方）三方的交流更加便捷。

这同时也给一些杂志带来一些很“麻烦”的影响。如果在以前，这样拼凑一份刊物然后在二三线城市发行，除了赚钱没有什么问题之外，也很少人遇到像牛博网的blogger那样“通告”杂志社的情况。而如今在互联网下，一份刊物的不正规行为将逐渐被曝光，声誉逐渐败坏，甚至很快就收到律师函。创刊很快就变成创痛。

评论数量(22) | 你来评论
原文标题：廉价的博客
原文地址：http://dupola.com/post/261

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/261/feed 22 肚破惊天» Business : 开心网的睾丸 http://dupola.com/post/259 http://dupola.com/post/259#comments Tue, 14 Oct 2008 17:15:12 +0000 dupola http://dupola.com/?p=259 开心网没有拿到kaixin.com，无论如何是一件憾事，尤其是还留有巨大市场空白的现在。

陈一舟用kaixin.com混淆视听，以抢占这个图谋已久的空白。有人说，陈一舟捏住了程炳浩的睾丸。程先生不是观音姐姐，睾丸肯定有，也肯定痛。但我想这并不会使其丧失性能力，除非计划生育。

原因很简单，开心网是一个SNS网站，你抢不走“关系”。尤其是其现在的运作，还足以令其用户在开心网站内继续维持着关系。

你抢不走老用户，也抢不走老用户继续邀请的新用户。你抢走的，可能正是程炳浩想丢掉的，或者就像王微说的废水。

从开心网测试版上线以来，一直都采用邀请制注册，再看其对会员的理解，以及相应的应用运用，可以都非常成功。其会员的稳定性不用怀疑，我也相信此后的稳定性不用怀疑。开心网为其用户打造的应用与功能，已经培养起了用户的忠诚，这个你也抢不走。

当然，不是没有坏影响。kaixin.com从站名到模板风格都与kaixin001.com非常相似。因其与kaixin001目标人群比较相似，后期肯定也会加上相似的应用。再加之其财大气粗，还校内网的一些推广，用户数量想必也不会太少。甚至还可能会给kaixin001的老用户带来一些困扰。

但这块儿大蛋糕本来也不可能给你kaixin001一家全吃了，即使现在没有竞争，那么也会马上出现。糟糕的是现在出现的这个竞争对手采用的是以前复制内容型网站的手法，其实这也是kaixin001的幸运所在。即使把所有模板应用甚至一些动作方法复制过去，也未必就一定能比kaixin001做的更好。

但kainxin001需要做的是，比现在的kaixin001做的更好。否则剩下的用户就全白送给了kaixin。

有人建议kaixin001赶紧换域名，我倒不这么认为。什么时候换，换成什么，都要谨慎行事，kaixin刚出来，你一换不就自己先乱了么。当下要解决的问题是，保持之前对用户群的深度理解，加强应用的开发，加强宣传攻势，加固用户关系。尤其是，不要为废水而废水，为邀请而邀请。

结果如何，很快就见端倪。

评论数量(29) | 你来评论
原文标题：开心网的睾丸
原文地址：http://dupola.com/post/259

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

]]> http://dupola.com/post/259/feed 29