近日，奇虎360与腾讯的一场好戏正在上演，希望有关部门千万不要强制其下线。

早在360发布“360隐私保护器”之前，就有人开发了一个名为“QQ侦探”的小软件，用来查看和拦截腾讯QQ的非法行为 — 创建进程、访问计算机文件、修改注册表等；而在更早前，有 Windows 7 用户发贴曝光腾讯QQ的 —非法行为；在更早前的2006年，有媒体就曾报导过腾讯QQ配合有关部门监控用户的聊天记录；在这几年间，可以从不少新闻报导中（比如1、比如2、比如3）得出一个结论，即腾讯QQ涉嫌泄漏用户的隐私数据。

无论从腾讯公司的公开声明还是从腾讯公司对其QQ用户的答复来看，腾讯公司对“隐私”的理解都非常别致。我看到几个核心意思：1、配合有关部门；2、那不是隐私；3、误解了腾讯QQ的安全行为。

在我看来，腾讯QQ，一个即时聊天软件，未经用户允许就擅自访问用户计算机里的非腾讯QQ程序必须的文件，就是一种违法行为，赤裸裸地嚣张跋扈地侵犯用户的隐私权。而在各种原因、势力之下，又进行几近无耻的辩解。

眼看天气变冷了，身体常年发冷的朋友早早地就准备好了“取暖器”。当你在使用这个“取暖器”的过程中，发现这东西居然内置了一个摄像机，把它可见的部分全部拍摄下来。假如你觉得你“非常坦荡的人生”并不惧这种行为就认为这不是在侵犯你的隐私权，那我实在无话可说了。大概只有你在床上抽大麻、整理枪支时被它拍到并公布于世或递交给有关部门，你才认为它在侵犯你的权益。

好在，腾讯QQ没有把你的隐私公布于众，但同时坏在，你知道它搜集了你的隐私，但你不知道它要干什么。一颗隐秘的炸弹。真没准哪天炸得你的事业、家庭、炮场统统“坦荡荡”。

360是不是“好东西”暂且不论，但“360隐私保护器”的推出绝对是个惊天动地的好事 ——  起码对我这种既需要QQ、又注重起码的隐私、但又无力应对腾讯QQ这种流氓行为的用户来说，是天大的好事。

我打心眼儿里感谢360，我希望二者能来一场真正的“恶战”。虽然我知道，360这一行为的动机并非仅仅如它自己所说的那样 — “给网民知情权和隐私保护权”。360是一个商业组织，利益最大化是它的根本动机。而其自身的发展更多是利益于为用户提供有价值的产品和服务，“360隐私保护器”提供的“保护隐私”服务 ——  提醒你应该保护隐私 ——  当然算是有价值的服务。

在一个没有“隐私权”可言的国家，“隐私”和“隐私保护”乃奢侈之物。

在某种程度上，360或许可以助你一臂之力，当然同时360也可以增加自己的利益回报。就像360的反面 —— 在一个众多饱受冤屈的民众将“越级上访”视为唯一解决生存、尊严问题的国家，“安元鼎”拨地而起应运而生，既为政府解决了长期以来的“维稳”难题，还轻易地从中赚取了相当不菲的利润。而“安元鼎”的“兄弟公司”腾讯，它在这种事情上已然炉火纯青。

真是敏感的好生意。但这生意不是随便哪个人都可以做的。因为其中一方是和“有关部门”有关的，一旦你站到它的对立面触犯了它的利益，后果就不堪设想。正因此，我才感谢《财经》和其他媒体对“安元鼎”的调查和报导，感谢借“360隐私保护器”。

同时，我非常期待腾讯公司的进一步反应，比如说，强行收购360。

延伸阅读：

“QQ侦探”官方blog：Cloud in the Sky（请下载对应版本，否则可能导致蓝屏，我WIN7用的是1.1.3，先前用1.0.3RC版也正常）
下载360隐私保护器：http://dl.360safe.com/360yinsibaohu.exe
新浪科技专题：奇虎360与腾讯纷争
新浪微博关键词搜索：360
360安全卫士官方网站：360安全播报

评论数量(9) | 你来评论
原文标题：腾讯应强行收购360
原文地址：http://dupola.com/post/344

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 生命力
• “Google退出中国”大调查的统计报告
• “Google退出中国”推友大调查结果
• Google此举，是道义的胜利，更是智力的胜利
• 低俗万金油，油水何止万金

— 漫谈Google退出中国、商业利益、道义与智力

一

2009年12月29日，Google、全球之声、路透社联合举办的“翻墙奖”（墙站）正式接受报名，并将于2010年2月15日截止。

这是一个关于言论自由的奖项，打算奖励在言论自由领域作出贡献的个人或组织。言论自由即信息畅通，与 Google 的目的之一不谋而合。Google 一直努力在全球范围内促进信息流通，在中国当然也不例外。在 Wikipedia 的“谷歌中国”词条里，你可以看到他的努力与遭遇。

2010年1月13日，Google 总部高调宣称，不想再配合中国政府的审查。如谈判失败，可能就此退出中国。这又是一个关于 Google 在信息流通方面的一个大动作。大得震动了全世界（1，2）。

这份声明提醒我们一点，Google 作为一家上市公司，他的另一个目的是商业利益。自Google发出那份公告以来，它的股票下滑了一点。谷歌中国的竞争对手百度的股价则上涨不少。这可能会让不少人尤其是 Google 的股东有点紧张。

二

那么，Google 真的会为了它的“不作恶”信条选择退出中国这个所谓有着巨大潜力的市场吗？它的股东允许他这么做吗？如退出中国造成股价大跌，Google 又将如何给它的股东以信心？

Google 高管显然已经想过这些问题，并且已经清算好了。Google 是一个广告公司，它在09年第三季度售出了 YouTube 首页 90% 广告位。而 YouTube 这个全世界最大的视频分享网站，在中国却无法访问。同样无法访问的，还有 Google 旗下的 Blogger.com — 全世界最大的 BSP 和它服务的 Blogs。以及 Google Sites 等出色的服务。

如你所见，中国的互联网审查正在加剧。这意味着，一个努力坚持自己操守的全球性商业公司，在如此变态的周旋中，带来的损失可能不仅仅是一时的商业利益。那可能将是品牌危机以及接踵而来的长远利益。

与此同时 Google 的产品线一再扩增，想必这也是 Google 认为能够给股东信心的原因之一。然而这些新产品在中国，将势必遭到大面积阉割或者已成太监。一个力大如牛的超级壮汉，被拉去参加跳高比赛，你不如直接把他推上墙撞死。当这个游戏的规则变得令他想撞墙的时候，他必然会考虑退出。因为在这个世界上，壮汉可以参赛并获奖的事情多去了。

三

我认为，Google 此举非常漂亮，无论它最终是否退出中国还是继续被阉割。漂亮之处在于，它权衡了很多方面，包括自身的长期利益、品牌形象、切身权益以及社会性质的言论自由、群体反应等各方面因素。到目前造成一个有点玄乎的状态以及疯狂的媒体轰炸。可能会有外企加入此行列以及国际社会其他领域的介入。Google 自制的资历做这个事情似乎非常贴切。

所以，假如说此举为道义为伦理，似乎是正确的，因为中国的市场确实是不小；假如说为利益，似乎也是正确的，相比全球市场，当前中国给它带来的利益是单薄的；假如说既为道义又为利益，似乎也说的过去，况且此二者放一起又不是耻辱。

中国这厢别高兴的早。假如 Google 被成功逼退，有关部门会认为他们的政策是“英明的正确的”。到时候变本加厉地一个一个搞死你，再加上你们必然要内斗……而且还有成千上万严重依赖 Google 的企业。

但假如 Google 成功留下，那是迫于国际压力，因为它是外企。你们那些打着民族旗号并且早被入侵的公司，仍旧忍受悲惨阉割，那彼时的 Google，可能正在蓬勃发展。

而一个没有基本操守的行业与国度，各种骇人听闻的斗争与被斗，都会随时出现。从这个角度讲，挽留 Google 就是在挽留我们自己。

Google 最终是去是留，还有待进一步消息。现在网络上的“5毛热”和“挺G热”都很激烈，也形成巨大反差。我希望 Google 最后能留下 — 它用现在的作法引起国际社会的深度介入并一举成功  — 虽然希望渺茫。

有人说，Google 退出中国是它最大的失败之一。但是，这也将是中国最大的悲哀之一。不是中国互联网，是整个中国。因为你知道：

最美不过东方红，最惨不过中国龙。

顺便，我先前在 Twitter 上就此事件发起一项调查，欢迎各位读者前去发表高见或抒必感情。地址：http://u.dupola.com/19

评论数量(18) | 你来评论
原文标题：Google此举，是道义的胜利，更是智力的胜利
原文地址：http://dupola.com/post/335

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 草木皆兵的G F W（四）
• “Google退出中国”大调查的统计报告
• “Google退出中国”推友大调查结果
• 低俗万金油，油水何止万金
• FUCK CCP

这个炒作可是铆足了劲儿，这么早就开始以“中国创意产业维权第一案”的名义发起围剿，保护知识产权的“拳拳之心”昭然若揭。

只是盛大文学提到七点理由，大多都非常荒唐。只有其中第三点“百度操纵排行榜，无故屏蔽盛大文学小说进入热点搜索排行”，还有待做下研究或许还勉勉强强可以算作一个靠谱的理由。从新闻稿里看，“百度”一词可能既指百度搜索引擎，又指百度公司（有一条单独提出“百度贴吧”）。但无论是搜索引擎里收录盗版链接，还是百度公司“对要求删除盗版内容反应迟钝”，都实在不是百度的错。

前者，说明百度确实是“中文第一搜索引擎”，它不仅收录了内容，而且还精确地展示出来，假如说盛大文学旗下网站没有排在前面，你也只能说百度技术有待加强；后者，则是百度恪守“搜索引擎不对内容索引负责”的原则。即使是百度贴吧以及百度文库（新上线应用）里的盗版，你也不能怪罪到百度头上。

即使在候小强宣称盗版链接已经得到很好处理的谷歌（以及Goolge.com），搜索盛大文学新闻提到的几部作品的名字，qidian.com 也排在后几位。不知道侯小强是怎么得出那个结论的。

也就是说，搜索引擎就是这个样子。谁的网站对搜索引擎更友好更符合搜索引擎的收录规则，那么它就排在前面，更不用说出现在搜索结果里了。

如果说Google 图书遭遇不明真相的群众是因为那些作家或者其他组织的无知，那么盛大文学，一个搞互联网的公司，用“打官司”这种方式来进行所谓的“维权”，实在令人遗憾。至于说如何让盛大自己的网站排得更前，以及如何在“盗版始终会出现”的情况下保证自己的收入，那是你自己应该着力去解决的问题。

有版权意识、版权意识增强是好事。但似乎中国的许多企业、组织似乎一开始就中了邪。即使是在再健康的环境里，你打击盗版也得打击正确的对象啊。你不如干脆起诉中国政府得了，因为中国政府没有命令电信服务商切断百度公司和盗版者的网线，才导致盗版继续出现在网络，导致你盛大文学遭受巨大损失。

大家都在同一个舞台比赛，你跌跤莫怪舞台糙。很期待开庭，看看这个玩具法院如何判决。

评论数量(1) | 你来评论
原文标题：跌跤莫怪舞台糙
原文地址：http://dupola.com/post/304

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 百度会一直HIGH下去
• Google此举，是道义的胜利，更是智力的胜利
• 我的异族女友
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜
• Google 图书遭遇不明真相的群众

这句俗语里的“刀”，我想最初是指民间的明枪暗箭。这是江湖里恩怨情仇利益纷争下的一个常见字。有时候它引申为“刀”之外的“刀”，比如说运用资本、技术或其他手段进行“恶意”的“打击报复”。想起来都非常凶残。

假如你遭到这种攻击，你可以选择“以牙还牙”。也就是说，此时此地，多少还有一点点“公平”可言。多数情况下，激战双方是在拼实力、拼技巧。块头大、头脑好、技术超群，就有了获胜的资本。让市场去检验各自的功效以决定去留。

这是我所理解的鱼龙混杂的江湖。

然而当行政力量介入江湖之后，事情变得微妙起来。如果你的对手得到了行政力量的帮助，那你块儿头再大也会被轻而易举地吸干。假如你是外企，行政力量可以使你的问题上升到“民族XX”高度；假如你是民企，那理由就更多了，黄、红、蓝、绿不一而足，如果够幸运，你兴许还能碰到自己的幸运色。

而无论你是内还是外，你常常会遇到一个问题。当你折腾半天之后，发现原先的对手不见了。取而代之的是一个叫“人民”的对手。这越发令你难堪。于是，你也不再走江湖道。

江湖事江湖了，市场的问题本就应该交给市场来做。退一步说，如果行政力量真能公平地解决好市场问题，那倒也好。但现在的情况是，不但没有解决好，反而让人怀疑它的用心。

这事搁谁谁都不高兴。

为响应繁荣宠物市场加速繁殖优质后代的号召，一只公狗自发追求一只母狗。突然有第三者插足，将公狗抛出竞争范围。理由是该公狗毛色很次，生出来的宝宝必定会遭致宠物爱好者的反感甚至攻击。公狗悻悻离去。这只上场不到三分钟的公狗，和站在它旁边的一位从未上场的宠物爱好者同时看到，第三者原来像百度贴吧一样，没有鸡吧。

PS：前几天看《贾想(1996-2008):贾樟柯电影手记》里说，贾被电影局喊去谈话，在门口瞅见第五代某大师和电影局领导勾肩搭臂。进去后看见桌上有一文件，是台湾某报对《小武》的报道，在旁边有一批注说，请领导关注此事，不能让这样的电影影响我们正常的对外文化交流。落款就是那位大师。

加之这几天看了些 视听许可 方面的报道，于是发些感慨。唉，在不在江湖飘，势必都要挨刀。

评论数量(7) | 你来评论
原文标题：江湖事，江湖了
原文地址：http://dupola.com/post/305

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 暂无相关日志

在中国尤其如此。

当然，你会说并且我们也都知道，中国的环境如何如何，鱼于熊掌不可兼得。其实，国国有本难念的经。国外的生态环境、文化等因素，可能迫使某些商业网站在达到赚钱目的的同时甚至是之前，创造极大的社会价值 – 微软、Google、Facebook、Twitter 等无一不是如此。而且他们所解决的问题，大多都是人甚至是人类的基本诉求，有时会提前设置解决方案。

再回到中国微博客。我指的有利可图是，无论是官方如人民网还是商业如新浪腾讯等网站，只要他们觉得微博客或者说 MicroBlog 可以为他们带来这样那样的利益，那就应该得到支持。这个前提是，微博客 MicroBlog 是一种新型的传播及交流工具，借着这个工具可撬动许多未知问题。

我的意思是，抛却许多敏感的话题暂且不说，平日生活里有许多问题亟待并可以传播、交流、解决，比如说，医疗、公益、教育、环保等等 — 这也正是许多“热衷”于敏感话题的人的最终目的吧？而我以为，逐步解决这些台上的可触摸的问题，才有可能更顺利地进一步去解决另外一些“敏感问题”。毕竟，很多时候，非常事件要非常处理。但除非常之外，更多的是平常。而平常并不全是“唯利是图”。 — 此乃我所谓的“皆大欢喜”。

当然了，风暴必然存在。中国互联网协会拟制定微博客服务自律规范即将出台，目前还不知道它将要做些什么，但想必不会好在哪里。况且即使没有这个规范的现在，许多媒体网站都在规范。这也就见怪不怪了。

但我依然支持各家都搞微博客，让它遍地开花。无他，只因它可能更好地让人发声并且结集起来。尽管声音弱小，尽管有些声音可能消失。但这不是微博客这种社会化媒体里的主要问题，而是，如何使声音在自律下生存下去。

自律，学习，审时度势，观察官媒的动向，分析或试探尺度，缜密的思维，相对温和的推送方式。或许这比猛烈而狂躁的批评甚至攻击更加有效。这方面可以参考韩寒、连岳等人，也可参考《财经》、《南方周末》甚至是《炎黄春秋》，亦可到新浪围脖看看许多明人明星的微博记录。至于每个个人要做到哪一个程度，要视自己的资本而定，否则可能会“偷鸡不成蚀把米”。

也许不少人对此建议不屑一顾，但不要紧。因为在墙内再也听不到他的声音了，无论他在说些什么，也无论他的批评与建议是否善用。

延伸阅读：

• dupola@Twitter
• dupola@新浪微博
• Twitter内部战略曝光：做“地球的脉搏”
• 今天你微博客了吗？人民网微博客即将推出，敬请期待！
• 中国互联网协会拟制定微博客服务自律规范_互联网新闻
• 腾讯全国策划总监刘曜谈微博发展：乐观与不确定因素共存

评论数量(3) | 你来评论
原文标题：中国微博客，有利可图便皆大欢喜
原文地址：http://dupola.com/post/300

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 伊朗，Twitter， #CN4Iran – 自由连接中伊推友
• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件
• MicroBlog如何应对G F W？
• 生命力
• 我的异族女友

大部分新产品在推出之后便有了“潜对话”，或者说“对话”的欲望与可能。鉴于以往反馈、沟通方式的繁杂低效，“对话”难以快速集成实体，这个时候的对话基本上是双方或多方的“遥呼”，很难及时得到对方的响应。如上所说，技术的变革改变了并仍然改变着这一切，“潜对话”正以越来越快的速度变成“实体”。

在从前，新产品推向市场后，用户要经过许多繁杂的操作才能向企业反馈一些感受。当企业得到这些反馈并试图与用户进行接触沟通的时候，可能用户早已转向其他产品。而企业的营销计划可能受到影响，各种预算也不免增加。

而现在，企业可以马上到 Twitter 搜索，也许用户正在通过 Twitter 讲述他的体验，企业便可以立即开始与其对话，解决问题完善产品。退一步讲，仍然可以用 Google 搜索，从海量的网页中搜寻用户评论，跟踪、对话、完善。

然而不管是在传统领域还是互联网领域还是强调用户为中心的Web2.0领域，“拒绝对话”的现象常有发生。尤其是面临一些批评的声音，他们更是销声匿迹。受金融危机或新近政策的影响，许多服务的质量不可避免会下降，此时的批评定是蜂拥而来。问题能否解决搁在其次，但“拒绝对话”必是自寻死路：

上例中的 Twitter 和 Google 仅仅是互联网的一部分，而互联网也仅仅是众多表达方式的一种，你甚至都可以暂时视而不见。但随着技术的革新以及社会化传播的加速，用户的声音正随时随地以多种形式发出。尤其是社会化，它使得每一次地传播，都较以往更具有实实在在地影响。

拒绝一次对话，便拒绝一批用户，便拒绝一次影响力的维护或传播，便拒绝一箱箱白花花的银子。

本文有感于以下文章或事件：

1. Flickr 删除帐号事件 － Flickr 删除 Pro 账户
2. Yupoo，我服了 － Nings 谈 Yupoo 相册的操蛋行径
3. Yupoo，请别再给自己掘坟了…… － 另一位 Blogger 谈 Yupoo
4. 搜狗五笔团队，让我说你什么好？ － 搜狗五笔用户谴责这个操蛋团队

PS：本来只是想冲搜狗五笔发发牢骚，结果写成这样。但在末尾仍然要加一句：搜狗五笔团队，你们的态度真操蛋！

评论数量(25) | 你来评论
原文标题：拒绝对话必是自寻死路
原文地址：http://dupola.com/post/284

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 伊朗，Twitter， #CN4Iran – 自由连接中伊推友
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸
• 中国微博客时代到来
• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件
• @：Twitter 渐成新的身份标识

是的，要切掉 FriendFeed 的小鸡鸡，因为我只需要小MM。

作为一个信息流（Life Steam）服务，FriendFeed 提供了暴多的导入选项，但从开始到现在，仍然没有提供“屏蔽”功能（更别说其他过滤功能）。加之每种服务导入后的展示效果不同以及每条消息都可能会有相关的讨论等延伸性动作，使得有些时候在使用 FriendFeed 的时候，人不免会陷入一个非常烦躁的状态。

这个时候，切掉某些东西就显得很有必要。

一、出众的信息才会激起讨论

我记得刚开始使用 FriendFeed 的时候，我还用了一个第三方脚本来根据服务种类筛选信息，或者屏蔽信息。但 FriendFeed 新版上线后那个脚本貌似就不能用了。而 FriendFeed 到现在仍然没有提供类似功能，这不得不让人怀疑，FriendFeed 的开发人员，是 FriendFeed 的用户吗？

虽然在一些页面提供了按种类筛选功能，也增加了一个 Rooms 功能。但这些功能的推出，更让我想立即飞过去切掉他的小鸡鸡：

1.可筛选，但不能屏蔽或者说暂停，难道让用户将那个筛选后的URL地址作为首页或者书签吗？你让用户参与讨论，停留在站内，但站内显示的却有太多“烂货”？你不知道有些囧孩子极度雷人地导入数十项服务吗？

好料才值得停在你站内讨论，你现在已经让我在你站内把好料和烂货一并屏蔽了！

2.在 Room 里只能通过 FriendFeed 自家的发布方式来分享消息，不能导入第三方服务。这种作法应该是为了避免“信息噪音”，让用户更多地在 FriendFeed 上主动一些。我觉得这个作法是非常操蛋的，因为它有一个非常操蛋的前提，就是“信息过滤”上做的很差很操蛋。

难道你就不能增加几个选项？比如说在用户加入某小组时可以导入特定的服务？担心某些用户乱搞，将自己所有服务都导入？不是有小组管理员吗？担心给小组管理员（同时也是用户）增加负担吗？用户“犯罪记录”不全在你们手上吗？不可能连用户属于“活跃”还是“多动症暴力倾向”也分不清吧？

二、朋友的“全部”可能是一坨屎

另外值得一谈的是，FriendFeed 是 Friends’ Feed 的简称，或者也可以说，通过聚合 Feed 来维系 Friend 关系。起初使用的时候，不出意外你会惊喜：咦，dupola 的 Flickr Stream 展示了他肚破惊天之外不为人知的“温柔多情”的一面，这个“朋友”我交定了；但用不了太久你就会觉得有点烦甚至害怕：这家伙原来他妈的这么自恋这么操蛋，操，爷最讨厌这种人了。

连朋友都做不成了，不共戴天。本来，如果 FriendFeed 提供一个“隐藏”功能就可以挽救这份友谊。噢，FriendFeed，你这个刽子手！

FriendFeed 和 Google Reader 类似，且都是主动行为在先，添加好友或订阅RSS。FriendFeed 可以聚合更多的 RSS Feed，分享、讨论也就更多。但分享只是最基础的一步，更精准更相关的信息展示与因此而展开的站内讨论才是最重要的。Google Reader 更让我体会到“分享”的方便和喜悦，而 FriendFeed 带给我的则更多是被强暴：被信息强暴，被朋友强暴，被FriendFeed 强暴。虽然 FriendFeed 是 Google 前员工创建的，现在看来一点精髓也没学到。

虽然有些时候在 FriendFeed 确实是找到了一些有趣有价值的信息，但它目前仍然不是一个出色的服务，并且有着操蛋下去的趋势（沉迷于此的人比比皆事，搜索便知）。

当然我更愿意是我自己愚昧，想错了，伟大的 FriendFeed 会很快推出一个新版本让所有指责他的人都无颜面对天下苍生。但是……这种想法暴露了我不为人知的“操蛋”的一面……

PS：本文是看了老冒的《Friendfeed (以及其他life stream服务) 为什么会很难?》有感而发，正如老冒所说，其他 Life Stream 服务也有许多类似问题。而且貌似最近很多人在批评 FriendFeed。虽然我很早很早就开始使用 FriendFeed，但一直没讨论过它。新年第一处，破给他。

评论数量(11) | 你来评论
原文标题：切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！
原文地址：http://dupola.com/post/278

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• SNS：让开始更加容易
• @：Twitter 渐成新的身份标识
• 互联网上的沉迷
• 包罗万象先包一象

我说怎么搜狗五笔搞了个烂摊子后就死活不更新了，原来是人手都被调到搜狗浏览器了！还是浏览器有搞头，输入法就差点儿，况且还是如此小众的五笔输入法，况且搜狗拼音输入法已经有资格和别人瓜分天下了。

貌似今年一年内好几家公司都推出了浏览器，比较知名的有360安全浏览器，Google Chrome，现在又来了一个搜狗浏览器。而“坊间”还有很多 IE 内核的浏览器，知名的比如 Maxthon 啦、腾讯 TT 啦 、TheWorld 啦、GreenBrowser 啦，前段时间又听说了一个糖果浏览器。你到 Google 搜索浏览器，还能看到很多。

电脑浏览器的竞争如火如荼，手机浏览器的竞争也早已开始：OperaMini、Nokia Mobile Browser、空中Opera 以及后起之秀 UCWEB。当 Google Android 具备一定规模的时候，可能 Google Chrome 就有 Mobile 版了。

究其原因，无论是电脑接入还是移动设备接入，浏览器都是一个必要的前提，一个跳不过的环节。越早掌握这个入口，就越早地“掌握”了用户，尤其是刚刚起步的移动互联网，尤其是年轻一代用户。看看 UCWEB 的校园推广，再看看搜狗浏览器的教育网加速，甚至再看看爷爷为孤独症孙子开发专用浏览器。

年轻人的血，新鲜可口，取之不尽。

搜狗浏览器的开发，貌似专门是针对教育网用户也就是大学生们的。它提供了一个教育网加速功能。我觉得这招奇好无比，只要浏览器的基本功能不差劲，再提供一些扩展接口什么的，那么将更快地笼络一大批用户。从小众软件收集的一些教育网的 Blogger 的反馈来看，确实挺不错。

搜狐每年在高校的宣传费用也不少，搜狗浏览器在这方面应当可以助力不小。而至于把其他浏览器的优秀功能集成一身后推出的那些口号，就还是算了吧，没有多少站长像你们家那样变态的。虽然这确实会在“教育网加速”这个出色功能的前提上为争取用户增加不少筹码。

如此一来，在教育网方面，搜狗浏览器显然要比其他浏览器更加出众了。很明显，这个巨大的市场是没人会忽视的。恭喜搜狗，这是一个非常不错的开端。同时希望你们也他妈的抽空把搜狗五笔输入法好好搞一搞，好吗？

相关阅读（评论更精彩）：

小众软件：搜狗浏览器 – 教育网用户测评
Awflasher：搜狗浏览器发布，教育网加速是亮点
可能吧：搜狗浏览器试用，教育网代理加速明显
百度 HI 用户：[隆重推荐] 搜狗浏览器：教育网用户的福音
Google Blog Search：搜狗浏览器 教育网
玩聚 SD："搜狗浏览器"的社会性会话列表
我的Picasa Web：搜狗浏览器的一些截图

评论数量(15) | 你来评论
原文标题：得浏览器者得天下？
原文地址：http://dupola.com/post/276

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 搜狗五笔输入法
• Google Chrome 在飙升
• Chrome 馅儿月饼

希望为更多的网民服务这是好事，或者说，这种贪婪心理人人都有。但是很明显，几乎任何产品都不可能包罗所有互联网用户。获得更多用户一般情况下有两种方式：1，从1做起，稳健发展，而后可能会有一个高潮期，很多产品都是如此；2，批量转换用户，这可能是从同一公司的另一个产品也可能是和其他公司进行”合作”，而后可能会有一个高潮期。

FaceBook 属于前一种，Google 的搜索引擎以外的很多产品属于后一种。但无论是哪一种，必须要求你有足够的“驱动力”以使用户量达到高潮，无论是营销上的成功还是产品本身的出色。产品本身的出色当然是用户量持续增长的第一要素，否则产品都烂得一无是处，再努力也不可能长久。

一起网上线还不到一年，谢文曾说打算用3年的时间将一起网打造成中国web2.0的一支主力军。现在谢文离职了，原因不少，你当然也可以将此归咎于产业、制度上的缺陷与不足。但抛却这些原因背后的其它原因不谈，从谢文在任时到现在，我看到的“一起网”一直就是，大而无当，可能还面临死亡。

在“包罗万象先包一象”方面，我觉得豆瓣，甚至是51.com都是很好的学习资料。

PS：并不是什么新鲜的话题，只是警告一下自己，因为自己之前也差点犯这个大错误。

评论数量(14) | 你来评论
原文标题：包罗万象先包一象
原文地址：http://dupola.com/post/267

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 互联网上的沉迷
• SNS：让开始更加容易
• 你要真实干什么？
• 豆瓣之变 － 兼谈国产 web2.0
• 高粘度让我恐慌

当然了，我是从收费上讲这两种形式的可行性。而之所以形成这样的差异是因为读者群不同。不同的读者群对载体的需求不同，对支付手段的接受程度也不同。相比而言，韩寒的读者群要比方方的读者群更能接受网络阅读和网络支付。这一点路金波肯定比我们更清楚，否则他也不敢打这一炮。

缺失互联网，则一败涂地

从整体操作上来讲，传统的出版发行的成本一度在增加，并且有不小一部分都浪费；在支付和回款方面又麻烦，周期比较长；在维系读者方面，成本偏高效率偏低。问题当然还有很多。不过，互联网可以解决其中大部分问题，无论是成本还是效率，还是扩展空间。

而且这仅仅是现在的PC+互联网就可以做到，随着手持设备等更快捷的方式的普及，阅读环境与销售模式则再一次发生重大变革。但是，这种情形只存在于新一代作家身上。

只是，虽然起点、幻剑等文学网站已经为电子付费阅读铺了一大截路，但很多传统出版对互联网的利用仅仅在于“宣传”。和有效利用了互联网技术的出版方式相比，这种利用简直就是“一败涂地”。我想，如果不是依托互联网对“消费者”和“生产者”以及“消费品”的高效维系，那么那些仍然在进行的传统出版，将要浪费多少财力。而另一面，曾经红极一时又速变泡沫的“电子杂志”，是不是有望复苏，也许就在不远的将来？

电纸相得益彰，利益最大化

但这并不是说传统阅读就可以遗弃了。事实上正如我在《杂志的回温及整合传播》里所说，纸质这种传统载体传统阅读方式正在被赋予新的定义。虽然纸张的价格越来越贵发行的成本越来越高，但仍然有利可图：韩寒新作的纸质书仍将于明年1月推出，而且同时还有不少的杂志在创刊不少的图书在以旧形式出版发行。

新近创刊的杂志与互联网的联合非常紧密，几乎随便抽一本杂志出来，都会有官方网站，读者论坛，网上支付等等。虽然网上支付与线下支付的价钱相关无几，可能并没有很明显地影响到实际销售额度，但是资源的整合无疑使他们在提高效率节省成本的同时，看到了更为广阔的空间。（这一点在图书上可能不太明显，它需要更厉害的背景）

外有亚马逊Kindle阅读器横空出世，内“有盛大文学帝国”网罗天下，新时代马上到来。作为作者或读者或经营者的你，准备好了吗？

评论数量(10) | 你来评论
原文标题：电子阅读成主流，纸质出版不可废
原文地址：http://dupola.com/post/265

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 廉价的博客
• 杂志的回温及整合传播
• 推，拿与推拿
• Google此举，是道义的胜利，更是智力的胜利
• 我的异族女友