<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>肚破惊天 &#187; You</title>
	<atom:link href="http://dupola.com/tag/you/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dupola.com</link>
	<description>真理和美女都是赤裸裸的。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Mar 2012 04:41:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>&#8220;家乐福&#8221;已成敏感词，爱国者恐被爱国害</title>
		<link>http://dupola.com/post/219</link>
		<comments>http://dupola.com/post/219#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 19:45:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dupola</dc:creator>
				<category><![CDATA[G F W of China]]></category>
		<category><![CDATA[CarreFour]]></category>
		<category><![CDATA[GFW]]></category>
		<category><![CDATA[You]]></category>
		<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[家乐福]]></category>
		<category><![CDATA[舆论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dupola.com/post/219</guid>
		<description><![CDATA[从 maomy 那里看到“‘家乐福’被搜索引擎和谐”的同时，收到 梦游主机 的操蛋邮件，告知“抵制家乐福”的消息必须全部清除。我在梦游主机只放了一个 WordPress 架设的 Blog，并没有什么敏感词。真是走运，我不在被清扫的范围之内。但这可要苦了那些“爱国志士”们了。 想想整个事件的开始和现在的暂时性的强制性的消停，时间之短暂，情绪之激烈，态度之暧昧（政府），行动之操蛋，莫不令人咋舌。我想此次清扫活动政府可能会比较温情，毕竟所谓“民意”的激动，他们也是主力军。倘若在文革时期那样，这些遭到清扫的爱国志士们，会不会觉得恍如隔世呢？他们会不会感到有点迷失有点操蛋，这国，是该不该爱？这话，是能不能说？ 我在《自媒体在中国》里说，成也You败也You，政府向来是没有什么责任的。在 You 顺乎政府所谓的“民意”的时候，You 是正确的，You 是代表了14亿中国人口的声音的，You 是代表了中国有特色的社会主义前进方向的；反之，You 是资本主义的汉奸走狗，You 是中华民族历史上罕见的民族败类，You 是屎。 这种游戏规则已被历史证明，可能将来也会这样玩儿下去，除非我们什么都不做（参见自述部分）。 不要也不可能期望14亿老百姓做出统一行动，在互联网高速发达，信息传播渠道逐渐增多，态度观点不断呈现的现在，仍然不能。此乃精英论？皆因民族劣根性？可能是，但不可能不是。 所以当我们无法做出判断和选择的时候，听到不同的声音是多么的重要，有冲击甚至有攻击的同时，亦然会有相同的声音。真相在哪里？真相不就在自由争论与争论间的思索中吗？所以，改善媒体环境，一个开放的舆论环境，不同的声音都能够表达出来，又是多么重要。所以，清扫抵制声音表达的这个障碍，又是多么重要。 我在《草木皆兵的GFW》中讲到，从技术方面来讲，可能只有少数人会遇到GFW，因为相对而言，它只出现在少数时间地点和事件中；但在思维层面在精神层面，有多少人曾经、正在、将会在几乎任何时间地点事件中遇到它并受到所害呢？这个数字可能将一直是个悲剧，除非我们什么都不做（参见自述部分）。 看到我行文至此已经提到两次“除非我们什么都不做”，爱国志士可能会骂娘了（其实我已经被骂过了）。我就泛泛而谈玩儿“空手道”，似乎很难证明我“已经做了什么”，对于此类患者，我的建议是：别怕，这几天政府清除“家乐福”的过程中你会得到暂时性救治。 “家乐福”从前段时间的热门词汇变成现在的敏感词，变脸速度令人发指，简直比脱裤子还快。满腔爱国爱情被煽动起来的人们，现在即将面临放空炮或者被掐蔫儿的境遇，无论如何，这对他们来说是一个打击，有可能比较闷。这也是《自媒体在中国》的境遇，有太多时间被人玩于指掌之间而浑然不觉或浑身乏力。 在这个词的属性发生变化之后，我们现在来预测一下政府会出些什么招。首先，IDC 们会按照指示将有此关键词的网站满门抄斩（新浪之类的要除外）；其次，警察会把到家乐福示威的统统抓起来，外地的遣送回原籍，本地的抽几个嘴巴后给看管起来，必要的时候提起公诉，告其影响商业正常营业，有损市容，企图挑拨中法友谊造成中国在国际局势中的被动；中国移动知道你是谁你在哪里你用手机干了些什么，凡是发过此类短信的，群发一封劝悔短信，还有再发的，向你手机发病毒，再不行就把你抓起来。 是不是太乐观了一些？ {ZHUAXIA930e637250cd9c01c66f3a86ace8c698Union} 评论数量(33) &#124; 你来评论 原文标题：&#8220;家乐福&#8221;已成敏感词，爱国者恐被爱国害 原文地址：http://dupola.com/post/219 &#169; 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。 @dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博 相关日志自媒体在中国伊朗，Twitter， #CN4Iran &#8211; 自由连接中伊推友我的异族女友你心即高墙dupola.com 被墙]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-9616737115243457";
google_ad_width = 468;
google_ad_height = 60;
google_ad_format = "468x60_as";
google_ad_type = "text_image";
//2006-12-15: dupola.com
google_ad_channel = "1970191960";
google_color_border = "EAF4F9";
google_color_bg = "EAF4F9";
google_color_link = "006699";
google_color_text = "425E6A";
google_color_url = "425E6A";
//--></script>
<script type="text/javascript"
  src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></-> <p>从 maomy 那里看到<a href="http://ohmymedia.com/2008/04/26/788/" target="_blank">“‘家乐福’被搜索引擎和谐”</a>的同时，收到 <a href="http://dupola.com/meyu" target="_blank">梦游主机</a> 的<a href="http://caodan.net/log/69.html" target="_blank">操蛋邮件</a>，告知“抵制家乐福”的消息必须全部清除。我在梦游主机只放了一个 WordPress 架设的 Blog，并没有什么敏感词。真是走运，我不在被清扫的范围之内。但这可要苦了那些“爱国志士”们了。</p>
<p>想想整个事件的开始和现在的暂时性的强制性的消停，时间之短暂，情绪之激烈，态度之暧昧（政府），行动之<a title="操蛋" href="http://caodan.net" target="_blank">操蛋</a>，莫不令人咋舌。我想此次清扫活动政府可能会比较温情，毕竟所谓“民意”的激动，他们也是主力军。倘若在文革时期那样，这些遭到清扫的爱国志士们，会不会觉得恍如隔世呢？他们会不会感到有点迷失有点<a title="操蛋" href="http://caodan.net" target="_blank">操蛋</a>，这国，是该不该爱？这话，是能不能说？</p>
<p>我在<a href="http://dupola.com/post/218" target="_blank">《自媒体在中国》</a>里说，成也You败也You，政府向来是没有什么责任的。在 You 顺乎政府所谓的“民意”的时候，You 是正确的，You 是代表了14亿中国人口的声音的，You 是代表了中国有特色的社会主义前进方向的；反之，You 是资本主义的汉奸走狗，You 是中华民族历史上罕见的民族败类，You 是屎。</p>
<p>这种游戏规则已被历史证明，可能将来也会这样玩儿下去，<a href="http://www.luoyonghao.net/blogs/luoyonghao/archives/121504.aspx" target="_blank">除非我们什么都不做</a>（参见自述部分）。</p>
<p>不要也不可能期望14亿老百姓做出统一行动，在<a title="互联网" href="http://dupola.com/tag/互联网" target="_blank">互联网</a>高速发达，信息传播渠道逐渐增多，态度观点不断呈现的现在，仍然不能。此乃精英论？皆因民族劣根性？可能是，但不可能不是。</p>
<p>所以当我们无法做出判断和选择的时候，听到不同的声音是多么的重要，有冲击甚至有攻击的同时，亦然会有相同的声音。<a href="http://ofblog.com/zhengzhi/334.html" target="_blank">真相在哪里？</a>真相不就在自由争论与争论间的思索中吗？所以，改善媒体环境，<a href="http://blog.ifeng.com/article/1371855.html" target="_blank">一个开放的舆论环境</a>，不同的声音都能够表达出来，又是多么重要。所以，清扫抵制声音表达的这个障碍，又是多么重要。</p>
<p>我在<a href="http://dupola.com/post/194" target="_blank">《草木皆兵的GFW》</a>中讲到，从技术方面来讲，可能只有少数人会遇到<a title="GFW" href="http://dupola.com/tag/gfw" target="_blank" rel="tag">GFW</a>，因为相对而言，它只出现在少数时间地点和事件中；但在思维层面在精神层面，有多少人曾经、正在、将会在几乎任何时间地点事件中遇到它并受到所害呢？这个数字可能将一直是个悲剧，<a href="http://www.luoyonghao.net/blogs/luoyonghao/archives/121504.aspx" target="_blank">除非我们什么都不做</a>（参见自述部分）。</p>
<p>看到我行文至此已经提到两次“除非我们什么都不做”，爱国志士可能会骂娘了（其实我已经被骂过了）。我就泛泛而谈玩儿“空手道”，似乎很难证明我“已经做了什么”，对于此类患者，我的建议是：别怕，这几天政府清除“家乐福”的过程中你会得到暂时性救治。</p>
<p>“家乐福”从前段时间的热门词汇变成现在的敏感词，变脸速度令人发指，简直比脱裤子还快。满腔爱国爱情被煽动起来的人们，现在即将面临放空炮或者被掐蔫儿的境遇，无论如何，这对他们来说是一个打击，有可能比较闷。这也是<a href="http://dupola.com/post/218" target="_blank">《自媒体在中国》</a>的境遇，有太多时间被人玩于指掌之间而浑然不觉或浑身乏力。</p>
<p>在这个词的属性发生变化之后，我们现在来预测一下政府会出些什么招。首先，IDC 们会按照指示将有此关键词的网站满门抄斩（<a href="http://www.baidu.com/baidu?wd=%B5%D6%D6%C6%BC%D2%C0%D6%B8%A3+site%3Asina.com.cn&amp;tn=dupola" target="_blank">新浪</a>之类的要除外）；其次，警察会把到家乐福示威的统统抓起来，外地的遣送回原籍，本地的抽几个嘴巴后给看管起来，必要的时候提起公诉，告其影响商业正常营业，有损市容，企图挑拨中法友谊造成中国在国际局势中的被动；<a href="http://www.cnbeta.com/articles/48157.htm" target="_blank">中国移动知道</a>你是谁你在哪里你用手机干了些什么，凡是发过此类短信的，群发一封劝悔短信，还有再发的，向你手机发病毒，再不行就把你抓起来。</p>
<p>是不是太乐观了一些？</p>
<p>{ZHUAXIA930e637250cd9c01c66f3a86ace8c698Union}</p>
	<p style="line-height:22px;"><br/><br/>
	评论数量(33) | <a href="http://dupola.com/post/219#commentform" target="_blank">你来评论</a><br/>
	原文标题：<a href="http://dupola.com/post/219" title="&#8220;家乐福&#8221;已成敏感词，爱国者恐被爱国害"  target="_blank">&#8220;家乐福&#8221;已成敏感词，爱国者恐被爱国害</a><br/>
	原文地址：<a href="http://dupola.com/post/219" title="&#8220;家乐福&#8221;已成敏感词，爱国者恐被爱国害"  target="_blank">http://dupola.com/post/219</a><br/><br/>
	&copy; <strong>版权声明：</strong> 除非特别声明，<a href="http://dupola.com">肚破惊天</a> 所有文章均为 <a href="http://dupola.com" target="_blank" title="dupola">dupola</a> 原创。默认自由转摘且遵守 <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.zh" title="CC" target="_blank">CC 版权协议</a>(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。
<img src="http://c32.statcounter.com/3846473/0/c7b6894b/0/" border="0"><img src="http://img.tongji.linezing.com/5222/tongji.gif" border="0"><br/><br/>
    @dupola 在各微博平台：<a href="https://twitter.com/dupola" target="_blank">推特 Twitter（墙站）</a>、<a href="http://t.sina.com.cn/dupola"  target="_blank">新浪微博</a>、<a href="http://t.qq.com/dupola"  target="_blank">腾讯微博</a>、<a href="http://t.163.com/dupola"  target="_blank">网易微博</a><br/><br/>
</p><h3  class="related_post_title">相关日志</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://dupola.com/post/218" title="自媒体在中国">自媒体在中国</a></li><li><a href="http://dupola.com/post/333" title="伊朗，Twitter， #CN4Iran &#8211; 自由连接中伊推友">伊朗，Twitter， #CN4Iran &#8211; 自由连接中伊推友</a></li><li><a href="http://dupola.com/post/330" title="我的异族女友">我的异族女友</a></li><li><a href="http://dupola.com/post/303" title="你心即高墙">你心即高墙</a></li><li><a href="http://dupola.com/post/299" title="dupola.com 被墙">dupola.com 被墙</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dupola.com/post/219/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>33</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>自媒体在中国</title>
		<link>http://dupola.com/post/218</link>
		<comments>http://dupola.com/post/218#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 17:03:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dupola</dc:creator>
				<category><![CDATA[SoMedia]]></category>
		<category><![CDATA[You]]></category>
		<category><![CDATA[传媒]]></category>
		<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[自媒体]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dupola.com/post/218</guid>
		<description><![CDATA[自媒体或者相对报纸电台等传统媒体而言的新媒体，正逐渐成熟起来，这种成熟从地域上来看，不仅仅是在兴起国，同样也存在于高速发展的中国，如果将地域分的更具体一些，那就仅是中国的高速发展的城市。从商业模式上来进，虽然政府总出现这样那样的规定，但形势还是一片大好。 而专家们或者说是评论员们，也经常经迫不及待地对当前热门事件进行分析总结归纳探索。拿这次一连串操蛋事件来说，专家们已经开始从传播学营销学的角度，对抵制家乐福事件和闹运会、CNN、ZD等事件开始解构了。 不得不说，在这些场闹剧中，这些所谓的社会化传播社会化的媒体，对事态的发展起到了非常大的作用。且不管这种作用是好是坏，这个基本事实是必须承认的。否则也就不会有这么多的企业、专家对这些工具这么感兴趣了。 甚至因此种种事件，有些专家已经将新媒体捧到一个高度，现在就断言传媒的老大时代已经过去，伴随着这种时代的过去，还有一些“精英意识”或者说“领袖意识”也将随之消逝，取而代之的是 You 的声音，You 的自媒体。 真的过去了吗？我不认为。如果说过去了，新媒体就成为老大了？成为老大又带来了些什么呢？ 在普通的大众事件中，You 确实是很牛逼，很显眼的；但在不普通的国家性的大事件中，You 又算什么呢？You 的声音在受到热捧的同时，You 得到了什么？ 我知道，依常理来看，这种想法有点阴谋论的味道，而且如果总抱着“得到什么”这样目的性非常强的思维去考虑问题，势必会搞得非常偏颇。但是，无论如何都得承认，You 没得到什么，这和上面 You“成为焦点”一样，是一个不争的事实。 可能仅有的，就是 You 开始发出声音并且其声音越来越惹人注意（但不一定受人重视），但事实上，这本来应该是 You 最基本的权利。 而 You 的声音又是怎样的呢？我想这才是最重要的。以往，国家媒体代替 You 发出声音，而现在 You 通过自己的嘴巴发出声音。但我很难看出这二者的区别，更没看到后者有什么实质性的进步。虽然我并不灰心，但与上面的两点一样，这也是事实。 允许你（即使这种允许是被迫的）你发出自己的声音，这确实是一种进步，也成为你洋洋得意的资本。而这不过是一种手段，即使是被迫的，也仅仅是一种手段而已。现在的情形，仿佛像下面这个不是非常恰当的比方一样： 猪圈里的猪，向来是由主人喂的。基本上就是定时定量地将猪食倒到食槽里，猪们争先恐后地吃。后来猪不太满意这种现状，要求自己出去吃，野地里有很多好吃的。好吧，那你就出去吧，猪圈也就因此废了。可是猪从来都不知道，这片山头，早被它的土匪主人霸占了，如来佛祖的手掌，是此也。 评论数量(14) &#124; 你来评论 原文标题：自媒体在中国 原文地址：http://dupola.com/post/218 &#169; 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。 @dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博 相关日志&#8220;家乐福&#8221;已成敏感词，爱国者恐被爱国害推，拿与推拿伊朗，Twitter， #CN4Iran &#8211; 自由连接中伊推友Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸拥抱新媒体？- @caijing [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>自媒体或者相对报纸电台等传统媒体而言的新媒体，正逐渐成熟起来，这种成熟从地域上来看，不仅仅是在兴起国，同样也存在于高速发展的中国，如果将地域分的更具体一些，那就仅是中国的高速发展的城市。从商业模式上来进，虽然政府总出现这样那样的规定，但形势还是一片大好。</p>
<p>而专家们或者说是评论员们，也经常经迫不及待地对当前热门事件进行分析总结归纳探索。拿这次一连串<a title="操蛋" href="http://caodan.net" target="_blank">操蛋</a>事件来说，专家们已经开始从传播学营销学的角度，对<a href="http://caodan.net/log/64.html" target="_blank">抵制家乐福事件</a>和闹运会、CNN、ZD等事件开始解构了。</p>
<p>不得不说，在这些场闹剧中，这些所谓的社会化传播社会化的媒体，对事态的发展起到了非常大的作用。且不管这种作用是好是坏，这个基本事实是必须承认的。否则也就不会有这么多的企业、专家对这些工具这么感兴趣了。</p>
<p>甚至因此种种事件，有些专家已经将新媒体捧到一个高度，现在就断言传媒的老大时代已经过去，伴随着这种时代的过去，还有一些“精英意识”或者说“领袖意识”也将随之消逝，取而代之的是 You 的声音，You 的自媒体。</p>
<p>真的过去了吗？我不认为。如果说过去了，新媒体就成为老大了？成为老大又带来了些什么呢？</p>
<p>在普通的大众事件中，You 确实是很牛逼，很显眼的；但在不普通的国家性的大事件中，You 又算什么呢？You 的声音在受到热捧的同时，You 得到了什么？</p>
<p>我知道，依常理来看，这种想法有点阴谋论的味道，而且如果总抱着“得到什么”这样目的性非常强的思维去考虑问题，势必会搞得非常偏颇。但是，无论如何都得承认，You 没得到什么，这和上面 You“成为焦点”一样，是一个不争的事实。</p>
<p>可能仅有的，就是 You 开始发出声音并且其声音越来越惹人注意（但不一定受人重视），但事实上，这本来应该是 You 最基本的权利。</p>
<p>而 You 的声音又是怎样的呢？我想这才是最重要的。以往，国家媒体代替 You 发出声音，而现在 You 通过自己的嘴巴发出声音。但我很难看出这二者的区别，更没看到后者有什么实质性的进步。虽然我并不灰心，但与上面的两点一样，这也是事实。</p>
<p>允许你（即使这种允许是被迫的）你发出自己的声音，这确实是一种进步，也成为你洋洋得意的资本。而这不过是一种手段，即使是被迫的，也仅仅是一种手段而已。现在的情形，仿佛像下面这个不是非常恰当的比方一样：</p>
<p>猪圈里的猪，向来是由主人喂的。基本上就是定时定量地将猪食倒到食槽里，猪们争先恐后地吃。后来猪不太满意这种现状，要求自己出去吃，野地里有很多好吃的。好吧，那你就出去吧，猪圈也就因此废了。可是猪从来都不知道，这片山头，早被它的土匪主人霸占了，如来佛祖的手掌，是此也。</p>
	<p style="line-height:22px;"><br/><br/>
	评论数量(14) | <a href="http://dupola.com/post/218#commentform" target="_blank">你来评论</a><br/>
	原文标题：<a href="http://dupola.com/post/218" title="自媒体在中国"  target="_blank">自媒体在中国</a><br/>
	原文地址：<a href="http://dupola.com/post/218" title="自媒体在中国"  target="_blank">http://dupola.com/post/218</a><br/><br/>
	&copy; <strong>版权声明：</strong> 除非特别声明，<a href="http://dupola.com">肚破惊天</a> 所有文章均为 <a href="http://dupola.com" target="_blank" title="dupola">dupola</a> 原创。默认自由转摘且遵守 <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.zh" title="CC" target="_blank">CC 版权协议</a>(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。
<img src="http://c32.statcounter.com/3846473/0/c7b6894b/0/" border="0"><img src="http://img.tongji.linezing.com/5222/tongji.gif" border="0"><br/><br/>
    @dupola 在各微博平台：<a href="https://twitter.com/dupola" target="_blank">推特 Twitter（墙站）</a>、<a href="http://t.sina.com.cn/dupola"  target="_blank">新浪微博</a>、<a href="http://t.qq.com/dupola"  target="_blank">腾讯微博</a>、<a href="http://t.163.com/dupola"  target="_blank">网易微博</a><br/><br/>
</p><h3  class="related_post_title">相关日志</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://dupola.com/post/219" title="&#8220;家乐福&#8221;已成敏感词，爱国者恐被爱国害">&#8220;家乐福&#8221;已成敏感词，爱国者恐被爱国害</a></li><li><a href="http://dupola.com/post/216" title="推，拿与推拿">推，拿与推拿</a></li><li><a href="http://dupola.com/post/333" title="伊朗，Twitter， #CN4Iran &#8211; 自由连接中伊推友">伊朗，Twitter， #CN4Iran &#8211; 自由连接中伊推友</a></li><li><a href="http://dupola.com/post/298" title="Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸">Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸</a></li><li><a href="http://dupola.com/post/290" title="拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件">拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dupola.com/post/218/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

