Update：很抱歉，原来hide是在首页，我一般只打开自己的页面和朋友的页面……很抱歉。。。下方观点不再成立。

是的，要切掉 FriendFeed 的小鸡鸡，因为我只需要小MM。

作为一个信息流（Life Steam）服务，FriendFeed 提供了暴多的导入选项，但从开始到现在，仍然没有提供“屏蔽”功能（更别说其他过滤功能）。加之每种服务导入后的展示效果不同以及每条消息都可能会有相关的讨论等延伸性动作，使得有些时候在使用 FriendFeed 的时候，人不免会陷入一个非常烦躁的状态。

这个时候，切掉某些东西就显得很有必要。

一、出众的信息才会激起讨论

我记得刚开始使用 FriendFeed 的时候，我还用了一个第三方脚本来根据服务种类筛选信息，或者屏蔽信息。但 FriendFeed 新版上线后那个脚本貌似就不能用了。而 FriendFeed 到现在仍然没有提供类似功能，这不得不让人怀疑，FriendFeed 的开发人员，是 FriendFeed 的用户吗？

虽然在一些页面提供了按种类筛选功能，也增加了一个 Rooms 功能。但这些功能的推出，更让我想立即飞过去切掉他的小鸡鸡：

1.可筛选，但不能屏蔽或者说暂停，难道让用户将那个筛选后的URL地址作为首页或者书签吗？你让用户参与讨论，停留在站内，但站内显示的却有太多“烂货”？你不知道有些囧孩子极度雷人地导入数十项服务吗？

好料才值得停在你站内讨论，你现在已经让我在你站内把好料和烂货一并屏蔽了！

2.在 Room 里只能通过 FriendFeed 自家的发布方式来分享消息，不能导入第三方服务。这种作法应该是为了避免“信息噪音”，让用户更多地在 FriendFeed 上主动一些。我觉得这个作法是非常操蛋的，因为它有一个非常操蛋的前提，就是“信息过滤”上做的很差很操蛋。

难道你就不能增加几个选项？比如说在用户加入某小组时可以导入特定的服务？担心某些用户乱搞，将自己所有服务都导入？不是有小组管理员吗？担心给小组管理员（同时也是用户）增加负担吗？用户“犯罪记录”不全在你们手上吗？不可能连用户属于“活跃”还是“多动症暴力倾向”也分不清吧？

二、朋友的“全部”可能是一坨屎

另外值得一谈的是，FriendFeed 是 Friends’ Feed 的简称，或者也可以说，通过聚合 Feed 来维系 Friend 关系。起初使用的时候，不出意外你会惊喜：咦，dupola 的 Flickr Stream 展示了他肚破惊天之外不为人知的“温柔多情”的一面，这个“朋友”我交定了；但用不了太久你就会觉得有点烦甚至害怕：这家伙原来他妈的这么自恋这么操蛋，操，爷最讨厌这种人了。

连朋友都做不成了，不共戴天。本来，如果 FriendFeed 提供一个“隐藏”功能就可以挽救这份友谊。噢，FriendFeed，你这个刽子手！

FriendFeed 和 Google Reader 类似，且都是主动行为在先，添加好友或订阅RSS。FriendFeed 可以聚合更多的 RSS Feed，分享、讨论也就更多。但分享只是最基础的一步，更精准更相关的信息展示与因此而展开的站内讨论才是最重要的。Google Reader 更让我体会到“分享”的方便和喜悦，而 FriendFeed 带给我的则更多是被强暴：被信息强暴，被朋友强暴，被FriendFeed 强暴。虽然 FriendFeed 是 Google 前员工创建的，现在看来一点精髓也没学到。

虽然有些时候在 FriendFeed 确实是找到了一些有趣有价值的信息，但它目前仍然不是一个出色的服务，并且有着操蛋下去的趋势（沉迷于此的人比比皆事，搜索便知）。

当然我更愿意是我自己愚昧，想错了，伟大的 FriendFeed 会很快推出一个新版本让所有指责他的人都无颜面对天下苍生。但是……这种想法暴露了我不为人知的“操蛋”的一面……

PS：本文是看了老冒的《Friendfeed (以及其他life stream服务) 为什么会很难?》有感而发，正如老冒所说，其他 Life Stream 服务也有许多类似问题。而且貌似最近很多人在批评 FriendFeed。虽然我很早很早就开始使用 FriendFeed，但一直没讨论过它。新年第一处，破给他。

评论数量(11) | 你来评论
原文标题：切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！
原文地址：http://dupola.com/post/278

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• SNS：让开始更加容易
• @：Twitter 渐成新的身份标识
• 互联网上的沉迷
• 包罗万象先包一象

我之前刚买 Nokia N73 的时候，梦里都在折腾 N73；后来被人偷了之后，梦里都在丢东西。出门都习惯性地环顾四周，寻找那个小偷，甚至整天衣服裹得紧紧的东西藏得深深的，每个人都被我误以为是小偷。

这种习惯也是一种沉迷。只不过在互联网上，沉迷来得更快更容易一些，持续得更久一些。在获得快乐的同时浑然不觉时间在消逝，或者说，快乐的悲哀就是快乐即将不存在。

发上面和下面这两通感慨，是因为刚看了不吃米饭老师的“戒推宣言”，我在 Twitter 上发布了文章链接后，有人发出同样感慨，有人不信这个邪，有人还继而下了戒掉SNS的决心。然后大家互相勉励一番，还交流了一下防御心得（Twitter 的功劳）。

前段时间，有很长一段时间里我也沉迷于 Twitter，Google Reader 等工具等服务。静下来想想自己的“互联网沉迷史”，头皮有点发麻，尤其是所谓 Web2.0 时代到来以后，我更是沉迷得一踏糊涂。如果说，这一系列的沉迷所换来的，就是使自己更清楚“不能沉迷”以及“如何防止沉迷”，那么这代价对我来说实在是有点大了。

某年，我曾因沉迷某些东西导致没有照顾好某个朋友，现在还心有愧疚。此后还撰写了一篇《高粘度让我恐慌》来分析“粘度”和警戒自己。不幸的是，此后又沉迷于其他东西。正如上面所说，互联网更容易让我沉迷于某个东西。

我自己想过一些办法来防止沉迷，比如用 TwitterBar 这样的单向传输工具代替 TwitterFox 这种交互性的工具等等等等，收到了不小的成效。但归根结底还是靠自己“审时度势”，否则可能真需要去看看心理医生了。

假如你从未有过类似经历并且精神正常，那么你可以想象我这个病入膏肓的人对你是怎样的羡慕和钦佩；假如你是我的病友并且正在寻找良方，你不妨耗点时间看看我之前写的《高粘度让我恐慌》。

评论数量(23) | 你来评论
原文标题：互联网上的沉迷
原文地址：http://dupola.com/post/268

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 高粘度让我恐慌
• 包罗万象先包一象
• 豆瓣之变 － 兼谈国产 web2.0
• 我的异族女友
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜

希望为更多的网民服务这是好事，或者说，这种贪婪心理人人都有。但是很明显，几乎任何产品都不可能包罗所有互联网用户。获得更多用户一般情况下有两种方式：1，从1做起，稳健发展，而后可能会有一个高潮期，很多产品都是如此；2，批量转换用户，这可能是从同一公司的另一个产品也可能是和其他公司进行”合作”，而后可能会有一个高潮期。

FaceBook 属于前一种，Google 的搜索引擎以外的很多产品属于后一种。但无论是哪一种，必须要求你有足够的“驱动力”以使用户量达到高潮，无论是营销上的成功还是产品本身的出色。产品本身的出色当然是用户量持续增长的第一要素，否则产品都烂得一无是处，再努力也不可能长久。

一起网上线还不到一年，谢文曾说打算用3年的时间将一起网打造成中国web2.0的一支主力军。现在谢文离职了，原因不少，你当然也可以将此归咎于产业、制度上的缺陷与不足。但抛却这些原因背后的其它原因不谈，从谢文在任时到现在，我看到的“一起网”一直就是，大而无当，可能还面临死亡。

在“包罗万象先包一象”方面，我觉得豆瓣，甚至是51.com都是很好的学习资料。

PS：并不是什么新鲜的话题，只是警告一下自己，因为自己之前也差点犯这个大错误。

评论数量(14) | 你来评论
原文标题：包罗万象先包一象
原文地址：http://dupola.com/post/267

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 互联网上的沉迷
• SNS：让开始更加容易
• 你要真实干什么？
• 豆瓣之变 － 兼谈国产 web2.0
• 高粘度让我恐慌

在《在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成》 里我忘了提一点，之所以 SNS 时代现在还没有也无法普遍降临的一个重要原因，就是各类门户和搜索引擎仍然是网民的主要入口之一。或者说，各类门户（综合也好垂直也罢）与搜索引擎，依然有着巨大的市场份额。这两类网站在今后较长一段时间内，依然可以充分满足大部分网民的基本需求，它们已经培养了一大批的忠实用户，用户的习惯也比较稳定。从这两类网站手上抢用户并非易事。

尤其是各门户网站和搜索引擎也在不断完善其内部生态系统，新浪有Blog、空间，甚至现在人家也搞开放平台了；百度有Blog、知道、百科、IM等等服务；腾讯和Google 就不用说了。对于它们来说，不断增加的功能与服务，无所谓是1.0还是2.0还是其他什么，最重要的是，它满足了用户需求的同时，完善了自身的系统，这牢牢地套住了用户。

而之所以 SNS 并不一定会在短期内在商业和用户需求两个方面都盖过 Blog，是因为 Blog 虽然不是非常的火热，但是倚借门户和搜索引擎的基础，Blog 一瞬间变得多了起来，也更重要起来。他成为门户网站重要的流量来源之一，同时也被搜索引擎抓取然后再满足搜索引擎的用户需求。而且它在商业方面的价值也在被逐步挖掘利用。

回到门户和搜索引擎上来，有一点特别重要：门户和搜索引擎更直观更准确地告诉了用户，这是一个什么东西，它能为你带来什么。在新浪可以看资讯，在百度可以搜索兴趣话题，在优酷可以看视频，在 donews 可以看互联网信息，在淘宝可以做些买卖。而这些服务，满足了相当数量用户的基本的甚至全部的需求。

而当这些网站用户基数比较可观的时候，增加新功能和新服务，用户的切换也是非常方便的。不得不说，这些网站的步伐不够快（人家仅仅是不愿意快而已），他们的一些新服务也不比其他一些专业网站做的更好，但这并不防碍它们的用户数量多得令人垂涎三尺。

二、

纵观国内的几个已经比较知名的 SNS 网站，面目基本相同，功能基本相同，甚至于用户也快基本相同了。内部的关系、组织与网络暂且不说，就单说它对于一个新用户的印象来说，都是比较差的。我打开几个常去的 SNS 网站，一一退出登录。首页的描述基本一致，最糟糕的是开心网，除了网站名字以外，首页没有任何信息可以告诉我这个网站是个什么东西，甚至于那个 Logo 都让人摸不着头脑，且看它的描述：

是一个在线社区，通过它您可以与朋友、同学、同事、家人保持更紧密的联系，及时了解他们的动态；与他们分享你的照片、心情、快乐。

基本上大多数 SNS 网站都是这样的描述。注意，它们仅仅是在描述功能，而不是描述服务的价值。而 SNS 网站的功能之复杂，对于一个新用户来说，是很不容易上手的。退一步说，仅仅是这些功能，那么我又何必入驻你家呢？

相比而言，一起网的描述要好一些，有一些关于服务价值的介绍，甚至它还有一个“导游”。但是它仍然差的很。

当然，SNS 网站是一种社交网站，很多用户是由好友邀请进来的，这在某种程度上规避到了上面的问题。但不得不说，从那些邀请信来看，还是比较糟糕的。即使是暂时注册了，按照要求添加了照片等信息，然后之后繁杂的功能，以及那些令人眼花缭乱的信息流，依然会吓跑不少人。而至今国内的 SNS 网站们，我还没见到一个可以在信息流的控制上做的非常好的，这是我这样一个常泡在 SNS 网站里的用户的基本体验和最大苦恼。

我的意思并非是，那个描述是不可或缺的，是顶头重要的。我的意思是，从描述到功能的展开，整个过程中任何一项都是重要的，但是描述和基本功能的展开至关重要。当你的首页（或者邀请信里）可以非常直观地将你的核心服务（给用户的服务，别的网站无法替代的）描述清楚，而基本功能的展开都可以缓慢而有节奏的可控制的时候，用户的流失量将会少很多很多。

当然，你可能会说，我们不需要这样的菜鸟。但是朋友，中国遍地都是这样的菜鸟。

三、

我在2005年的时候开始玩儿 Google Adsense，此前我仅有一点点的建站知识。Google Adsense 首页的介绍上面有句话，“开始非常容易”。它确实足够清楚地告诉了我这个东西是干什么的，对我有什么用，我需要怎么做。这么一做就是两三年，我一共拿了大概400美金（比较少哦）。

Google  的很多服务都是这样，在引导方面非常做的非常好。

而国内的 51.com，有人说这是个 SNS 网站，有人说是社交网站。对不起，庞升东说，它是个博客网站。它的首页非常直观地告诉了用户，这就是一个专注于博客服务的网站，相对于空间容量的大小，他们更注重数据存储的安全性；还有真实交友，人不一定要多，但一定要真实！照片真实、资料真实…

那么它的内部到底是什么样呢？SNS 化么？我玩儿了几次，确实是这样。当我要寻找一个稳定的专注于博客服务的网站的时候，我可能会选择 51.com，因为它专注于此，核心在此。而此后的真实信息啦泡妞啦之类的，可能也就顺势而来了。从这个角度讲，麦田老湿说“不玩 QQ 不去网吧就做不好 SNS”（大意如此，麦老师删了那篇文章）是有一定道理的，虽然也只是一个侧面。

评论数量(16) | 你来评论
原文标题：SNS：让开始更加容易
原文地址：http://dupola.com/post/234

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！
• 包罗万象先包一象
• 拒绝对话必是自寻死路
• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• 互联网上的沉迷

RSS 的第一个妙处在于它的简洁。
这里所指的简洁，并不单纯是指过滤掉 web 上的一些代码和非内容文本外的其它信息，而后将原格式按照统一标准输出为新格式。

它更多是指，你可以订阅指定 Blog 的 Feed，甚至是你可以订阅某个分类甚至是某个 Tag 的 Feed。目的性很强地去获取针对性的信息。也就是说，RSS 的制造传播接收过程中的任意一方，都可以在刻意对内容进行删节。
从任何一个角度来看，它几乎都是一项伟大的发明。这是信息传播在互联网时代必然会产生的一个新典范。这种传播机制在一些方面正在起着一个“剥离”的作用，这个作用虽然不是很奇怪，但我还没有想的太明白。不过我们可以确信无疑的是，它使得信息传输的速度得到了提升。

在一片狂轰乱炸之后肯定会有第二片狂轰乱炸，每一次的着眼点不同，受众不同，波及范围不同，后果不同。狂乱之后就要理一下头绪以便更高效地生活和工作。所以我们会经常看到一些很彪悍的发明或应用，一时间会被捧到天上，仿制品大规模地生产出来，随便又是另一片狂轰乱炸。

二、
在线 RSS 阅读器我主要使用 Google Reader。一直以来，Google Reader 的功能都比较单一，仅仅是收取 Feed，最多再加上一个内部统计和分析，以及由此而来的推荐 Feed。后来 Google Reader 推出一个 Friend’s Shared items，这是一个很有趣的功能，我非常喜欢。此前鲜果也有这样的功能，但你很容易就可以看出来，鲜果的这个功能更重要的是“展示”而非用户与用户间的互通。但鲜果热文的“鲜果猜”挺不错，跟 Google Reader 里的 Discover 差不多，一种机器运算后的推荐。这种推荐的前提是用户的动作，推荐、收藏、打标签、邮件传送、加笔记……

在 Google Reader 刚推出的时候很多人都在抱怨这个东西特别的臃肿多余。其实在这个功能推出之前我已经订阅了 keso 和曹增辉等人的的阅读分享，基本上他们的第一篇分享我都会认真去读，只有英文或其他语种以及我关注范围之外的话题会略过。除此之外，我发现其他朋友的阅读分享也很有趣，我也常去看，尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后，收藏和分享变得更加方便，非 RSS 源的信息也可以引入到 Google Reader 里来。我发现，很多朋友的阅读分享里所显示出来的兴趣和其他取向和我很相近，尤其是他的评注。

我其实想说的是，“朋友”即“编辑”。

三、

在纸媒和电视占领视野的大众传媒时代，信息的传播终要经过“编辑”这一道工序（当然不仅是这一层过滤），除了加快传播的速度以外，这一道工序还从“编辑”的角度对内容进行了加工和删节，使得信息的本来面貌无法展示在读者面前。互联网的到来改变了这一局面，典型的例子是很多作家、艺术家、摄影家将自己的“草稿”或“和谐稿”发布在论坛或者个人 Blog 上。

读者获取的信息相对来说比较全面了，并且速度加快了。这是互联网的功劳。而将这些信息高速地以一种简练的方式去传播，RSS 又起到了巨大的作用，虽然它现在的作用还比较小。这里的简练，仍然是格式上的简练。

互联网诞生以后，当然不仅是作家可以将自己的“草稿”展示给更多人了，任何一个普通网民都可以这样，并且作品未必就比作家的差。这些信息的传播过程中，RSS 的作用非常大，基于 RSS 技术而生的应用与工具，使得这个过程变得简单简练且直观。

然而这时候问题又来了，又是一片狂轰乱炸。所以又需要梳理，组织排列进而展示出来。

四、

简单来说，这类梳理过滤有几个阶段：首先是“编辑”梳理过滤，然后是搜索引擎下的用户自我过滤，其次是机器的“智能”过滤推荐，再其次是基于同样兴趣点的友人推荐。

当然上面这样简单划分，文字上不是非常严谨，还有很多细节可以也需要添加和推敲。但是它基本就是这个样子，想必你也明白。

这里再简单讲一下第三个阶段到第四个阶段。机器在后台运算之后根据用户的癖好（即用户的后台行为）进行“智能”推荐，比如豆瓣的“豆瓣猜你会喜欢”比如鲜果的“鲜果猜”比如 Google Reader 的 “Discover”，这在信息的拓展方面都给了用户很好的体验，我都很喜欢。 然而机器对语义的分析有很多地方不能完全到位，话题或 Feed 的深入和延展在一定程度上只停留在表面。这个时候出现“朋友”这样的“编辑”，在一定程度上就解决了这个问题，至少是 Google Reader 给我这样的感觉。

所以我在阅读一些朋友的分享的时候，发现如果他的关注点和我的相似并且他推荐的源很不错，那么我就直接订阅他的“分享列表”而不是仅仅在“Friend’s Shared items”里查看，尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后。相反如果某朋友的分享列表与我的关注点相差很远，并且，尤其是经由他的价值取向后推荐的信息，在我看来价值极低甚至可以用弱智来形容，那么我会怀疑这个人的分析能力及审美取向，对他推荐的信息总是放到最后再读，甚至直接 hide 掉他的推荐列表

朋友推荐，在这里相当于传统媒体里的“编辑”，互联网的可贵之处就在于我还可以手动对这些信息进行筛选过滤，之后机器还会根据我的这些动作给我推荐新的信息。

但单纯的 RSS 阅读器这样一个平台，它的扩展空间非常有限，用户的动作不能够过多，或者多到你无法统计与考量。假设在用户视野之外还有很多高质量的信息值得推荐（甚至作为服务方来说是必须推荐的），那么也不是 RSS 阅读器这个平台能够完成的。所以我们看到了很多基于 RSS 技术而产生的新应用新服务，比如 FriendFeed，比如 FaceBook 上的许多出色的应用等等。但不管是 FriendFeed 还是集千万个优秀应用于一身的 FaceBook，我总感觉缺点什么。

但有一点是毋庸置疑的，RSS 技术的卓越不仅只能体现在 RSS 阅读器里。我想在不久的将来，单纯的 RSS 阅读器就会退出人们视野，但 RSS 阅读器又会无处不在，换一套衣服，应用在各个网站的底层，也是最重要的一节上。中国现在有2.2亿网民，可能到时候有几亿用户根本没有玩儿过 Google Reader 这样的 RSS 阅读器。

五、

再返回头来说一下“编辑”这一环节。互联网时代的人人为主这样一种现象固然是好，因为它首先是一种意识上的舒展、开放和转变，它打破了之前大众传媒时代那种强硬的带有强制性说教色彩的传播局面。但它仍然会有一些问题，首先就是上面提到的“狂轰乱炸”，可能很多时候我们不是被“敌人”炸死的，而是被自己。

或者说，互联网所带来的开放，仅仅是传播的主体客体间的差异化在减少，对话权利趋于平等，某些意识的突变。但这并不代表着就是传播效率的提高，即便是用户自己提交的兴趣参数足够机器来给予推荐的情况下。而返过头来看一些传媒或网站的“编辑”，在这一点上做的相当好。

这也是为什么在纸媒逐渐淡出大众视野的时候，仍然有《三联生活周刊》等一些品牌仍然可以继续存活并且没有看到凋谢的苗头；这也是为什么牛博网这种经常 Service Unavailable 的网站即便有那么多操蛋的“粗话”但仍然备受瞩目且运营得还算稳当；这也是为什么有很多人还在天天接收一些网站加工后的“日报”……

而未来互联网的趋势之一就是真正地最大程度地“让机器干掉编辑”。

至于我们是否错过了或错过着什么，恐怕已经不再是人们所关注的重点了？

PS：本文是无聊的时候在 Google Notebook 里随便记录了一些后又补充而成的，不足之处请狠狠批评，赞许的话请留在下面……

延伸阅读：
RSS的未来 http://www.yeeyan.com/articles/view/huahua/699
RSS _百度百科 – http://baike.baidu.com/view/1644.htm

评论数量(28) | 你来评论
原文标题：RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想
原文地址：http://dupola.com/post/231

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 大部头有大价值？
• 博客更可靠
• 汇聚有价值的信息 － 谈 SD 玩聚的社会化对话
• 伊朗，Twitter， #CN4Iran – 自由连接中伊推友
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸

正如在豆瓣之变里所说，豆瓣的不断变化的目的之一是在过滤用户层。恕我以“小人”之心而度之，这主要是为过滤可产生商业价值的那一批用户。至于其他用户，豆瓣现有的功能已经足够他们使用。但我疑惑的有两点：

1、豆瓣盈利能力
从豆瓣创建并引发热评以来，其盈利问题一直是业界的讨论焦点之一，不少人为之出谋划策。现在国内几乎所有的 Web2.0 网站都还在烧钱中，豆瓣当然也不例外。不同的定位使得网站的盈利速度和空间也不同，比如像叽歪的这样的2.0网站，其盈利空间非常有限，而宝宝树这样的则就不同了。

豆瓣现在所有可见的盈利方式，为豆瓣所带来的利润仅仅是支撑豆瓣活下去，而活下去是否就意味着能够活得更好，这可说不准。而会不会出现这样一种情况，即为了活得更好，逐渐开始丢弃它最初得以生存的必须品？我看到现在有很多豆瓣的用户正在就某方面批评豆瓣，豆瓣会不会抛弃他们？我也看到豆瓣现在的业务重心出现了一定程度上的偏离（或者说是纠正？），豆瓣会不会在较长时间内不再对早期业务去做创新性的更新？

在我撰写本文的过程中，豆瓣官方 Blog 发了一篇日志，为“同城活动”招聘运营经理。豆瓣的线上盈利功能在目前已经不愿做或者说不能做到更多，将手伸向线下也是极其必要和必然的一个选择。当你，一个泛文化品消费者在北京的某些活动中看到豆瓣的 Logo 的时候也就见怪不怪了。 当然豆瓣线上还有很多地方没有利用起来，这可能是较长远的打算。

我的看法是，豆瓣的盈利空间可以用三个字来概括：慢，少，累，并且一个较长的时间内不会得到扭转。这是基于豆瓣的定位以及近两年来它的调整而言。我想这也是豆瓣从一个强工具型的网站逐渐调整为一个强社区型的网站的原因。

当然，我仍然希望看到豆瓣使出更多高招，让我的论断被现实击破。

2、用户怎么办？

豆瓣改版后有一点我特别讨厌，首页左上方变成了一个“我的友邻广播”，关我屁事？并非我不想看到朋友们的消息，而是我不想在豆瓣看到，我在豆瓣想看到的是书和碟。虽然原来的“最受欢迎的评论”里上榜的大多数评论我也比较讨厌，但是，这样直接强制推行这个功能也比较操蛋吧？退一步讲，即便要强制推行这个功能，怎么也应该在那块儿给个提醒吧？全都没有。以前推出广播功能的时候就是这样，默认将用户的所有动作都设为公开，也不提示。特别讨厌。就算奉行简洁为美，加个提醒链接也不算冗赘吧？

上面是我的牢骚。如果你是一个豆瓣的老用户，相信你已经发了不少牢骚或者已经看到豆瓣的许多用户正在发表着各式各样不同的牢骚。有对内容监管不满的，有对导航条不满的，有像我这样对布局不满的等等。若你是一个新用户，遇到一些仿佛比较操蛋的处理方式的时候，可能会认为很正常，因为此乃中华人民共和国的天空下。

豆瓣转型成一个社区的同时，设计上和内容政策上固然会有许多变化，能否在这两方面上都兼顾一下老用户的习惯，我想这会成为影响豆瓣的社区文化的一个重要因素。

现在搬出了很多条条框框来限制用户的行为。豆瓣是将 UGC 手段运用得最好的网站之一，站内几乎所有的内容都是用户创建的，书，音乐，电影，杂志，小组，9点，同城，以及日后要新增的频道。当这些为豆瓣创建了众多条目（内容）的用户的行为受到限制的时候，他会不会感觉到被遗弃？豆瓣长大了，不需要他了？他发一个简单的消息就影响到豆瓣的运营了？他是不是被国保盯上了？生活中的他是不是也像在豆瓣这样经常让人讨厌被人遗弃？（哇塞精神分裂了）

豆瓣的一些小组的话题在现在中国的环境下来看确实是比较前进的，豆瓣本身是一个泛文化消费品的交流社区，尤其早期是以书籍为主，这里的许多用户“爱思考”“爱讨论”，某些话题不免过激。所谓树大招风，可能某些部门已经注意到了，所以也下令给豆瓣了。作为一个商业网站固然是商业第一，那个所谓“一切以用户为中心”的用户是指可产生商业利益的用户。我这么说可能有点恶意揣测了，但不管怎么说现在的情况就是这样。

有些话题所讨论的事务，我觉得，在短期内不易解决。豆瓣的一些处理在一定程度上可以理解，它本来就是一个泛文化消费品的讨论基地，那些敏感贴本来就不应该发在这里，你怎么不发在你自己的blog上？你怎么不发在强国论坛？并不是说你没有发表这些内容的权利，而是说，当你把这些与豆瓣本身业务并不是太相关的东西发在豆瓣的时候，豆瓣删除这些内容也没有什么大问题。你真以为豆瓣非常开放啊？

但这样用户又要重复上面的精神分裂过程了。没办法，商业网站嘛！

如此看来，豆瓣可能又会变成一个单纯的工具而非社区？我想这只是对于某些用户来讲，对于大部分用户（这也是豆瓣过滤出来的），它仍然会是一个好的交流社区。我也相信豆瓣不会操蛋到像蚂蚁网的麦田老师一样，突然间干掉所有老用户，全部重新注册。

二、国产 Web2.0

事实上我所提到的豆瓣的这些困惑，也是任何一个 web2.0 网站所困惑的。为什么呢？就是因为它是 web2.0（不管它是真2还是假2），它的标准导致它必然会面对这种困惑，尤其是在中国这样的并不健康的互联网环境下。这些标准不仅是技术方面的，还包括有网站文化，社区气氛。

在保证其商业模式可行的基础上，2.0 网站都要最大限度地满足它的用户。在很大程度上，1.0 面对的仅仅是客户，2.0 面对的是客户和用户（有时候是一体的）。当你为更大程度上满足用户的时候，你就在更大程度上失去1.0那种情况下的客户。而这个积累的过程，也许是赢得新用户和新客户的过程（客户的营销方式也在变化），也许是自我毁灭的过程。

所以我认为，当你决定去做一个商业网站的时候，就及早地过滤用户（无论何种方式，至少设定并适当公开原则），及早捕获他们，为他们提供最大的价值。这就是你的价值，也是你的盈收保证。从用户的角度来讲，我也更喜欢这种网站这种服务，因为它更专业。

花时间和精力在已确定的、已有的、可利用的用户上，比在那个所谓的长尾里游来游去更有价值。虽然这个说起来容易做起来难，但当你发现这条长尾会自动甩动的时候，你会因你的英明决定而庆幸。

PS：一直在告诫自己要将文章写短写短再写短，但要将意见表达清楚。但是，这篇我又失败了（已经删除千余字，现在还2500+）。您要是看着累的话，就把它收藏起来，每天看一节吧，看完记的回来交流哦:)

（完）

评论数量(16) | 你来评论
原文标题：豆瓣的困惑 － 兼谈国产 web2.0
原文地址：http://dupola.com/post/225

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 豆瓣之变 － 兼谈国产 web2.0
• 高粘度让我恐慌
• Google此举，是道义的胜利，更是智力的胜利
• 互联网上的沉迷
• 包罗万象先包一象

不知这次改版是否会像上次一样，有暴多所谓垃圾用户嚷着要起义。仅从我个人角度 －－ 豆瓣的一个忠实且重度用户 —— 来说，我很满意这次改版，并且非常期待下一次改版（因为还有些许不尽我意的地方）。

一、

豆瓣的这次改版，主要是加入了一些 SNS 元素，但是很明显，豆瓣并不会就此变成一个充斥着 SNS 概念的网站。也就是说，SNS，仅仅是豆瓣的某个功能某个元素某个侧面的某个状态而已。就像不久之前曾经增加了诸如日记之类的小功能一样，豆瓣还在不断完善自己的生态系统。

豆瓣之变，改也好，加也好，减也好，都会引起一些争论。因为豆瓣是一个有着150万以上注册用户的中国 web2.0 旗舰性网站。争论或评论也一般都来自其自身用户和互联网观察者两个方面。有些人尤其是豆瓣的老用户对豆瓣的一些变化不解或不满，他们有点讨厌变化。尤其是一些老用户，他们甚至希望豆瓣只做成一个书评影评加乐评的交流性网站，最好是维持在05年初创时的样子。

但我们已经看到，豆瓣的改版向来非常坚决，包括上一次掀起巨大波澜的导航条之变，虽然阿北后来就此道了一歉，但不过是个道歉而已，你可曾见过后来有过大的变化？

二、

豆瓣之所以可以彪悍地变来变去，是因为豆瓣的核心 － 书影音及相应的评论交流方面的功能和架构，从未做过太大的删减。豆瓣首先吸引也会永远驻留的，正是一大批有这种需求的用户。概括地说，豆瓣最初是一个文化类消费品的点评交流社区，以后也是，但不会是主要功能。它先入为主的满足了文化类商品消费者的一些基本需求，数据的填充和结构的改良，使得它在这方面的地位不可能会被轻易撼动。

以文化类消费品为节点渐次展开，豆瓣的变化空间非常之大。日记、活动、九点（甚至把小组也算上）等功能的完善，并非都是与消费品密切相关的，但它们都是一个文化类产品消费者可能甚至是必然会需要的功能的补充，也就是说，豆瓣在基于用户完善整个生态系统。而这个生态系统里，必然也必须有可以让豆瓣赚取利润的地方。只不过，现在还没怎么显山露水。

不要妄想用一个网站或一个服务去穷尽所有的用户，而豆瓣要穷尽的，就是文化类产品消费者。随着生态系统的逐渐完善，一个文化类产品的消费者（同时也将是豆瓣的用户），实在是没有什么理由拒绝豆瓣。一个漂亮的姑娘站在你面前，告诉你她已经为你解决了所有后顾之忧，寂寞的你，有什么理由拒绝这么一位心地善良善解人意的姑娘？

豆瓣现在所提供的服务相对来说比较专注，而之后豆瓣可能变成一个泛文化消费品（或者再泛一些）的交流场所。功能的添加和完善，以及生态系统的完善就是为这种变化做准备，它可以满足泛文化消费者这一层面的用户的大部分需求或者某一类需求。而且同时，这些补充和完善，同时也在为豆瓣过滤用户群，这将为日后豆瓣盈利做好准备。这种过滤在前台展示给用户，可能是 SNS 效应，可能是信息的高效获取，可能是其他。

由目前的“专注”变得“泛”之后，并不会因此导致其他类似网站乘虚而入，抢走用户（用户就是钱哪）。因为那个时候，豆瓣的基层结构早已经打好，生态也已经完善，一体化的系统太轻易地就可以笼络住用户。

三、

中文互联网较早的文学网站橄榄树的 banner 上有一句话：直接的本质的必要的奢侈。这句话是在讲文学，对于文学爱好者或者从事文学这一行的人，是一个什么东西。我想每一个网站也都应该给用户（或者站方自己必须知道）一个类似的描述，这个描述里，必须明确地表达出，你对用户的哪方面的必要性。

遗憾的是，我发现许多 web2.0 网站都缺乏这样一个描述，究其根本，不过是因为它无法描述。事实上，不管是 web 1.0 还是 web2.0 还是 web3.0，只要是一个产品，都必须有并且要告诉用户这一点。不过 web2.0 网站在这方面显得尤为盲目，将任何概念视为必然。所以你看到有太多的 web2.0 网站速生速灭，我认为其中多半是这个原因。

当一个产品具有了用户使用的最起码的必要性之后，事情就好办的多了。即使你不能先入为主，至少也可以占据一定的市场份额，从而不断完善和扩展自己的服务，而后不断推向用户。而一起步就大而全的服务，势必会苦恼很长一段时间，并且最终走衰落。即使它貌似彪悍地挺立在那里，但干掉它简直不废吹灰之力，甚至在你走近它的时候，它就轰然倒下，为你亮出一片被遮住许久的天空。

打个简单的比方，一些日用品公司起先生产和推广的产品范围比较小，可能就一两样，像肥皂啦洗衣粉啦。等到做到一定规模的时候，品牌建立了，市场份额也不少了。然后就此推出日用品这一范围内的其他产品，沐浴液啦等等。这个品牌在行业里有口皆碑，那么这个范围内的产品的推广也就容易多了。

不过，它显然不会贸然进军互联网行业。就像如果豆瓣这样一个文化类消费品交流网站，突然推出一个日用品频道并且强推给用户，肯定会让所有人瞠目结舌：阿北，你疯啦？

（完）

评论数量(29) | 你来评论
原文标题：豆瓣之变 － 兼谈国产 web2.0
原文地址：http://dupola.com/post/222

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 互联网上的沉迷
• 包罗万象先包一象
• UGC 下的俱乐部营销 － 阿里巴巴的 SNS 蓝图（二）
• 你要真实干什么？
• 豆瓣的困惑 － 兼谈国产 web2.0

过滤是一种获取，也是一种遗弃。

一、

我记的1.0的时候，关于信息过载的讨论非常少，人们都在感谢互联网（当然现在也在感谢），因为它提供了如此之多的免费信息；但在 web2.0 的时候就多了起来，人们一面翻看着暴多的信息，一面又在抱怨这种有点混乱的状态。

有人分析说，信息并没有真正过载，甚至都没有增加。理由是，在2.0时代到来之前甚至互联网技术发明之前，人们也在创造着信息，只不过没有像现在这样密集地喷涌到我们面前。我的看法是，以往人们是在创造信息，但所创造的信息量和现在相比，明显要少的多。现在全民创造信息，它有技术的支持，环境也已形成。最重要的是，无论是信息的传播者还是接受收，都已经开启了他们的大门。由源到目的地的渠道也在逐渐增加。正是因为多方面因素共同促成，使得人们强烈地感受到信息的增加，甚至是多余。

既然已经感觉到多余，势必要开始过滤。

而事实上，我们早已经在过滤了，我们从观念、传统、性取向、兴趣等精神层面的标准上，已经在过滤了。

影响用户过滤信息这一行为的因素有很多，比如上面提到的精神层面的，还有我在《高粘度让我恐慌》 里提到这种有意或无意的网站氛围，还有个人的意识与能力等等其他许多因素。而在精神层面这一标准下过滤，不过这只是首先表明了取向，而效率还要依仗于技术的发展与支持。

二、

拿用户在浏览器里浏览信息并开始过滤这一行为来说，电脑操作系统、浏览器、网站，这三个平台的开放是用户高效获取信息的强劲支持，可能还有网速等因素的影响，但这个不是主要的。日后可能会有更多的因素，但我想这三个因素是最基本也是最重要的。

一个网站，其本身的定位就已经是一种过滤，而其内部功能的部署也是一种过滤。拿鲜果来说，这样一个在线阅读器本身就会过滤掉许多普通 web 页面上的信息，而组织化的鲜果榜和鲜果热文和鲜果猜则是另外一种过滤，用户行为（顶、收藏、打标签）则又是一种过滤。

豆瓣、FaceBook 则更容易说明这个点。豆瓣以电影音乐图书等消费品为节点，再以各个用户的各个行为为节点，用户充分地过滤信息，当然，至于过滤后获取的是否一定就是最有用最有价值的，这里就不做讨论了。而在这一点上， FaceBook 跟豆瓣的性质有点相似，但比豆瓣做的更好，成千上万的 Applications 为用户过滤提取提供了极大的方便。

而同一个网站在不同的浏览器下的可用操作与效果又不一样，比如说鲜果阅读器，在 Firefox 下可以在鼠标右键里将某个频道一键设为全部已读，而在 Opera 下却不行，同样在 Opera 下不能将某个频道用右键设为全部已读，IE下我没测试。

这是浏览器这一平台的原因（注意是原因而不是毛病）。使用不同的浏览器访问某些网站，当然不仅仅体现在界面的差异上，更多的也是更重要的，是功能的不同。基于 IE 内核的所有浏览器，默认情况下都无法完成 Firefox 下的许多行为。譬如说，Google Gears 和 Google Browser Sync，仿佛目前只能运行于 Firefox 1.5+ 和 IE6.0+ 下。

即使同是 IE 核心的浏览器，在浏览的时候也会有所差异。

不同的浏览器在不同的操作系统下，又有着不同的反应，不同的网站在不同的操作系统下，也有着不同的反应。对于操作系统我不太熟悉，这里就不多说了。不过我在安装一些 Firefox 扩展和主题以及一些其他软件的时候，都会遇到某些操作系统上的会延迟发布，或者官方声明功能与效果会有所差异，想必在具体操作上也会有所不同。

而类Unix系统上的很多功能，在 Windows 下都需要有专业人士开发软件才行，例如我曾介绍过的在Win系统下运行 DreamHost 主机 SSH 命令的 putty。

三、

平台的差异会导致用户行为深度广度的不同。而作为用户来讲，高效获取信息的前提，或者说是依仗，是平台的开放。开放不仅仅体现在内容上，也体现在技术上。FaceBook 网站的开放并不仅仅在于气氛话题的开放，也不仅仅在于有成千上万的 Apps，更在于它允许用户自行创建并安装不同的 Apps。Firefox 浏览器的开放不仅仅是他可以运行于不同的操作系统，也不仅仅是它有数以万计的扩展、主题、脚本，更是它允许用户自行编写和安装不同的应用以满足自己的需求。

简言之，就是这些平台允许你尽情地 DIY。

我想，这也是 Web2.0 的特色与伟大之处（虽然有些东西不属于 Web 2.0 这个范畴）。而 Google 更甚，她甚至经常会超出你的想象，我想这也是 Google 之所以被称为一个伟大的公司并且拥有诸多粉丝的原因之一。

开放无关高尚，可能也仅仅是商业的需要。随着“开放”这一标准被推广，我们也看到，无论是网站、浏览器、操作系统还是其他媒介，都在开放，虽然有的开放的比较缓慢，并且保留很多。但这至少是一个美好的趋势。

而整个环节中，我以为，最重要的，是网站的开放，或者从其他收取信息的渠道来说，是信息展示平台(源)的开放。否则一切都是白搭。所以每当我看到一些非常不错的软件或网站，宣布开源或开放API的时候，总会有点小兴奋，我期待的那些个功能，估计很快就有人（并且是第三方）开发出来。

想到这里，我就又开始感谢 Web2.0，感谢互联网，感谢新媒体，感谢 dupola。

（完）

评论数量(26) | 你来评论
原文标题：高效获取信息的前提是平台的开放
原文地址：http://dupola.com/post/220

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 高粘度让我恐慌
• 豆瓣，FeedSky和用户们，是谁在玩儿自焚游戏？
• “Google退出中国”大调查的统计报告
• “Google退出中国”推友大调查结果
• @：Twitter 渐成新的身份标识

曹老师说他文中所指的 Blog 泛指具有商业价值的博客写作，而非个人生活类日志。我本文所谈的，是想通过 Blog 这种媒体形式“成就”自己的 Blog 写作。如你所知，Blog 作为一种新兴的媒体正发挥着越来越重要的作用，无论是对于个人还是对于企业，都不可小觑。

我下面所谈到的全部都是个人体验，欢迎大家拍砖。

所谓内容：

夏炎老师3月份的时候写了篇日志讲 Blog ：

Blog的意义在我看来有二，一是外向的，分享可能对别人有用的资讯，价值在于信息的流通和交换；二是内向的，记录自己的见闻和思考，价值在于写作和思考分析能力的锻炼。
Blog本身就是一种非常自由随性的写作方式，这也是它的魅力之一。

我比较赞同这样的说法。在不单单地作为一个“流水日记”的时候，我想内容的总则不外乎就是，它是真正的内容，有价值的内容，在组织和陈列这些内容的时候，我个人倾向下面这些准则： 

1. 真实的想法
   我个人感觉，2.0时代让人们变得很焦躁。一个表现是不停地在不同的地方Show，并且Show的有点虚。所以我个人感觉，Blog 贵在真实，不管你的观点是否独特不管你的文笔是否优美，真实是你赢得长期读者的第一步。
   有段时间，我在写文章之前，总要通过 Google Blog Search 来搜索一下，看看别人有没有讨论过类似的话题，然后再对比自己的想法。现在看来，有点愚蠢。
2. 专注于某一或某些领域
   相对而言，这样可以迅速地捕获读者。
   Blog 本来是种比较随意的书写方式，我观察了一下，有三种人是真正地随意地不经任何过滤地书写：一是未将 Blog 作为成就自我的一种工具，这类blogger在中国有很大一批；二是已经在某个领域功成名就，他的内容从某一较专业的领域散发到多个层面的时候，读者反而认为这是一种收获，对成功人士背后的了解；三是某类通才，无论人家讲哪个方面都有自己非常独特的见解，可能他写的东西宽泛到非常操蛋，但是读者仍然很高兴（与第一类有点相似，貌似名人啊偶像效应那种）。
3. 锻炼文笔、语言组织能力，减少错别字
   我发现很多中文 Blogger 的中文极差无比，英文好的要死。我当然不会因此反对英语学习 ，我只是觉得玩儿好母语是挺应该做的一件事情，毕竟你的中文 blog 的读者还是中文用户。另外我发现很多blogger经常会有很多错字别字或生僻字词，不易阅读。
   如果你去阅读一下方军、曹增辉、ZAC 这样的blog，你会发现，他们的成功不仅仅是因为独特的观点或鞭辟入里的分析，“行云流水”的文字也在一定程度上帮助了他们。
4. 内容排版清晰，适当地使用列表或者分段
   文字内容与所要表达的观点都调整一下结构，就是说，同时调整一下思维和文字的节奏。这样可以清晰地将你的内容分成几块儿，读者看的时候可以了然于心。这个我以前很不注意，尤其是文字内容方面，结果搞的不少读者给我写信说看的很累。
5. 合理的控制字数，尽量在1500字以内。
   不得不说，我在这方面做的很差，翻翻我之前的文章，太多都非常长。前几天看到 Keso 在海内的Mini Blog上说“如果你希望你的blog有人读，不要发1500字以上的长文章。短点，再短点”，着实如此。 
6. 用一个好标题
   我在 Google Reader 里阅读某一 lab 的时候，常常是先把标题看着不错的条目加星，然后再去 starred 下阅读。这样当然不是最好的过滤方法，有时候会被标题党给诳了。
7. 鲜明的观点
   将它表现在标题里，或者正文的较前面。并非所有人都是你的忠实粉丝，尤其是在你刚开始写还没有粉丝的时候。

所谓技术：

1. 选择一个适合的程序
   当我看到一些新浪博客用户撰文时手动复制相关文章到页尾的时候，真为他们累。一个好的程序可以在最短的时间内为你打造一个非常不错的形象，也可以在你日后做一些扩展的时候节省不少时间。
   我选择的是 WordPress，这个几乎是全世界最流行人数最多的 Blog 程序。强大的开发团队再加上开放的协议使得这款程序的易用于和实用性都在不断提升。
2. 选择一个稳妥地主机
   稳定当然是必须的。我这里强调的是环境的自由。我目前使用的是美国的 DreamHost 主机。一个宽松的环境可以让你更大胆地直抒胸意，而不必像诸多国内主机那样，备案，内容过滤。当然，如果你的内容没有什么“特别”的你也不打算说那些东西，那就用个国内主机，这样速度快些。
3. 擅用统计分析工具
   它们可以帮助你检查网站的错误以及访客浏览趋势等等。我目前使用的是 Google Analytics。以前用的是国内的 51.la，后来发现页面比较恶心就换成 cnzz 的，再后来知道 Google Analytics 之后就开始使用到现在。
   要擅长使用 Google Webmaster Tools 和 百度收录查询这样的工具分析你的站点。Google Webmaster Tools 可以清晰地为你罗列出你 Blog 的404页以及 robots.txt 限制的页面等等，帮助你优化 Blog 结构。 在Google 搜索“肚破惊天”现在已经有sitelinks了。
4. 适当地做一点 SEO
   但要注意，没有内容的站点，再做SEO也是白搭
   ，过眼云烟而已。就像你看到的一样，很多 blog ，他们的程序很烂，标签啊布局啊什么的一点都没有优化，但是它的权重仍然很高，那是因为它的内容太好，被转摘的很多。
   关于 SEO 的更多知识请阅读 ZAC 的搜索引擎优化SEO每天一贴，这是一个我每篇必读的非常出色的 Blog。
   在这里特别说一下内文里做关键词链接的问题，我看到好多 Blogger 非常喜欢给内文的“博客”、“Blog”等一些非常普通的关键词上加上自己的Blog 链接。我不是专业的 SEO 人员，不过我觉得这样做非常累，一点用都没有。我一般只做“肚破惊天”或“dupola”或其他热门关键词。
5. 烧制一个 Feed
   基本上所有的Blog都有RSS输出功能，最好是烧制一个Feed供读者订阅。这样不仅可以在 Blog 换域名的时候省去不必要的麻烦，还可以在 Feed 输出里控制一下内容什么的。
   不过我强烈建议，不要使用 FeedSky 或 FeedBurner 的文章统计功能，保证你文章的URL按原样输出。我觉得那样一个功能很没用，并且不方便读者在RSS阅读器里直接记录你的原文地址或收藏到收藏夹或del.icio.us什么的。
6. 简短的永久链接
   这样的目的是方便作者和读者记忆，宣传，推荐。
   如果你的 Blog 里并没有太多涉及到英文关键词的文章，那就没有必要启用slug结构。如果有一些特别的，你可以建一个page，用它的slug就好。

其他：

1. 选择一个合适的发文时间
   这样有利于在一个较为集中的时间段里，将你的文章推送和转播出去。
   比如我一般会挑选工作日发表，因为这样大家都在上班上网，空闲时间会看一下blog。如果在周末大家可能都出去玩儿了。每个 Blog 的读者的习惯一样，这只是我针对肚破惊天的读者而分析得出的。你自己分析统计一下你的。
2. 广告位置设置的人性一些
   能展示，被点击的几率高一些就可以。我看到一些 Blog 上的 Google Adsense 与内容几乎都无法区分，非常混乱，这样看着非常不舒服。
3. 内文链接和友情链接
   在内文里适当的加上外链，可以作为论据或资料的扩展，惠已惠人。
   玩儿Blog，友情链接是很常见的事。加友情链接不仅仅代表着你的人际圈，也还有一点SEO方面的考虑。但是作为一个blogger，我建议不要到处跑着交换链接，尤其是你连人家的友情链接声明都没有看，连人家的 About 页面都没有看人家也根本不知道你是谁的时候。常留言多交流是交换链接是第一步。

基本就是这样。我平时就是照着这些原则来写肚破惊天的，今天宽泛地聊聊，算是做个笔记。可能还有一些没谈到，欢迎大家留言交流。这篇文章写的我很累，不知道为什么。希望可以给你带来一些帮助，利用 Blog 这个新工具“成就”你自己。

（完）

评论数量(36) | 你来评论
原文标题：用 Blog 成就自己 — 肚破惊天经验谈
原文地址：http://dupola.com/post/217

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• dupola 的 2008
• 互联网上的沉迷
• 包罗万象先包一象
• 廉价的博客
• 豆瓣的困惑 － 兼谈国产 web2.0

豆瓣是我很喜欢的一个 web2.0网站，一直以来，豆瓣也是国内web2.0网站的一个旗帜性产品。说到国内的web2.0，就肯定会提到豆瓣，这个一切以用户为中心的旗舰性web2.0产品。

昨天豆瓣三周年， 三周年的时候，豆瓣送给我一个极度操蛋的礼物：把我的Blog“肚破惊天”从豆瓣九点删除了。

智商有限，我实在是想不通，肚破惊天为什么会被删除？肚破惊天里有什么敏感的内容？即使有，像对付Zola那样删除不就结了？或者肚破惊天里有什么地方恶心着豆瓣了？那也犯不着把它删除吧？你们不是一直都虚心接受别人的批评建议么（虽然有的仅仅接受但没有实施）？你们不是一直以用户为中心么？原来仅仅是个幌子啊？

在豆瓣删除“肚破惊天”以前，曾删除过我在九点的所有权。 但这个当时我没做记录。当时我打开豆瓣九点的“我的九点”，发现侧边栏“我的blog”下没有blog了，肚破惊天消失了。于是只好重新认领。

但没想到还有比这更操蛋的事情，直接把我的blog删除了。像上次，也像往常一样，打开 “我的九点”，发现侧边栏“我的blog”下没有blog了，肚破惊天消失了。于是只好重新认领。但这一次我都没法认领了，我搜索“肚破惊天”，根本没有找到“肚破惊天”。

我忘记我blog在豆瓣九点的页面地址了，幸好我前几天装了一个WordPress 2.5的测试版， 模板里有（图），并且还随机显示着订阅者的头像。在浏览器里直接打开那段JS代码，还会随机生成不同的代码。
我顺着点过去，发现此页面已经变成“已删除条目”（图）。下面写着“此条目因以下原因已被删除：应主人要求。请从你的收藏中去除，谢谢。”

好loli，还主人，还谢谢。

我在FeedSky的订阅来源里看到，从这周三，也就是3月5号的时候，FeedSky 就统计不到豆瓣的订阅了（图）， 也就是说，应该是那天就已经删除了。但是那一天我在搬家，昨天一天我都在睡觉。3月5号我也根本没去操作过什么豆瓣九点，我一天都在搞DreamHost。实在是太诡异了。不要告诉我豆瓣被入侵，也不要告诉我被入侵，数据被人修改，我想我们都还没与谁结下什么宿怨。

目前在“我的豆瓣”页面， 还有我推荐过的文章（图），其中有肚破惊天的“ MicroBlog如何应对G F W？”（在豆瓣，图），但点过去后发现是来自[deleted]。

而更操蛋的是，自始自终我从未收到任何来自豆瓣的通知（图），以前我参加的某个小组被豆瓣删除的时候还给我个消息通知一下，现在我的blog整个被删除了却没有任何通知，更没有什么让我邮件确认。想想都他妈的操蛋。

不要告诉我为什么发文前不先到豆瓣论坛发贴询问一下或者给豆瓣发个邮件问问，我暂时还不想做科学家，所以发自肺腑地谢谢。另外，在豆瓣站务论坛发贴求助遭冷遇的操蛋经历有机会再向你倾诉。

FeedSky 的统计中显示，本周二（3月4日）的时候肚破惊天在豆瓣的订阅人数是26，也就是说，这26个人以后将无法在豆瓣收到肚破惊天的更新，原文是主人要求删除，并且这个主人以前曾取消过对 “肚破惊天” 在豆瓣九点的所有权。

不过，豆瓣可以告诉它那26个用户：不要怪我们，这一次，我们没有错，错的是主人，主人 dupola。

评论数量(31) | 你来评论
原文标题：操，豆瓣这是什么意思？!
原文地址：http://dupola.com/post/201

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 高粘度让我恐慌
• 豆瓣，FeedSky和用户们，是谁在玩儿自焚游戏？
• 包罗万象先包一象
• SNS：让开始更加容易
• 你要真实干什么？