标签为 ‘社交’
今天朋友发来一链接，把我吓一跳。某个脑瘫居然把海内网的很多信息原封不动地搬到了他的网站上，不知道这个脑瘫用了什么采集器，如果是人工的话，那真是太脑瘫了。
社交网站或者 SNS 网站已经成为一部分网民上网的一个重要入口，当生活中的更多东西逐渐映射到某一个网站上的时候，“隐私”问题就越发显得重要。虽然，隐私历来都是非常重要的。
不过我今天说的隐私的泄露，不是像搜索引擎那样的机器检索，而是人为的“暴力破解”。有点像“人肉搜索”，不过人肉搜索的信息源，有许多在一定程度上都是公开的。而社交网站尤其是当下热门的SNS网站里，信息的公开对象，按道理说仅限于自己的好友。一般的社交网站都会主动屏蔽搜索引擎，而普通用户进入网站寻找信息，还会遇到“好友” 这层壁垒。
所以，一旦隐私遭到泄露，那么首先怀疑的是某个好友。当然不是某个好友将我的信息复制到了站外，而是复制信息的那个脑瘫可能就是通过我的某个好友加了我，又加了我的其他好友，然后将信息复制出去。从那个脑瘫网站看来，也应该是这样的。一度二度三度，一直度下去。
用户隐私，甚至可以说，在这样一个相对封闭的环境里，任何信息任何行为都是极其私密的 — 它仅流通于好友之间。虽然说这些信息中的一些部分被单纯地复制到站外可能没有什么意义，甚至也不会影响到某用户。但当这个数量越来越大的时候，那真是件恐怖的事。
私密信息的保护，当然并不仅仅依靠站方来解决。就像上面所说，在“加好友”和“被加好友”的时候，用户应当尽可能地去做一些甄别，但很多时候用户也分辨不出来，对方伪装的很像。此时便需要站方提供一些机制来控制，比如说注册、加好友、有限互动等环节，站方应该在核实用户和提供用户互加好友的机会时都做一些严格地控制，毕竟“高质量的关系”才是最重要的。
当然了，无论是站方还是用户，仍然可以从其他很多环节来进行分辨和过滤。无论如何，孤立“不良用户”是必须的，但我觉得站方在多数情况只应该在统计分析“不良用户”，将更多的权利（比如解除好友关系，加入黑名单）下放给用户。是否彻底删除那些不良用户就看各家的决定了。据说开心网做的很不错，我确定也体会到一些。
是谁紧跟 Google 的步伐？是它的粉丝站诸如Gseeker、Gfans等？还是它的竞争者诸如 Yahoo!、MicroSoft 等？还是期望被他收购的N个网站或公司？不不不，都不是。是 G F W 啊。你收购Feed烧制商 FeedBurner ，我马上跟进，屏掉它；你收购专注于移动设备的Micro Blogging服务商 Jaiku ，我继续跟进，屏掉它；你收购风靡全球的视频服务网站 YouTube ，我依旧跟进，照屏不误，坚持贯彻。当然不止如此，你自家的产品，我当然就要预先给予特别关注，什么 blogger 啦，什么 GooglePages 啦，统统屏蔽。除非你把新华社也收了，否则老子就继续跟着你屏下去，寸步不离。
当然，肯定有朋友要反对，一， blogger 和 GooglePages 以及 YouTube 现在都可以正常访问；二，并非只有Google的产品被屏蔽，像 Yahoo! 的 flickr 也被屏了，而 technorati 先前也一直处于撞墙状态。
我要说的是，你反对的好，反对的很正确。不过，一， 虽然 blogger 和 GooglePages 以及 YouTube现在都可以正常访问，但他们都间歇性失常，因为G F W总是间歇性抽风，这种半死不活的状态最能使人半死不活了；二，Yahoo! 的 flickr 在中国，现在也是半死不活的吊着，不过又何止它一个呢，我撰写此文的过程中(比较拖)，YouTube 曾经撞过一次，月光也整理了一份他不能访问的国外优秀网站。
从知道 G F W 以来，我注意到几点：
Google 的服务撞墙的机率普遍偏高；
撞墙的大多都是国外的网站；
国内的服务，一般都是直接下令关闭，没有关闭的都经网站特殊处理，补办一些手续，人工删贴或24小时防卫或增加某些功能以降低被和谐几率，典型案例是豆瓣小组。
另一部分管理员右事发前后将网站“侨居”海外，典型案例就是 v2ex 和大量的个人 blog ；
几乎所有撞墙的服务，都基于其本身功能的强大气氛的宽容，提供了较为自主较主自由的发挥空间，以形成了一个个较有“特色”的信息源或有深度的有爆发力的交流场所或传播渠道，其中有很大一部分是可称之为 web2.0 [...]
