Twitter 的开放和简单，为它在08年带来高达752%的增长。这样的增长所带来的结果之一是，在 Blogosphere （博客世界、博客圈、网志空间、部落格空间）里，Twitter Profile URL （Twitter 用户页面的地址）渐渐变成一个重要的身份标识，甚至有些时候都取代了这些 Twitter 用户早已熟为人知的 Blog 地址。

一、简单、易记、交流

早前时候我看到几篇日志，在提到某些 Blogger 的时候，都链接到他们的 Twitter Profile 页面，而不是其他链接。并且在这些 Blogger 的名字前面，都有一个“@”，但它不是邮箱，不是邮件，是 Twitter。@ 是 Tweets 里很常见的一个符号。我想之后应该还会有不少企业或品牌的官方网站地址，会被他们的 Twitter Profile URL 替代。

为什么会指向 Twitter Profile 页面，我想原因至少有三：

1. 在 Twitter 上与这些 Blogger 交流频繁，链接时惯性使然
2. Twitter Profile URL 简短易记
3. Twitter 控

倒不是说 FaceBook、FriendFeed 等社会化网络的 Profile URL 绝对无法像 Twitter 一样成为新的身份标识，取代 Blog 地址或企业官方网址，只是可能性相对来说比较小。你能记得住你的校内 URL？你能记得住你的 FaceBook Profile ID？有些企业或品牌的官方网站的域名，或者暴长或者字符组合暴雷人暴囧暴难记，你能记得住？或者是，你还会先 Google 一下再链接？

之所以是社会化网络的 Profile URL 而不是其他，我想是因为它是一条“活水”，并且在“活水”之外，还有你的简介以及另外一个链接，你可以将它随意指向，比如你的 Blog 或者企业官方网站。

但这里的“活水”并不是仅仅用 TwitterFeed 那样的服务造出来的，而是你自己喷、射、吐出来的，并且有不少是喷射到（@）某些 Twitter 用户身上。是为交流、互动……

二、慎重对待你的 Twitter Profile URL

无论是个人还是企业用户，我认为除了“@”以外，在 Twitter Profile URL 上有几点值得你认真对待：

1. 与原 ID 相同或接近
   或者是你被大家所熟知的，一直都代替着你的 UserName、域名、品牌标识
2. 简短易记
   如果你的 Username 比你的 Blog 或官网地址还难记，那就省省吧
3. 多被别人@、喷射，推广自己的 Username
   培养别人习惯，这前提当然是你经常喷射别人。
4. 不改动
   尤其是你和好友互相喷射了很久

做社会化网络的朋友们，想不想让自己的服务具有这样的效力，如何实现，是否也可以考虑一下？

这些是我从 07 年使用 Twitter 以来的想法之一，整理出来与大家分享，欢迎拍砖。

三、题内话

另外，呼吁大家更安全地使用Twitter，我推荐 HTTP to HTTPS 和 LongURL Mobile Expander 脚本，前者可以自动将你设置好的 http 链接转向到对应的 https 链接，后者可以在复原某些简短链接，防止SPAM。

再另外，我说社会化网络正在割裂 GFW，有朋友觉得这比较扯蛋。我再提醒一下，如果你是像或者观察过 @zengjinyan 一样的低俗的社会化网络用户，但你仍然感受不到并且不相信它有可能，那你应该冷静地想一下自己都在做些什么。

评论数量(41) | 你来评论
原文标题：@：Twitter 渐成新的身份标识
原文地址：http://dupola.com/post/282

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• 伊朗，Twitter， #CN4Iran – 自由连接中伊推友
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸
• 中国微博客时代到来
• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件

G-F-W 旨在阻断信息的传播，尤其是“低俗信息”的传播。近年来它已经成为中国的代名词里最响的一个。耗尽不计其数的人力财力打造的“中国特色长城”，目的很直白，就是一座“中国特色长城”。但它不仅仅是抵御外敌，更多用来“瓮中捉鳖”。这长城的建筑，用的还是鳖的血肉。

正如我在《草木皆兵的GFW》里所说，G-F-W 仅仅是互联网方面的封锁与过滤。每一个尚有思考能力的人都晓得，到处都是形形色色的操蛋的G-F-W。而我们日常所说的G-F-W，仅仅是金盾工程中的一小部分，而这个金盾工程，仅仅XX工程的一小部分。够低俗吗？

09俗整风

一直以来我都认为，娱乐、低俗将会得到政府最大尺度的默许甚至是鼓励，以此作为证据之一来反诘某些对中国各方面问题的批评；同时它也是“盛世”的表象之一，越是群体参与越具有表现力，越能彰显“盛世”的福泽。

不料现在来这么一招，言称，保护未成年人健康成长！确实够聪明的。巧言令色者，莫过如此也。最终目的是什么我当然不得而知，但观察这个现象确实是非常有趣（再想想08年互联网的巨大影响力）：

1、很多网站确实存在许多“低俗”信息，这本身并没有什么问题。问题是“低俗”与“高雅”齐驱，不加过滤不加提醒地暴露出来，不免会误伤到一些纯洁人士。

2、但同时更重要的是，照官家的讲法，未成年人现在的成长是不健康的（当然不健康，你见过健康的肾结石宝宝？），他们貌似一天28小时地上网浏览“低俗信息”。他们应当在哪里？为什么没在那里？网站进行内容分级以及提醒，很明显不能解决实质问题。你们想不想、有没有研究过问题在哪里，是最大的问题。

3、“低俗”如野草春风遍地都是，那么遍地都应该整风。“风中有朵雨做的云”，失误整到“云雨”也在所难免。而谁是“云雨”呢？是低俗的牛博网吗？鬼知道！巧立名目者，莫过如此也。上次是宝宝，这次扩大到未成年，几时挖坟？

社会化网络正在割裂G-F-W

其他层面的G-F-W暂且不论，就互联网方面的这个而言，它是一个非常愚蠢的与其生存环境相悖的怪胎。它的生存环境所倡导的是：自由、平等、分享、沟通……

社会化网络之所以可以并且正在割裂G-F-W，除上述基本环境所倡导的价值观以外，它在技术上、传播结构上与之前相比发生了很大的变化：

1、强化关系：这是一个很重要的基础，它意味着信息的传播将更加精确和可靠。虽然很多时候二者互为基础，但已不是本文讨论重点。

2、零技术、易操作：社会化网络的整体使用或局部使用会变得越来越简便，普通用户轻松上手，高级用户如鱼得水。这更多是因为它的开放性，第三方的工具应用将应接不暇。简便与流畅将会体现到很多环节：连接、接收、发送、检测、储存等等。

3、分散而集中：人、信息、沟通工具在各个层面上的分散，将使得整个传播变得更加灵活，虽然一定程度上也会变得凌乱；同时，“关系”与“话题”会导致也需要集中，工具也可轻松做到。分散是本象，集中变现象。

当然还有很多我没有看到或提到的好处，但如果你是一个“低俗”的社会化网络的玩儿家，尤其是深受 G-F-W 之苦的玩儿家，想必你已经体会到上面这些特性的出色了。

你将会看到，这个 G-F-W 很快就会变成一个空架子。到时候将有怎样的G-F-W，将会怎样再次整风，你我都不得而知。

评论数量(17) | 你来评论
原文标题：社会化网络正在割裂 G-F-W
原文地址：http://dupola.com/post/281

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• @：Twitter 渐成新的身份标识
• 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！
• “开放平台”牛应用，搜索引擎“垃圾站”
• 开放的近义词：混乱
• 生命力

先看的是一篇关于 FaceBook 估值的文章里，FaceBook 讲了其平台与应用的关系；而后看到北城在说“扯淡的开放平台”；在北城的文章里，又链接到了谭晨辉的“扯淡的51开放平台”。后面两篇文章充满了愤怒与无奈。

而前面一篇文章，FaceBook CEO 马克·扎克伯格谈其平台与应用的关系，则很令我欣喜。这一小节转摘如下：

关于 Facebook 应用与第三方应用相互竞争的问题，扎克伯格称，Facebook 不会与建立在 Facebook 上的第三方应用竞争，这对Facebook不利。

首先，Facebook 的核心竞争力是提供一个社交渠道，允许开发人员通过API、平台或Facebook Connect建立应用。而且，Facebook 工程师也是有限的，他们的任务就是开发核心业务。

其次，如果这样做，那么Facebook就会树立与优秀开发人员竞争的反面先例。扎克伯格还以 Facebook Marketplace 为例，称 Facebook 删除了自己的应用，并以开发人员应用替代。

通俗点讲，FaceBook 是在说：作为一个超级大房东，我是指定不会跟一个乡下来的农民工抢着去开个包子铺的。不仅如此，我还要把我现有的门面全部关闭，让他们毫无顾忌地给我交房租，有点“欲吃此租，必先自宫”的意思。其实FaceBook 也就是在说，这种赚钱方式是最长久的，回报也应当是最大的。我心不急，我有热豆腐吃。

相比之下，51.com 的平台就有点吓人，不仅要收房租，还要抢农民工生意，甚至还要把农民工变成奴隶。而且是以最快的速度。因为对面那栋楼里还有一个狠角色，这个房东也秉承了中国式房东的优秀品质，甚至有过之而无不及。

房客们，也就是这些“农民工”们又当何去何从呢？我在《开放的近义词：混乱》里很含蓄地猜了一下，估计大部分只有死路一条。SNS 是个热闹的东西，开放平台上的应用是个可以快速来钱的东西，尤其是掌握了各种资源的大房东，行动起来可能会令你发指。

平台创建者跟应用开发者抢应用，也就是直接抢你的这点小钱，屁股后面好些股东在催着呢，哪轮得上你呢？你去抗议？你真以为抗议能有效么？这无异于要求某组织兑现“人民当家做主”的诺言。

开放平台本来是个很长远的计划，将无数网站应用用户连接起来，这当然需要很长的时间。平台搭建者如果想急着抢这点小钱，后路可能会越来越窄。并非所有的平台都一个德性，某些平台的思路实在是空前绝后。其他平台肯定会另出奇招，比如 Google，比如 FaceBook，比如可能现在还隐匿于某个角落的 GooBook …如果谢文老师还在一起网，并且找一两个好支点做下去也很有可能。

只不过到时候又有不少人要背上“崇洋媚外”的罪名，又有不少人要举起“民族品牌”的大旗…我觉得吧，勤劳勇敢弱势又能干的“农民工”们，如果不能在这些所谓的“开放平台”里撑下去，那还不如抓紧时间做“垃圾站”呢。什么 SNS 普及啊“关系”时代已经到来啊什么什么的，实在是很遥远，而说搜索引擎过时的那帮人，大多都“居心不良”。

当然了，此“垃圾站”非彼“垃圾站”，此“垃圾站”的特性是：不跟IT热风，不跟新技术热风，传统，朴素，实用，简约…….

PS：谭晨辉老师能不能把 OPlatform.org 的 FeedSky 的种子的文章统计功能关闭一下，这样在阅读器里可以直接复制原文链接了。我觉得 FeedSky 默认开启这个功能很流氓，相当流氓。

评论数量(17) | 你来评论
原文标题：“开放平台”牛应用，搜索引擎“垃圾站”
原文地址：http://dupola.com/post/269

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 开放的近义词：混乱
• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• DreamHost Apps：都来做平台？
• 在 SNS 网站里，我都做些什么
• 中国微博客时代到来

然而，所谓的“开放”，毕竟还是一种合作形式而不是无限共享无私奉献。即我从商业的角度看来，占了海片儿的大户“撒网”的方式有所改变，不仅只在撒“网”，也不仅只在“撒”网；这个生态链里的小户们的行为方式也有所改变，以求在“开放浪潮”的冲击下能够各取所需。

真的能够如偿所愿吗？那些大户们在多数情况下可以得到一定程度的满足，即使不是即时的，也或许可以在其财力的支持下等到那个时候；而小户们靠什么去撑？难道真是靠“开放平台”去撑吗？有多少能撑下去？至少目前我只看到一些大户们，在“开放平台”的风潮下不断获得名声与用户，而一些小户们，在“开放”以后迎来的却是接二连三的混乱，是的，混乱。

“开放”之后真的就能切实地为用户解决问题吗？有的可以，但我也看到了许多不可以。我玩儿的几个论坛，加入 Discuz! 的 UCenter 之后的那个开放平台以后，简直乱得一踏糊涂；还有前段时间连续“十谈开放”的谢文老师创办的一起网，也是“开放平台”的有力支持者，但我在“一起”的时候总感觉被分裂。当然，在日后甚至即使是现在，你都能列举出一系列因“开放”或“开放平台”而崛起的网站。那是因为死者向来是无声的，除非你撞鬼。

当然，可能我所看到的不是真正的“开放平台”，但是很抱歉，领悟力比较差。但是也许你最终会发现：在“开放”之下，你贡献或共享的是你最为核心的东西，而你获取到的，并非必须通过这个所谓的“开放”或“开放平台”。但可能为时已晚。而后你又发现：你没有资格要求别人对你开放什么什么，但你有太多资格不对别人开放什么什么，而后者并不一定会把你逼得两难。

当然还有当然，“开放”这个词挺好。我们现在所使用的互联网服务，本身就是一个开放的平台，依此而生的许多服务许多软件，都具有一定的开放性。我们人人都获利不小。

不过今日讨论的“开放”与上面的“开放”还有点区别。这波浪潮里的“开放”，我认为它应该更重点地在强调，有节制的开放。比如51.com的社交游戏平台并不向第三方开放API。这里的节制更是在指一种类似于“后台”或“背后”或“运营”的事情：把什么，以怎样的程度，开放给谁？讲的玄乎点就是什么环开放啊横开放啊等等。但有一点是必须的，先把内部开放解决好再去搞外部开放，否则“开放浪潮”进入你的网站，很快就淹死用户了。

单就“开放”（但不一定就是“开放平台”）而言，形式非常多样。豆瓣做的挺好，51.com 做的很好，叽歪的做的挺好，校内做的挺好……

这些都是活着的服务，并且看起来都活的还不错。所以我说是近义，而不是同义。如果连“近义”都不配用，那也太对不起那些死去的无法将惨剧告诉给你的“先烈”们了。而现在看起来，似乎 SNS 们很愿意走“开放”式路线，结果将会如何呢？有比较靠谱的第三方监测报告吗？

评论数量(10) | 你来评论
原文标题：开放的近义词：混乱
原文地址：http://dupola.com/post/262

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• “开放平台”牛应用，搜索引擎“垃圾站”
• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• DreamHost Apps：都来做平台？
• 在 SNS 网站里，我都做些什么
• 中国微博客时代到来

过滤是一种获取，也是一种遗弃。

一、

我记的1.0的时候，关于信息过载的讨论非常少，人们都在感谢互联网（当然现在也在感谢），因为它提供了如此之多的免费信息；但在 web2.0 的时候就多了起来，人们一面翻看着暴多的信息，一面又在抱怨这种有点混乱的状态。

有人分析说，信息并没有真正过载，甚至都没有增加。理由是，在2.0时代到来之前甚至互联网技术发明之前，人们也在创造着信息，只不过没有像现在这样密集地喷涌到我们面前。我的看法是，以往人们是在创造信息，但所创造的信息量和现在相比，明显要少的多。现在全民创造信息，它有技术的支持，环境也已形成。最重要的是，无论是信息的传播者还是接受收，都已经开启了他们的大门。由源到目的地的渠道也在逐渐增加。正是因为多方面因素共同促成，使得人们强烈地感受到信息的增加，甚至是多余。

既然已经感觉到多余，势必要开始过滤。

而事实上，我们早已经在过滤了，我们从观念、传统、性取向、兴趣等精神层面的标准上，已经在过滤了。

影响用户过滤信息这一行为的因素有很多，比如上面提到的精神层面的，还有我在《高粘度让我恐慌》 里提到这种有意或无意的网站氛围，还有个人的意识与能力等等其他许多因素。而在精神层面这一标准下过滤，不过这只是首先表明了取向，而效率还要依仗于技术的发展与支持。

二、

拿用户在浏览器里浏览信息并开始过滤这一行为来说，电脑操作系统、浏览器、网站，这三个平台的开放是用户高效获取信息的强劲支持，可能还有网速等因素的影响，但这个不是主要的。日后可能会有更多的因素，但我想这三个因素是最基本也是最重要的。

一个网站，其本身的定位就已经是一种过滤，而其内部功能的部署也是一种过滤。拿鲜果来说，这样一个在线阅读器本身就会过滤掉许多普通 web 页面上的信息，而组织化的鲜果榜和鲜果热文和鲜果猜则是另外一种过滤，用户行为（顶、收藏、打标签）则又是一种过滤。

豆瓣、FaceBook 则更容易说明这个点。豆瓣以电影音乐图书等消费品为节点，再以各个用户的各个行为为节点，用户充分地过滤信息，当然，至于过滤后获取的是否一定就是最有用最有价值的，这里就不做讨论了。而在这一点上， FaceBook 跟豆瓣的性质有点相似，但比豆瓣做的更好，成千上万的 Applications 为用户过滤提取提供了极大的方便。

而同一个网站在不同的浏览器下的可用操作与效果又不一样，比如说鲜果阅读器，在 Firefox 下可以在鼠标右键里将某个频道一键设为全部已读，而在 Opera 下却不行，同样在 Opera 下不能将某个频道用右键设为全部已读，IE下我没测试。

这是浏览器这一平台的原因（注意是原因而不是毛病）。使用不同的浏览器访问某些网站，当然不仅仅体现在界面的差异上，更多的也是更重要的，是功能的不同。基于 IE 内核的所有浏览器，默认情况下都无法完成 Firefox 下的许多行为。譬如说，Google Gears 和 Google Browser Sync，仿佛目前只能运行于 Firefox 1.5+ 和 IE6.0+ 下。

即使同是 IE 核心的浏览器，在浏览的时候也会有所差异。

不同的浏览器在不同的操作系统下，又有着不同的反应，不同的网站在不同的操作系统下，也有着不同的反应。对于操作系统我不太熟悉，这里就不多说了。不过我在安装一些 Firefox 扩展和主题以及一些其他软件的时候，都会遇到某些操作系统上的会延迟发布，或者官方声明功能与效果会有所差异，想必在具体操作上也会有所不同。

而类Unix系统上的很多功能，在 Windows 下都需要有专业人士开发软件才行，例如我曾介绍过的在Win系统下运行 DreamHost 主机 SSH 命令的 putty。

三、

平台的差异会导致用户行为深度广度的不同。而作为用户来讲，高效获取信息的前提，或者说是依仗，是平台的开放。开放不仅仅体现在内容上，也体现在技术上。FaceBook 网站的开放并不仅仅在于气氛话题的开放，也不仅仅在于有成千上万的 Apps，更在于它允许用户自行创建并安装不同的 Apps。Firefox 浏览器的开放不仅仅是他可以运行于不同的操作系统，也不仅仅是它有数以万计的扩展、主题、脚本，更是它允许用户自行编写和安装不同的应用以满足自己的需求。

简言之，就是这些平台允许你尽情地 DIY。

我想，这也是 Web2.0 的特色与伟大之处（虽然有些东西不属于 Web 2.0 这个范畴）。而 Google 更甚，她甚至经常会超出你的想象，我想这也是 Google 之所以被称为一个伟大的公司并且拥有诸多粉丝的原因之一。

开放无关高尚，可能也仅仅是商业的需要。随着“开放”这一标准被推广，我们也看到，无论是网站、浏览器、操作系统还是其他媒介，都在开放，虽然有的开放的比较缓慢，并且保留很多。但这至少是一个美好的趋势。

而整个环节中，我以为，最重要的，是网站的开放，或者从其他收取信息的渠道来说，是信息展示平台(源)的开放。否则一切都是白搭。所以每当我看到一些非常不错的软件或网站，宣布开源或开放API的时候，总会有点小兴奋，我期待的那些个功能，估计很快就有人（并且是第三方）开发出来。

想到这里，我就又开始感谢 Web2.0，感谢互联网，感谢新媒体，感谢 dupola。

（完）

评论数量(26) | 你来评论
原文标题：高效获取信息的前提是平台的开放
原文地址：http://dupola.com/post/220

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 高粘度让我恐慌
• 豆瓣，FeedSky和用户们，是谁在玩儿自焚游戏？
• “Google退出中国”大调查的统计报告
• “Google退出中国”推友大调查结果
• @：Twitter 渐成新的身份标识

如你所见，Google 是一个非常有创造力的公司，甚至有人已经开始研究 Google 文化。我相信从你个人使用 Google 的经历来看，也会觉得到处都充满了新奇，Google 的优秀服务甚至都会令你目不暇接。

Discuz 呢？这不好说。将 Google 称为一个有创造力的公司，是根据其产品和一贯作风而言。那如果按照这个标准去评定 Discuz 呢？还是不好说。如果我说是典型的投机主义，可能会有人砍我；如果我说是本地化做得相当好的，可能有点不确切。既然总结不出来，那就先接着讲下去。

Google 当然不会投资肚破惊天，因为肚破惊天什么都没有，无法给Google带来丰厚的回报，无法执行和体现Google的价值观。Google 投资了 Discuz，是因为 Discuz 在这个有着2亿网民并且数量还在飞速增长的国家的软件市场占据着很大的份额。

Comsenz 的发家产品 Discuz，早早地将 PHPWind 等国内同行抛到身后，而且抛得很远，很疼。

随后 Comsenz 的其他产品迅 速上线并可以轻松整合已经拥有几十万用户的发家产品 Discuz。优秀傻瓜式建站程序在官方社区以及其他种种力量的推动之下，很快就捕获了数量可观的忠实用户。在将产品的易用性实用性都搞定之后， Comsenz 开始探足其他领域，包括 Discuz 的.net 版， Discuz NT!；包括淘宝等C2C平台流行起来之后而收购的网店程序，ECShop（感谢fcicq提醒）；包括基于其发家产品 Discuz 而建的社区，我的领地；包括在以YouTube为代表的视频网站流行起来之后顺手推出的傻瓜式视频网站程序，SupeV；包括在FaceBook等SNS网站流行起来之后顺手推出的社区平台，U Center，还有多少在计划中？难说。

是不是觉得很眼熟？是的。是不是想起了腾讯（什么套套啦之类的）？或者百度（什么百科啦博客搜索啦）？是的。虽然腾讯和百度与 Discuz 的这种做法还有些具体的差别，但究其根本还是一样：扩展业务，驻留用户，生成可行的生物圈，必要的时候吃点窝边草。行了，钱赚得差不多了。

貌似这样有点不厚道，投机主义者，什么流行它就搞什么，搞完就撤。有点像做垃圾站的。如果要问 Discuz 的下一个产品是什么，那等下一股风暴来到的时候就知道了。他当然会有所选择，不然怎么没见到处是傻瓜式 twitter 。

就 Discuz 而言，我觉得它最成功的，也是它最厉害的，是在了解普通用户的基本需求的同时，又会将其其他产品整合得非常好，细节做得非常完善。用户可以很顺利的平滑地整合站点，整合服务。

所以你看到 Discuz 的用户数量非常庞大，口碑非常好，产品做得也非常出色，声势也异常浩大，但你很难看到它会有一些创造性的生产。
这样的公司或网站还有腾讯，以及王兴所带领的海内，以及其他种种。

但于 Google 而言，Discuz 庞大的用户群已经值得投资了，同样值得它投资并且已经投资的，还有迅雷，百度。只是你很少在这些网站上看到新奇的创意，这与 Google 的习性还差别挺大。但对于要扩展中国业务的 Google 来说，先抢占用户吧，中国网站都没创意，这几个好歹还有用户。

只是，Google 与 Discuz 将培育怎样的怪胎（无贬义）？你会不会试图通过其投资之后的迅雷或的百度的身上寻找答案呢？找到了别忘了告诉我。

PS：又有人向我建议把文章写短点，啊，好建议啊。无巧不成书，正好我键盘出了点问题，那就短点吧。以后较长的文章我会分开发布，并且在首页以摘要输出，Feed 里永远是全文。

评论数量(20) | 你来评论
原文标题：Google 与 Discuz 将培育怎样的怪胎？
原文地址：http://dupola.com/post/210

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• Google 搜索屏蔽海内网 HaiNei.com
• 高效获取信息的前提是平台的开放
• 百度会一直HIGH下去
• 百度的原罪—封杀Google的黑内幕
• 要下手，要快，要狠，要彻底！