肚破惊天 » BlogMedia http://dupola.com 真理和美女都是赤裸裸的。 Fri, 09 Mar 2012 04:41:40 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 感谢各位 http://dupola.com/post/336 http://dupola.com/post/336#comments Fri, 15 Jan 2010 10:54:16 +0000 dupola http://dupola.com/?p=336

刚才收到“Blog A Trend“组委会的邮件通知，我的小说《我的异族女友》，赢得此次由惠普举办的“Blog A Trend“大赛 Jason Ng 小组“The Future of Social News Media”的大奖。其他各小组的比赛结果，可以在 Plogit 查看。

历时近1个月，终于拿下此大奖。在这1个多月里，我也强力地在各处宣传自己的作品并拉票。最终，不负众望。

在此要诚挚地感谢各位。感谢主办方和 Jason Ng 的辛劳工作以及对《我的异族女友》的赏识；感谢给《我的异族女友》投票和拉票的各位朋友；感谢阅读过《我的异族女友》的各位读者。

感谢在 Google Reader、Twitter、人人网等SNS社区里分享《我的异族女友》的各位朋友，感谢 Twitter 上鼓励、RT 我的各位。

感谢新疆人民。

另外，此次大赛各小组比赛话题的设置都很有趣，也不乏出色的文章。有兴趣的可以到 Plogit 官网此活动页面阅读。而这个活动本身也是一个关于 “Blog Media / Marketing” 的极好案例。



评论数量(11) | 你来评论
原文标题：感谢各位
原文地址：http://dupola.com/post/336

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

]]> http://dupola.com/post/336/feed 11 博客更可靠 http://dupola.com/post/273 http://dupola.com/post/273#comments Wed, 17 Dec 2008 22:24:15 +0000 dupola http://dupola.com/?p=273 “博客”最不靠谱？

曹增辉在 Google Reader 分享了一篇文章：《博客是最不可靠的消息来源》。文中引述的一组数据显示“博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位”。据我所知，国内有些人对“博客”也持怀疑甚至敌对态度。但千万不要管中窥豹，相反，我认为这是以点代面。至少是在中国，至少是在我所接触和了解的范围内：“博客”更可靠。

先来看一下这个研究的总结果：“根据全球市场研究及资讯集团TNS的最新研究显示，在所分析的13种信息来源中，博客成为成为最不可靠的消息来源。该研究是基于对16个国家的27000名受访者进行的调查而成。除了少数例外，博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位。”

这篇文章没有给出这个研究的 Web 链接，所以我不清楚这个研究所说的“博客”，是指作为一个个体的 blogger 还是说  blog 这种信息呈现形式还是说 Blogosphere（博客世界），亦或者指全部？（有趣的是这篇文章下面有读者请求来源，该作者说“已经给了来源”，我觉得加个官方链接才更算是给了出处，看来“博客”确实有点不靠谱:)）

这研究挺操蛋

13种信息来源，仅对16个国家的27000名受访者进行调查，得出的这个结果怎么说也过于笼统和草率，甚至我都觉得有点操蛋。更不要说人口众多形态多异的中国了。

不同的信息的传播渠道也不同，或者说不同的渠道会传播出不同的信息。信息索取者当然必须去做区别。Blog 固然具有极强的主观性，但是那个所谓的“信”是指信什么？信 blogger 观点（认同）还是信他们所提及的所表述出来的事实真相？同一信息从多个不同的媒体渠道发布出来，blog 所言就不可信了吗？Blog 就是一个人，当你在某个小区里向某人问路的时候，是否会觉得他提供的信息非常不可信？

鉴于 Blog 的个人性，它很明显不可能像大型媒体机构一样第一时间、全面、深入地报道某些大型事件。所以单个 Blog 的可信度可能会差一点，但如果 blog 集群地发布或讨论某一条信息某一事件，你就不可能忽视它的真实性了。另外还有，一个 “Blog” 是否是 blog 还需要认真辨别：它的架设时长，内容类型等。有太多的“Blog”是挂着牛奶卖三聚氰胺。

博客仍在发展

博客的数量、形式都还在发展，不管是互联网技术更为成熟的美国还是在发展中的中国。但有一个前提是不变的，博客首先是个人化的、主观的。或者也可以说，正是因为这样，才增加了它的可信度。

并不是整个世界只有一个博客在发出声音，而是几乎任何一个网民都可以创建和更新博客。对于“博客”传达信息的可靠性，很显然不能只观察某一个blog，而是应该去观察多个blog甚至整个blog界对该事件的反应。尤其是在中国，政府对信息传播的控制从未有过松弛。无论是官方渠道还是其他媒体，其发布的信息很多都非常可疑，尤其是争议性比较大的事件。这个时候，我更寄望于身处各地的 blogger，或者说，我更寄望于官方信息+Blog 评论。

Twitter 和及一些 SNS 网站里的“日志”，可以说是后博客时代。它的典型特性是，技术门槛更低（发布与接收更简单），社会化更甚，公众的更公众（传递范围更广），私密的更私密（传递范围更窄）。

请加强你的辨识能力

任何时候，任何媒体任何工具都有可能发布“有误的不准确的”信息，不管是什么原因。

此时，从“旧媒体”时代转到“新媒体”时代的读者，从阅读习惯到对信息真伪的甄别方式都需要作出调整，这是必须的。Blog 数量和内容上的增加，可能会带一定难度，但你也发现了，很多工具都可以帮忙，比如 Google Reader，Google Blog Search、玩聚 SD、FriendFeed、百度、Google ……

“天然状态”下，其他媒体形式尤其是具有一定品牌影响力的媒体，它的可信度可能要比 Blog 高一些，但对于 Blog 这样一种相对来说比较新的形式，你没有作过最基本的辨别（比如搜索—>对比—>跟踪），就不要信口开河说博客不可信。你知道博客是什么吗？你知道的那不是博客！



评论数量(32) | 你来评论
原文标题：博客更可靠
原文地址：http://dupola.com/post/273

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

]]> http://dupola.com/post/273/feed 32 在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成 http://dupola.com/post/232 http://dupola.com/post/232#comments Fri, 04 Jul 2008 17:30:26 +0000 dupola http://dupola.com/post/232

一、

麦田老湿说，“博客已经过时了”，他准备就此关闭他经营三年的“专业博客”，转而投身他所熟悉的三个 SNS 网站。麦田老湿说，他所指的“博客过时”不是指“持续写作、表达的欲望”，我猜可能是从“博客”经营者和“博客”作为媒体这两个角度而言？

先不说是否赞同其观点，光“博客”一词就绕得人心烦，您的“博客”到底指什么？是 Blog？Blogger？Blog Media? 还是 BSP？由于不清楚麦田老湿的“博客”具体是指什么，所以他的整篇文章看的不是非常懂，甚至标题也是。但从麦田老湿一向将自己的 Blog 当作一个灌水工具以及那渍渍水迹来看，应该是指商业上的 Blog Media 和 BSP 经营。当然可能还有一层意思，就是麦田老湿认为他那个“专业博客”对于他宣传他的麦田网和社会化商务理论和其他一些目的而言，已经没有存在的必要了。

麦田老湿说，“博客一诞生就存在两种属性，‘自媒体’属性和‘交互’属性。”然而，在受众达不到一定数量的时候，是否可以称之为一份媒体还言时过早，而“交互”属性在“博客”诞生的时候大概没有吧？如果 Blogger 与读者进行交流与算是一种“交互”的话那就另当别论了。即使是把这两点放到 BSP 里也未必成立。BSP 在“媒体化”上可能会具有较多优势，但早期的 BSP 仅仅履行一个 Host  的职责而已；而“交互”性如果有的话也仅仅是在 Qzone 雄起之后发扬光大的，早前你见过哪个 BSP 上有明显的“交互”？

新浪博客将 BSP 的媒体化推向高潮对 Blog 这种工具的普及起到了非常大的作用，它也为新浪带来了暴多的流量和广告收入；而 Qzone 交互等功能的完善以及商业上的成功也告诉 BSP 经营者，仅仅是提供 Blog Host 也可以赚钱，更别说引入其他模式了。

在中国，这仅仅是开始。

 

二、

这里有两个基本事实无法忽略：1.中国仅有占全国人口1/7的2.2亿网民，抛却各种原因不能上网或者不可能去写 Blog 的人，至少还有8亿人口；2.中国大多数人都需要一个独立意见的表达渠道，而 Blog 是最好的展示方式，后面都不用加“之一”。这种局面会持续很长一段时间。

Blog 于个人的展示方面具有较强的独立性这是毋庸置疑的，即使是在 BSP 上的 Blog 也是如此。而在中国，更需要独立的声音，并且中国的用户，也更渴望发出独立的声音。他们渴望向“世界”展示一个独立的本真的“我”，哪怕仅仅是“我”的某个侧面，也是非常必要的，非常专注的。

展示的对象可能是不确定的，也可能是确定的范围的，但这无关紧要，用户首先需求的是，表达。而从读者上来看的话，这里引用 Keso 在5GSNS 里的一句话会比较明了：“另外，持续地、冷静地关注一个人的思考的最好方式，仍然是blog，无所谓过时与否。我花在阅读blog上的时间，肯定要超过泡SNS的时间。”

从技术上讲，Blog 的架设、搬家和携带都已经越来越方便，Blog 及相关技术的发展对个人意见的表达、传播以及展示都提供了极大的方便。加之硬件和网络的升级，甚至用户架设独立 Blog 也会完全免费。

当用户需要这样一个工具的时候，你不能提供自然会有人提供。这种后劲非常强大的需求未必会使 BSP 本身迅速暴富，但至少不会亏本。而这种持续的过程中，如果一个 BSP 不能利用它的用户资源谋取更多合法利润，那它就别混了。这一点从上面所说的新浪博客和 Qzone 可以学到很多，甚至是 BlogBus 也可以。

 

三、

SNS 首先仅仅是繁多信息的一个集中而繁杂的展示方式而已，它对于用户展示自己而言，更多的是“多面性”而非“独立性”。而且，SNS 的展示方式虽然比较“立体”，但它对极需表达的“独立”是有干扰的；并且 SNS 有进入门槛且更耗时间（它的封闭性，需要注册加好友之类的才能看日志等信息），传播范围更为小众也就是圈子化，这极大地阻碍了“表达”之后的“传播”。上面说过，中国用户很需要这种“表达”以及之后的“传播”，并且这个用户群数量极大。

Blog 最终会成为 SNS 网站的一个子功能，这是一个趋势。不必为这种诊断叫好，就好像有人告诉你“人总是要死的”一样。但那种情况成为一种普遍现象，还需要很久。

SNS 是当下互联网的热点。在商业上，SNS 比 Blog 更有优势，它内在的联动性几乎可以把一个人围得水泄不通，当然也就可以把许多盈利手段引入进来。但这并不是说，它也可以把 Blog 那个简单得有些单调的功能完美地展示出来。SNS 以及其他新媒体技术的发展，会引发广告业及其他盈利模式还有营销手段的变化，但这并不就代表着，BSP 的拳脚就已经没法施展。

再者，SNS 只是一种组织方式或表现方式，它本身并不生而带着盈利模式。从这个层面讲，它跟 BSP 是一样的。BSP和网站的 SNS 化是下一个趋势，这个过程中将会发生多少意料之外的事情谁也不清楚。一两个 SNS 网站找着自己的商业模式并开始盈利并不代表着所有 SNS 网站都可以如此，正如一两个 BSP 的惨败并不意味着所有 BSP 都是傻逼。

虽说一叶落可知天下秋，不过一叶障目也可遮泰山。



评论数量(37) | 你来评论
原文标题：在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成
原文地址：http://dupola.com/post/232

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

]]> http://dupola.com/post/232/feed 37 Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质 http://dupola.com/post/227 http://dupola.com/post/227#comments Mon, 09 Jun 2008 21:50:45 +0000 dupola http://dupola.com/post/227 一、失败的 CW Network

Blog 界较有名的 之一 Creative Weblogging Network 的中文区要关闭了，这在中国 Blog 界引起一番不小的讨论。有人惋惜有人哭泣。除了 GSeeker 我觉得比较可惜甚至是有一点痛心之外，我毫不为此而感到任何悲哀。无论是从那些 Blog 还是从所谓的 的前途来讲。倒不是说因为这个不关我屁事我就自然不会悲哀，不是的。

而是我认为，它的中文区的关闭是必然的。并不是因为这个外来妹的商业模式在中国行不通，而是这个 Network 的中文区的运作是非常失败的。事实上它的商业模式也极其简单甚至已经算不上个商业模式了。

它的盈利来源就是广告收入，并且不惜犯大忌地在 里仅输出摘要来迫使读者浏览网站以期读者去点击广告。这个行为本身有多么愚蠢我就不再赘述了（有空可以看看瘾科技的中国区管理员的Blog），而是当用户被迫点回网站访问的时候，你瞧瞧他放了些什么破广告！Google Adsense！以及一些英文广告。

据说CW的广告销售是由总部人员操作的（如果是中国人来负责这一块儿那CW总部可就亏大了），这说明这个负责人完全没有考虑和分析中国的互联网环境。广告选择与展示，怎么能和欧美国家相比？做过 Google Adsense 尤其是这两年还在做的朋友应该知道它在中国区域是个什么情况，网站主的盈收能有多少？CW 中文区这些 Blog 的 Google Adsense 收入怎么可能满足CW总部？英文广告就更操蛋了，我看到有些英文广告链向的是一些英文网站的产品介绍和购买页。这个简直操蛋的没法说了，CW 中文 blog 的读者是中国人，并且大多是在中国大陆的中国人，您怎么会破天荒地搞这种广告？这显然是没有对大陆网民的消费行为做过任何剖析。

请你告诉我，这种仅一味追求PV、UV、覆盖率（至少中文区如此）的 Blog Network，怎么赚大钱？赚不到大钱，总部不关你还等什么？

二、Blog 的价值

上文提到，我特别为 GSeeker 可惜，尤其是看了幻灭写的离别絮语里的超额完成任务量之后。但可惜归可惜，这也怨不得谁，是幻灭自找的，包括连域名也一起搭了进去的 Riku。那段时间月光老湿曾经写过一篇评论，言简意赅并中肯地讨论了加入 Blog Network 的利弊（为此曾遭至CW成员的人身攻击）。我疑惑的是幻灭和 Riku 有没有作过这样的判断？若是作过，为什么仍然选择了加入？除了中国 在盈利方面的不景气外，还有没有其他方面的原因？我认为，有。

我要谈的就是，Blog 的价值到底是什么（本文仅侧重于商业方面）？幻灭和 Riku 有没有思考过自己经营了许久的 Blog 所具有的价值？以及这个 Blog 延展出来的后面这个 的价值？这个 Blog 说扔就扔啦？再建一个？是的，凭借之前已经建立的声望，再建一个当然也很容易。但是如果当初不加入那样一个毫无眼光的（至少它的中文区是这样的）Network，这个 Blog 的价值会不会更大？它会不会为你带来更多利益？它会不会使你的身价也得到提升？完全有可能。

尤其是幻灭的 Blog，它不仅仅是一个纯粹的资讯平台，照幻灭自己的话来说，还是 Google 的中国客服。这样一个微妙的存在，如果自己继续更新再做相应的调整和完善，它的价值会更大。而纯资讯的比如 Riku 的 Blog，坦白说我认为它的永久价值很少，因为这样的 Blog 很容易做（Riku 现在就在做着一个）。倒不是贬低 Riku 和他的 Blog，我觉得丢了就丢了吧，不要太挂念。CW 中文区里的其他纯资讯类 Blog（几乎全部都是）的价值本身也很低，说的不好听一些，就是一个采集器，丢了也没什么可惜的。但如果是自己运行着，情况就会大大不同。

再举一个例子，Keso。Keso 是中国 blog 界的先行者之一，他也因其 Blog 曾大红大紫。Keso 自己创业做 it5G 我认为多半功劳也应该归于他的 Blog。当然他的 Blog 背后是他，一个互联网评论家、分析师，当他的 Blog 把他在这方面的才能展示出来的时候，怎么会有人不请他分析策划指导？怎么能不赚钱？当然我的意思不是说 Keso 写 Blog 仅仅是为了这个。

但是，我没见过哪个纯资讯类的 Blog 可以像 Keso 一样，可以用最少的时间赚最多的钱。当然这仅是价值的一个侧面。所以当你的 Blog 已经建立了一定知名度或者说品牌的时候，就应当乘胜追击。

有人说，Blog 的价值被低估。这个说法本身比较模棱两可，是指 Blog 这种媒体形式被低估，还是指单个 Blog 的个体被低估？还是二者都是？但无论哪种情况，我都认为，首先，你能为你的读者或受众（当某个或某些Blog群形成一个媒体的时候）提供多少价值，那么你就至少会有多少价值。它有它的行业监测和评判标准。你认为王小峰、韩寒、徐静蕾的 Blog 价值有没有被低估？

另外价值的展示必须着重指出。某些 Blog 已经具有很大价值的时候，需要主动推销自己以展示自己的价值，利用自己的价值换以相应的回报。这点很重要。有些人不愿意，有些人没注意，长期下去价值就落了空。我以为幻灭就是这样一种情况，所以我才为他可惜。

三、Blog Network 是 TeamWork

国外的 Blog Network 我了解的很少。国内的一些个所谓的 Blog Network 比较奇怪，有一些仅仅是个声明，有一些仅仅是个聚合器。单纯地通过一个所谓的 Blog Network 的做一个态度方面的声明，或者成员 blogs 的聚合，算不上是 Network，仅占了个 Blog。Blog 还是那个 Blog，Network 还是那个 Network，但不是 Blog Network。简言之，就是 Blog 间并没有真正联起起来创造更大的价值，仍然保持着一个彼此较为独立的势头。

许多 Blogger 都曾分析过 Blog 以及 Blog Network 在中国的盈利困境，比如说广告收入低、盈利途径单一、市场不规范、Blog 目前还不被企业重视等……

Blog广告收入低首先说明这个Blog本身并不具有多少广告投放的价值；盈利途径单一我想是因为这个 Blog 或 Blog Network“业务”范围狭窄，横纵两个方面；市场不规范并不是最主要的问题，你可以找市场稍微规范的那一块儿来做；而 Blog 不被重视这个其中一个原因是 blog 的普及度当然不够，另外一个重要的原因是目前并没有多少 Blog 做过几个成功的案例出来。

我观点里的 Blog Network 是这样的：当一些 bloggers 在组成一个 Network 的时候，以 Team 即团队的身份出现并要求自己，所做的这个 Network 成为一个服务机构，每一个项目（或每服务一次）即是一次 TeamWork，产品可以是在线上也可以是在线下，但 Blog 肯定是一个连接点或载体，每一个 Blog（或blogger） 都是完成这个产品的必要的器械。

再总结整理一下就是下面几条：

  1. 将它视为一个公司，即便不是实体的，所有成员是一个团队虽然可能会保持一定的独立性；
  2. 创建者必须慎重考虑成员的构成，每一个成员都可以独挡一面；
  3. 整个产品或者说服务的流程里，盈利途径一点都不单一，但请看第4点；
  4. 给这个 Blog Network 一个明确地定位，这是基于创建者对市场和自己能力的考查；
  5. Blog 是连接点，连接的是 blogger 与客户与产品，线上线下的左右上下要联动；
  6. 这一点可能讲述不太清楚，请意会并联想：Blog 虽然是线上的，但依旧可以做线下的，Blogger 之前可能是遥远的，但不会也不应该耽误协作。

如果你发现了什么好的 Blog Network，记的要通知我。本文结束之前再回顾一下 CW ，我更加确信，它（中文区）是一个失败的 Blog Network，大家可以引以为鉴。以上就是我关于 Blog Network 在商业方面的思考和记录，欢迎大家交流。

Update：刚发现曹增辉也讨论了这个问题。



评论数量(39) | 你来评论
原文标题：Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质
原文地址：http://dupola.com/post/227

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

]]> http://dupola.com/post/227/feed 39