标签为 ‘Blogging’
我当然无权干涉你怎么操作，只是给出一些建议。主要有三点：全文输出、定制内容、去掉 item 统计。 在我的 Google Reader 订阅的几百个 Feed 里，有不少 Blogs，并且大多数的 Feed 是烧制后的，也就是 FeedSky 或 FeedBurner 的。因为种种原因，我不得不经常到一些 Blog 去留言，建议他们如何烧制自己的 Feed，略有成效，甚是欣喜。但同时还发现很多 Blog 的 Feed 不是很“规范”（嗯，我眼中的规范），所以发一专文，呼吁一下。 一、全文输出 摘要输出的目的，一般就是为了让阅读器读者进入网站去浏览。阅读器的读者毕竟还是少数，但全文输出却可能为你带来翻番的网页流量 – 这个前提是，读者在阅读器里读完了全文并认为它是优质内容。而后才把它分享、收藏。 而收藏、分享大多又以“标题+链接”的形式出现在其他网站的 Widgets 或 Twitter 等社会化网络里。我爱水煮鱼的 Denis 不止一次跟我提到 Twitter 为他的某个网站带来的巨大流量，刚才又看到曹增辉在 Twitter 分享的《Twitter 为博客和社会化网站贡献流量》。 像 Twitter 那样可以给你带去流量的网站还有很多，FriendFeed等聚合平台、Delicious 等收藏服务。我在《网络移民蔚然成风》里说不要仅盯着那点网页流量，是说无论是输出观点还是销售产品，还有很多工具可以利用，未必就一定要天天跑你网站里。把这个观点套在本文里也未尝不可。 二、定制内容 大多数 Blog 系统的默认 RSS 内容都仅仅是文章内容，我不觉得这种“裸体”是漂亮的，所以我给肚破惊天的 RSS 穿了些衣服：相关文章、评论数、版权声明、广告、统计。从这几件衣服的名字你就可以看出他们可以为我带来些什么了。
一、钱烈宪遇刺 2月14日情人节， “著名 Blogger 钱烈宪遇刺”。这个事件引起了小范围的骚动，其中有些关于“Blogger”、“因言获罪”、“相关组织”的讨论。在此先祝钱烈宪早日康复，顺便讨论一下。 这个消息最早是在 Twitter 看到的，在时效性方面 Twitter 确实很强。不过大部分 Tweets （即 Twitter 消息），都是在讲述：一个“Blogger” 遇刺或者“相关组织”要对一个“Blogger”下手了。 钱为何被刺貌似现在还没有一个比较明确的答案，也就是说，钱的被刺，是因为他的Blog 《钱烈宪要发炎》，还是欠了巨额赌债，还是情敌报复还是其他种种，我们局外人还不明了。但我听到更多的消息却是，“著名博客作者”钱烈宪”被捅伤（网易新闻）”。 还有人把这个惨剧的帐算到“相关组织”头上，实在是有点小题大作了，这个可能性跟你365天天天中500万美金的几率是一样的。虽然“相关组织”一直以来都比较操蛋。但是，操，也需要成本。要不信你365天天天操一下试试？ 这里不得不再提一下 Twitter 在实时方面的强悍。当时有身在北京的推友（Twitter 用户）立即前往钱烈宪那边，并开始用 Twitter 进行直播，直播的内容细到病房号。事后该推友也在他的 Blog 发表道歉信（GFWeb），认为先前的举动不太妥当。 但我猜测，无论是这个直播的推友，还是其他转播的推友，在讲述这个事件的时候都已经定好了语境：一个 “Blogger” 遇刺或者“相关组织”对一个“Blogger”下手了。Bloggers，你们要小心了。 这是为什么呢（小沈阳腔）？ 二、Blogging 造成的错觉 钱烈宪的 Blog 以转载为主，作为一个曾在京沪多家媒体担任记者、编辑、评论员的“ Blogger”（via），他在转载文章时颇有技巧，比如题材的选择和标题的编辑方面。这也使得他在一定范围内小有名气颇为人知。 这个颇为人知的形象是：一个不和谐的“Blogger”，一个在某种程度上可以代表读者甚至中国底层老百姓的“Blogger”。 正是如此，“钱烈宪被刺”就显得更加刺眼，不少人马上联想到“相关组织”也就相当自然。我猜测这个事件被迅速放大，给钱烈宪带来的不便一定不小。
大洋彼岸的一位blogger发表了一篇《Blogging: In Praise of Small》（译文：博客小即是美）来讨论什么才是美好的blog，国内的许多 blogger 展开了讨论。坦白说，那篇文章写的酸不拉叽的。并且看的人很晕，云里雾里的，第一句话就看的我很晕。至少那篇中文翻译是这样，我E文不好，不知道原文是怎样的。 而且，我不知道这个所谓的“小”和“美”到底是指什么。从中文译文里看，“美”貌似是赚大钱有大名？结合整篇文章都在谈的如何使blog有大影响之类的观点来看，貌似就是这个意思，那么该作者眼中的“美”也太狭隘了点；至于那个“小”我就更不知道是个什么样的标准了，网页界面？内容范围？技术含量？读者数量？IP&PV？影响范围？ 所以在我看来，那篇文章非常狗屎，至少中文译文是这样的。问题就在于，将生活blog和职业blog以及blog在多个环境里的位置混起来谈，又谈的很混乱，标准很模糊，结论很牵强（但你会发现它有些观点单独提出来是非常正确的）。 你可以说，王小峰的不许联想非常小，因为它就那么点文化私生活；但我觉得它很大啊，你看看它的文章ID数字一路飙升，难道还不够大吗？你可以说，他小但影响大，你看看黑猩猩们疯狂的评论和网站及blog们的疯狂转摘；但我觉得影响实在是太小了，他在数篇文章里强插了N次新DV短片的广告，我丝毫没有去现场看的准备，甚至网上也没有。同样的例子不胜枚举。 但王小峰觉得它很美，这就足够了。随心所欲便是美。Qzone 把这一点体现得更加极致。 至于商业化动作Blog中“美”的标准，情况当然会更复杂一些。这个是因为在blog也是商业体系中的一个重要环节的那个商业体系里，评判标准还没有建立或者虽然已经建立但不够合理。这一点随着blog这种媒体形式的重要性的突显，会逐渐得到解决。如果你想将你的blog商业化但不想遵循别人定制的标准，那么你就自建标准并推行它。 当然，成与不成是另一回事。就好比，你穿的衣服戴的帽子用的手机，也可以说成是一种商业推广，但如果你因此患得患失地去跟商家要钱，告诉他们你的使用给他们创造了商业价值，会不会有点，那个？倘若人家不给你，你会不会把人家告上法庭，如果败诉了你会不会因此觉得这个世界非常操蛋，终年躲在黑屋子里或者干脆开始原始人的生活？ 相关阅读： 魏武挥：Blog是…？ 曹增辉：理解Sarah：博客变大的恐惧 Herock：小，是因为还没有长大 Laolu：博客小就是美？
