前段时间我接受了 Review Me 的广告主邀请，写了一篇付费评论。这是我第一次接到 Review Me 的邀请而写，以前写是自己找到合适的广告主，在定价、主意等多方面条件满意的时候再写。我有次选择了三个，但都被拒绝了。那也在情理之中，因为那个广告主标明了”Site Must Be English”。毛泽东说，”侥幸取胜的心理必须扫除干净”，我那几个就白写了。
不过这次是 Review Me 的广告主邀请而不是我的主动申请，广告主是加拿大的一个网络公司的，评论内容也主要针对他们的产品即虚拟主机等。我按照要求做了。但结果却是Review Me以Blog语言不符合广告主要求而拒绝。这明显的在耍我么。
首先，Review Me 的FAQ里明确地说明，用你blog的常规语言去写这些评论；其次，广告主的产品介绍页并没有要求语种；再者，是广告主邀请的我，不是我找的广告主，那广告主在邀请我之前最起码应该看过我的Blog，他不会不晓的”肚破惊天”这四个字不是英文吧（他可能不知道这是中文）？那他还邀请我做什么？
那我写了，并且符合字数、超连接等基本要求，但 Review Me 却以语种不符合的理由拒绝了我就有点说不过去了。
上面的这些推论，我在给 Review Me 的信中也提到，并且我告诉他们，如果你们执意这么做，那我只能认为这是一种网络欺诈，施诈者可能是你 Review Me ，也可能你的广告主。并且，你的广告主施诈，你也要负连带责任。（当然了，英文不好，写的没有这么准确）
Review Me 立即回信说重新审核。两小时后我看到后台里那篇评论的状态由”拒绝”变为”完成+充电中(Charged )”。
我英文差，不明白这个状态是什么，还要感谢riku的解答。
我并非说，我写了就一定要被审核通过，但最起码给一个说的过去的理由吧？虽然我是中国人，但我好歹也懂一点点english，我还会用翻译软件呢。就这么当我白痴？
当然，也不排除Review Me的工作失误，但这个可能性是极小极小的。
虽然你可以不在乎用户对你的意见、建议、批评，但如果你的举措影响到了用户的切身利益，用户一样会有所行动的。不要把用户当白痴。当然，我指的切身利益并非特指钱，BSP 篡改、删除blogger的文章，这也是对用户切身利益的伤害与侵犯，也是”违法”的。
这让我想起年初的时候 DreamHost 发生一次超大规模的故障，当时我的网站无法访问，数据库也无法操作。服务器上放着朋友的一些非常重要的资料正在等着拿，我非常着急，我就给 DreamHost 去信，告诉他们我的情况中，语气着带着气愤的情绪。DreamHost 客服回信首先帮我解决数据问题，而后又赔偿我的损失。
“老大哥”们的思维方式很奇怪，当然这里不是指 Review Me，下面的。只要他们认为用户做的不对，就随意做出一些令人不可思议的行为，并且完全忽略了他们自身的性质，也几乎不去想他们的行为正确与否。
这在一个”权力至高无上”的国家是很常见的。大到某些组织拿纳税人的钱不干正事还不允许纳税人讲话，小到街道管理处的大妈……
但是，很明显这是暂时的，虽然我无法预测这个”暂时”是多久。之所以无权者对掌权者的暴行暂时不能采取什么反抗行动，但是他是明白的，俗话说”君子报仇十年不晚”，等到他有能力反击的时候，也是掌权者下台的时候。
譬如新浪，新浪博客编辑随意篡改别人的标题、文章已经不再是什么新鲜的事情。但其实他并没有那么随便的，他随便编辑的，只是那些无名小辈的。不是某次撞到韩寒的枪口上了么？这是比较正面的对击。
前两天看到一文章（很抱歉找不着原文地址了，知道的战友麻烦给个连接我好加上）讲到Google Adsense 用户在支票提现的时候被告知该账号下没有可用余额，该用户冲破重重障碍终于找着了Google客服的一个电话，但是那个电话又形同虚设。没有别的办法，只好在自己的Blog上将整个事件讲述一番，这下引起不小轰动，Google 马上有人出面去解决此事。这是较为侧面的对抗。
只要你的行为伤害到用户的切身利益，他都会做出回应，或者回击。不论你是否是权力的执掌者，不论这些利益是正当是否，不论这些回击是正面的还是侧面的。

我一直这么认为并且事实也应该是这样：Blog 本身是私人空间，但Blog里的评论部分应该是一个私人空间里相对的公共空间。
引用别人的评论与文字也应该规范化
前两天 Keso 发一文章讨论要不要听用户的，有部分访客的评论非常好，点石互动整理了一份，但最先并没有加上评论的作者和连接。IwfWcf 在该文章发表评论说”评论也是有版权的，你截取了那么多读者的评论（其中包括我的）却只为第一个做了署名（而且没添加链接），我认为这种行为十分不尊重评论的读者。” 我觉得非常好。这正是我先前跟几个朋友说过的Blog中评论的版权问题。另外，点石的文章中在引用Keso的观点时，给”Keso”加了一个连接，起先是 Keso 的 Blog，后来我发现变成了同样在Donews的一个名叫”石头的搜索江湖”的Blog，想必是点石互动“旗下”的，有网友在后面评论说Keso的连接好像加错了，我也跟着评论说”他是故意的”，但我的评论现在却不翼而飞，刚才我询问“我的评论被删了？”。
引用评论全文或一段文字，理应加个评论出处，这样读者可以到评论原处查看原文或其他信息，也可以避免”断章取义”。
不要随意编辑别人的评论
今年年初或者是去年年末的时候，我看到有的 WordPress Blogger 在回复读者评论的时候，喜欢直接编辑评论原文，加点符号分割blog作者与评论作者的文字。印象比较深刻的是酋长和 Athere。Athere 在转用 WP 前用 Zblog，可以单独回复某条评论，Blog 作者的回复位于该评论的下方。但在转到WP后没有这种功能，他就直接编辑原评论。
和为此我还专门跟他们讨论过。我的观点是，除非评论者提出要更改某些文字，否则你不要对那一条评论做任何修改。并且我觉得，即使评论作者提出更改，也应该局限于”错别字”等一些不影响他整体观点的文字的修改，而不应该是由他任意修改，要么就再发一条新评论。
抛开直接编辑评论中发生的编辑错误而导致语义发生变化，我想任何一位评论都都不希望Blog管理员直接编辑他的评论，即使Blog作者本人认为这个无所谓。就算你根本不会去修改任何人的评论，但这谁说的准呢？万一是一篇争议性比较强的文章，有人发表了你不乐意看到的评论呢？你没修改别人都说你有可能修改了，更别说你一向有修改别人评论的习惯了。
请不要跟我说”走自己的路让别人说去吧”之类的话，既然你打开了评论功能，就应该预料到有各式各样的评论，其中不乏恶意攻击、Spam等。
相比而言，删掉都比修改要好，但仍然给出说明比较好些。前段时间伍岭和 Zola 的激烈讨论中，伍岭删除了Zola在他Blog的留言并给出了说明。
评论也是有版权的：

评论性文章、文字的篇幅不等，像豆瓣里原创性的书评、影评、乐评，虽然并不见得都非常专业，但那都是有版权的东西，豆瓣的管理员肯定不能随意删除或修改某条评论，除非这条评论影响到你网站的生存，像 digg hd-dvd 就删除了用户的文章，不过最后还是妥协了；商业媒体引用这些评论的时候也必然要与征得作者同意。否则你就违背了一种普世价值，那你就可能受到很大的牵连。这一点 digg 的管理员应该深有体会。其他的通过传媒发表的较为正式的评论就更不用说了。
但是，评论也是有责任的。我的意思是，你应该为你的评论，或你的文章、文字而负责。digg 虽然妥协了，但只是恢复那篇文章允许用户继续讨论，他并不会因此而承担他不应该承担的后果。虽然在 digg 的地盘上出了事，但如果要追究最终责任，我想肯定会追究到那位用户头上。至于那位战友有没有想过这些我就不得而知了。不过我知道不锈钢老鼠因为某些评论被某组织抓走过。
但可惜的是事实总不尽如人意：
在文章、评论的引用方面，门户网（比如新浪博客）随意篡改文章标题，网站、blogger 转摘文章不究其真实来源，甚至知道也不给原文连接。我发现很大一部分人非常懒，在转摘或引用某文章的时候，非常不注意最初出处，只标明出自他看到的那里。印象比较深刻的是 CnBeta。
个人Blog我觉得还好，人都很懒，但作为一个网站一个公众媒体，你不去找一下真实出处就说不过去了，连这个都搞不定你还做什么媒体？
在用户或访客添加评论方面也比较糟糕，匿名制、责任与版权意识淡薄的网络时代，许多忽略了甚至利用这一点。网络语言暴力也不再是什么新鲜的现象，网络语言暴力当然不仅仅是诸如”傻逼”、”操你妈”之类的粗口，还有诽谤、造谣等语言。匿名制在此过程中起到了推波助澜的作用，当然这不是主要问题，我也坚决反对实名制这种反人类法案。
另外：WordPress 系统没有对某条评论单独回复的功能，我也没见过这种插件，只见过引用评论的插件，评论者可以任意引用某条评论后产生一条新评论，也算是一解决之道。另外我在WordPress 心得中提到一点，即”Blog 主人的评论要有特定的 CSS 控制，以标明身份”，我觉得比较有必要。
Update：
还会出现一个问题，就是冒充别人去评论。这个时候，Gravatar 和 CoComment 就起到作用了。
推荐一个获取最新评论的插件，Get Recent Comments，它不仅可以获取最新评论，还有最新trackback，可以隐藏自己的评论。支持傻逼妹和widgets.

正寻思着叫楼下小店送烟上来，David 就 给我一刀(还把我名字写错了)，是这几天大家可能都看到的一个点名游戏。以前我某个Blog接到过很多点名游戏但我都没写，主要是太没创意，自己也不感兴趣。最奇怪的就是这么没创意这么刻板的东西，还有好多人玩儿，而且玩儿得很疯，看来很有必要号召他们去捐献时间啊。
这次这个点名游戏还好，创意一般，但正好是我这段时间在收拾的东西，那就娓娓道之：
【Web篇】
1、你的Web首页是什么？
答：FF - 空白；IE - 空白
2、你的Gmail邮箱的空间有多少被占用了？
答：目前您已经使用 2874 MB 中的 130 MB (5%)。
3、你最喜欢哪一款浏览器？你最讨厌哪一款浏览器？
答：FireFox是我的默认浏览器。最讨厌IE6、Opera，我以前用IE的时候经常中毒，包括IE核心的如Maxthon、TheWorld之类，IE核心的我也经常用GreenBrowser。讨厌Opera，是因为我实在受不了那操作方式。
4、你一般用什么IM（即时聊天软件）？为什么选择这款IM？
答：本地Gtalk，因其简洁，可保存聊天记录到服务器，相关的机器人也比较多；MSN、Skype 偶尔开；QQ挂太阳，哈哈。
【Blog篇】
1、你用什么RSS阅读器来阅读信息？
答：本地用FeedDemon，Web用Google Reader、有时用一下抓虾，最近的鲜果挺不错。
2、你使用什么工具发表blog日志？或者直接使用网站发布？
答：Zoundry Blog Writer，但一般都发布为草稿，然后再检查一下其他设置，如永久连接啦，我想着没准以后换成postname格式的呢。
3、你的反向链接中，单就搜索引擎来说，Google 和百度哪个过来的多？
答：Google多，百度已经把我的dupola.com快K完了。其他几个搜索引擎都还好。
4、你写blog到现在几年了，已经发了多少篇文章，有多少评论？
答：三年多。换个N个BSP，换过N个ID。肚破惊天于2006年3月用PJBLOG架设的，06年10月换到WP也没把以前的日志转过来，主要是以前那个当做资料收集站了。转WordPress后共有112 篇文章和639 条评论，包含在19 个分类中。
5、链接到你的网站的所有连接中，PR值最高的反向链接的URL是什么，PR有多少，连接到你的哪个网页？
答：没太注意，我记得自从我换到WP系统后，第一个连接我的高PR值的Blog是Yskin的，PR=5，连接到首页。
6、你在现实生活中见过Blog友情链接中的哪些Blogger（只统计通过网络认识的）？
答：没有。肚破惊天嘛，怕吓着人。
下面开始点名，scavin 和 Yskin 好像都没写，但我估计他们很快就会收到，那正好，来吧都。氧气层战友最近跑去厦门，很危险，游戏一下放点松。
PS：想知道这篇文章为什么叫这么一个名字请看这里。这个游戏是开放的，别人不叫就自己玩儿，明天我自己玩儿个游戏。

作家余华在《兄弟》(上部)出版后在新浪开通博客，扬言跟读者互动，以促进读者对其新作《兄弟》的了解、理解。在某种程度上，这是对读者的引导。不幸的是并没有达到预期效果，而且余华本人也陷入两难境地，劝朋友不要轻易开博，小心插进去拔不出来。
之所以没有达到预期效果，我觉得有以下原因：

高期望与低质量形成巨大反差。《兄弟》作为余华沉寂10年后的“力作”，质量并不怎么样，读者和评论界倒余力量非常强劲。余华沉寂太久，作品出版前后，媒体对《兄弟》的疯狂抬高，人们对余华的期望也过高，而最终余华自己的作品没给自己涨脸。当然，作为一部当代文学作品，质量还是可以勉强过关。余华本人说要让时间告诉大家这部作品的力量。不知道余华是不是指中央电视台的“时间”先生，不过央视的时间先生好像从未就此露面。
Blog 并非最理想的交流工具，至少它不是最理想的引导工具与方法。虽然blog是人们公认的比较好的交流载体，而且许多人写blog的原因之一也是因为Blog的交互性。但这并非适用于所有人。按现在比较流行的说法，这个比较适合“草根”(虽然他们并非真正的草根，真正的草根是整日与草和根打交道的农民)，而不适用于余华这样的“先锋”、“大师”，甚至是“明星”。
并非所有产品所有作品都适合疯狂宣传推广，也不是所有用户都需要引导。更重要的是，余华“大师“的“产品”使用者，是否真的需要引导？这个“产品”是否需要媒体疯狂介入的引导？我的答案是，否。
从某种意义上讲，余华的作品是艺术品，艺术品的鉴赏确实需要引导，但媒体疯狂介入后的引导只能是误导，余华一例也让其他作家看到了“引导”是如何转变为“误导”的。其实，如果不这么疯狂，结果还不至于这么糟糕。既然时间会检验一切，那就让时间来搞，何太急呢？
当然了，余华的《兄弟》大卖特卖，书商是赚了不少，玩儿得很成功。
引导方法很重要。既然上了贼船也知道下去不容易，那就先想个法子不要被贼干掉或者自己慌了手脚掉下去。相比前期的开博互动，此后的话剧《兄弟》倒是在这方面更有效果，虽然也比较普通。
注个脚：上面是从“引导读者与用户”的角度谈论余华的《兄弟》的。至于《兄弟》这部作品到底怎么样，大家还是买套余华全集从前往后看比较好。个人感觉这部作品很失败，余华还跟着撒谎。他所谓的“正面攻击”与“窄门”都那么不着地儿。
哦对了，《兄弟》讲文革，看《兄弟》前先去看看野史里的文革，注意是野史里的。
上面是就一部文学作品而论“引导”，改天说网站主、Blogger 对其相应用户、读者的引导。

有些人东西是没有必要开始的。不过即使开始了，也会迅速结束。有些东西的结束，会令我们黯然神伤，想到就会心酸，可惜，可恨；有些东西的结束，我们会拍手称快，快快快，快快快；有些东西的开始和结束，都不能为我们所动容，这才悲哀。
趣摘网：
是del.icio.us（美味书签网）的美国投资商在中国投资的第一家web2.0网站。
独创的”下一页”按钮已然颠覆传统的上网模式。
不遗余力地发现有趣的网页，超越枯燥的标题链接和图片链接，将用户直接带到宝藏的内部。
按用户喜爱的程度排列网页出现的顺序，永远把最好的放在最前面。
还将不断添加更多令人兴奋的功能……
趣摘老大张有为在牛角尖那里留言说到：
3.我们最大的特点就是在“下一页”的按钮，这种浏览方式比较简单，不像现在的传统上网方式，需要在题目列表里面找，比较容易晕，容易引起用户疲劳。“下一页”的方式非常适合女性或者40岁左右网民，因为这种方式比较悠闲，目的性不是特别强。
如果我的投资只换来这样一个网站，我会请求上帝宽恕我的。即使我信佛。
大家猜它会不会成为下一个贝壳？不过我看到有人很看好它，居然说趣摘网变革你的上网方式。我在想，这样一个毫无创意毫无技术的网站，它是怎么拿到投资的呢？投资商怎么会看中这样一个网站？而这位blogger，它是以怎么样的思考方式，得到这个东西是变革“你”的上网方式？
我最讨厌frame这种流氓技术了(我也非常讨厌个人blog整天links for xxx，但至少links for直接指向原文)，同样使用流氓技术玩弄blog的网站还有365bloglink。
趣摘网自己标榜的那几个技术特点，一点特点也没有。好奇怪它怎么变革我们的上网方式呢？抓虾变革它也不会变革。UI 还差的要死。
最近好多blogger在写这个，大概都是接到了Feedsky的话题广告，我在晨钟暮鼓那里看到Feedsky的作文要求：
1.文章必须为作者原创。请安装Firefox或者IE的趣摘工具条，使用后写出自己真实的使用感受，并能提出有帮助的建议。
2.文中须包含对趣摘工作原理的介绍：
（趣摘网所提供的服务区别于传统的上网模式，传统的上网浏览方式是 ：在浏览器中输入网址，然后点击链接来上网的浏览。与这种传统的上网方式不同，趣摘网提供的浏览器插件，让用户只需要点“下一页”，就能浏览一个个符合你兴趣爱好的精彩网页了。每一个网页都是由用户提交，被更多用户推荐，并且符合你的兴趣爱好的精彩网页。）
3.文中必须包含stumbleupon收购案的相关信息，发表自己的评论。
（趣摘网是投资Del.icio.us的美国投资商在国内投资的第一家网站。目前，趣摘网的模式已经超越了纯网摘或digg的功能，是国内第一个引入国外成功网站www.stumbleupon.com模式的网站。国内与www.stumbleupon.com 相关的最新新闻：eBay收购Web3.0先驱StumbleUpon eBay以7500万美元收购浏览推荐网站StumbleUpon）
4.文中“趣摘网”关键字须包含广告链接
5.文中须包含Feedsky话题广告声明图片
6.文章字数不得少于500字
7.评论观点褒贬不限
正如晨钟暮鼓所说，“评论观点褒贬不限”这么重要的一条却被放到了最后，而前面的三条都那么不着地儿。
其实，即使你不强调前面那三点，blogger 们也会ctrl+c+v的，毕竟要500字呢。在那篇文章中，趣摘的wuling评论道“博主居然免费为趣摘网（www.quzhai.com）做了一个广告，谢谢了!”。真是太有趣了。
趣摘还是抓紧时间变革一下自己，feedsky 也应该注重一下合作方的质量，我在《付费评论的表情》里说到，“你要花钱让我去写日本那什么什么教科书是全世界最好的艺术读物，那我肯定要跟你骂娘了”，我想feedsky肯定不会这样做，但很有这个趋势哦，大家拭目以待。
另外推荐一下易游，这个网站做的要比趣摘好不知多少倍，虽然还有一些不足，易游不需要去feedsky做付费评论，因为它的实力足以让别人免费为它宣传。每一个成功的网站都是不可复制的。而趣摘、365bloglink这样的网站实在是太多了，即使名字和域名不一样。
CoolCode 曾写过一个WordPress插件防frame流氓，不过我刚才试了一下好像没有用处。但我猜测用这个插件的人也不多，大家太喜欢推广自己的blog了，甚至宁可付出一些代价。不过，推广是需要的，但frame这类的流氓技术不应该支持。
相关阅读：
牛角尖：泼冷水：趣摘网如不改造会越无趣
晨钟暮鼓：变味的话题广告
花儿开了：趣摘网 - 变革你的上网方式