我当然无权干涉你怎么操作，只是给出一些建议。主要有三点：全文输出、定制内容、去掉 item 统计。

在我的 Google Reader 订阅的几百个 Feed 里，有不少 Blogs，并且大多数的 Feed 是烧制后的，也就是 FeedSky 或 FeedBurner 的。因为种种原因，我不得不经常到一些 Blog 去留言，建议他们如何烧制自己的 Feed，略有成效，甚是欣喜。但同时还发现很多 Blog 的 Feed 不是很“规范”（嗯，我眼中的规范），所以发一专文，呼吁一下。

一、全文输出

摘要输出的目的，一般就是为了让阅读器读者进入网站去浏览。阅读器的读者毕竟还是少数，但全文输出却可能为你带来翻番的网页流量 – 这个前提是，读者在阅读器里读完了全文并认为它是优质内容。而后才把它分享、收藏。

而收藏、分享大多又以“标题+链接”的形式出现在其他网站的 Widgets 或 Twitter 等社会化网络里。我爱水煮鱼的 Denis 不止一次跟我提到 Twitter 为他的某个网站带来的巨大流量，刚才又看到曹增辉在 Twitter 分享的《Twitter 为博客和社会化网站贡献流量》。

像 Twitter 那样可以给你带去流量的网站还有很多，FriendFeed等聚合平台、Delicious 等收藏服务。我在《网络移民蔚然成风》里说不要仅盯着那点网页流量，是说无论是输出观点还是销售产品，还有很多工具可以利用，未必就一定要天天跑你网站里。把这个观点套在本文里也未尝不可。

二、定制内容

大多数 Blog 系统的默认 RSS 内容都仅仅是文章内容，我不觉得这种“裸体”是漂亮的，所以我给肚破惊天的 RSS 穿了些衣服：相关文章、评论数、版权声明、广告、统计。从这几件衣服的名字你就可以看出他们可以为我带来些什么了。

重定制RSS内容，增加一些自认为必要的介绍或链接，RSS 读者在阅读器里就可以获取到更多关于这个 Blog 的信息。我见一些在 BSP 的 Blogger 都手动添加相关文章，这可是一件苦事。相比而言，自建 Blog 就轻松许多， 肚破惊天用的是 Better Feed for WordPress 插件，其中的统计功能用的是雅虎统计的图片格式。

三、去掉 item 统计

Item 统计，也就是 FeedSky 的文章统计功能。开启这个功能之后，你的 Feed 里文章标题的链接，由你的原文链接永久性地变成服务商自己域名下的链接（Feedsky 的是 item.feedsky.com/xxx）。服务商告诉你的是，这个东西可以帮助你统计阅读器读者的点击情况。

但读者并不一定会进入网站，也不一定是点击标题进入的，那么这个统计就无效了。还不如直接用 BetterFeed + 雅虎统计这样的方法。

虽然说文章被分享后，有人会点击那个链接进入你的 Blog。但是，链接变化所带来的 SEO 问题就暂且不说了，光 FeedSky 的 item 统计服务器（或域名）经常挂掉（昨天抓的图）就够你受的了，而 FeedBurner 的 Feed 又经常被墙，根本无法进入。

FeedSky 的文章统计功能是默认开启的，我在 Twitter 问过 @lvxinxin，他说 FeedSky 会一直保持默认开启。是故，如果你是 FeedSky 用户，我再一次强烈建议你把它关闭。

—

以上是 RSS 优化中我觉得比较重要的三点，希望对你有用。如果你觉得有用，烦请把它分享出去：）

Photo Credit – ozh

评论数量(43) | 你来评论
原文标题：优化你的 RSS Feed……
原文地址：http://dupola.com/post/287

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• Blogging 造成的错觉 (20)
• Blogging：随心所欲才是美 (22)
• 汇聚有价值的信息 － 谈 SD 玩聚的社会化对话 (15)
• FeedBurner服务详解 (1)
• dupola 的 2008 (29)
• 博客更可靠 (31)

一、钱烈宪遇刺

2月14日情人节， “著名 Blogger 钱烈宪遇刺”。这个事件引起了小范围的骚动，其中有些关于“Blogger”、“因言获罪”、“相关组织”的讨论。在此先祝钱烈宪早日康复，顺便讨论一下。

这个消息最早是在 Twitter 看到的，在时效性方面 Twitter 确实很强。不过大部分 Tweets （即 Twitter 消息），都是在讲述：一个“Blogger” 遇刺或者“相关组织”要对一个“Blogger”下手了。

钱为何被刺貌似现在还没有一个比较明确的答案，也就是说，钱的被刺，是因为他的Blog 《钱烈宪要发炎》，还是欠了巨额赌债，还是情敌报复还是其他种种，我们局外人还不明了。但我听到更多的消息却是，“著名博客作者”钱烈宪”被捅伤（网易新闻）”。

还有人把这个惨剧的帐算到“相关组织”头上，实在是有点小题大作了，这个可能性跟你365天天天中500万美金的几率是一样的。虽然“相关组织”一直以来都比较操蛋。但是，操，也需要成本。要不信你365天天天操一下试试？

这里不得不再提一下 Twitter 在实时方面的强悍。当时有身在北京的推友（Twitter 用户）立即前往钱烈宪那边，并开始用 Twitter 进行直播，直播的内容细到病房号。事后该推友也在他的 Blog 发表道歉信（GFWeb），认为先前的举动不太妥当。

但我猜测，无论是这个直播的推友，还是其他转播的推友，在讲述这个事件的时候都已经定好了语境：一个 “Blogger” 遇刺或者“相关组织”对一个“Blogger”下手了。Bloggers，你们要小心了。

这是为什么呢（小沈阳腔）？

二、Blogging 造成的错觉

钱烈宪的 Blog 以转载为主，作为一个曾在京沪多家媒体担任记者、编辑、评论员的“ Blogger”（via），他在转载文章时颇有技巧，比如题材的选择和标题的编辑方面。这也使得他在一定范围内小有名气颇为人知。

这个颇为人知的形象是：一个不和谐的“Blogger”，一个在某种程度上可以代表读者甚至中国底层老百姓的“Blogger”。

正是如此，“钱烈宪被刺”就显得更加刺眼，不少人马上联想到“相关组织”也就相当自然。我猜测这个事件被迅速放大，给钱烈宪带来的不便一定不小。

Blogging 是一个持续性的动作，它在不断加固你给读者的印象。当你专注于某一领域持续地 Blogging，日后获得这方面的认可与收获，这固然是好。但不愉快的事情也常有发生，即使是你在 Blog 上放了个人简介，即使你做了专门的 About 页面。但是有几个读者会看到？又有几个读者在突发事件时，会想到你此外的身份？

我相信很多 Blogger 都有过这样的尴尬，去年读到平生一笑的《Blog造成的错觉》便觉得有趣。我自己也遇到这样的问题，写过一些 WordPress 相关的文章，也做了两三个 WordPress 主题。于是某些朋友以为我是这方面的行家，纷纷发来超难或超简单的问题要我一一解答，这实在是令我觉得超难。我真想解释一下，其实我是一名演员。

Blogging 不是闺房密语，这个世界上任何一个地方的互联网用户都可能会读到它。也就是说，你在不断地反复地告诉别人你在做的事，而你为数不少的读者可能也正在一步步地确切地认为，你就是做这个的。然而你自己知道，那不是你的全部。

这种情况在所难免，而它到底是好是坏当然不能一概而论，具体情况具体分析。从这个层面上讲，Twitting 也大同小异。

PS：我不认为钱烈宪以及月光博客算是“Blogger”，倒更像是擅长使用 Blog 软件的新闻频道编辑。如你所知，这样讲并无衍生意思。

Photo Credit – nj dodge

评论数量(20) | 你来评论
原文标题：Blogging 造成的错觉
原文地址：http://dupola.com/post/285

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 博客更可靠 (31)
• Blogging：随心所欲才是美 (22)
• 优化你的 RSS Feed…… (43)
• @：Twitter 渐成新的身份标识 (41)
• dupola 的 2008 (29)
• 廉价的博客 (22)

2007年没有发专文，只在2008年初的《草木皆兵的 GFW（四）》提叙了一下。当时说，“回顾 肚破惊天 的2007年，共生产了100多篇文章，内容比较宽泛比较芜杂，翻了一下，太难找着两篇自己满意的东西。2008年可是任重道远哪。”

不过现在看来，仍旧吊儿郎当，2008年一共才72篇日志（除本文），依然很难找到几篇满意的东西。2009年可是任重道远哪！！！

dupola 与 肚破惊天

2008年的网络生活还算充实，出色的软件与服务目不暇接，基于“肚破惊天”而展开的交流与讨论也不少。当有人留言说“谢谢~~~让我搞定了一个十分完美的辩论会的演讲稿”时，他可能不知道我也在感谢他，感谢他的反馈，感谢他的坦诚。还有很多类似的交流，它们填补了文章方面的空白，也填充了我的一部分网络生活。

肚破惊天是我网络生活里很重要的一部分，然而 dupola 不仅只有肚破惊天。网络上的所有点滴，正切切实实地、越来越多地影响到我的线下生活：在今年8月份北京奥运会前夕，我干脆利索地将我的第一次和第二次献给了 iFire 、平客两位老师（不好意思我破的比较晚）；在平日的生活里，结识着越来越多的有意思、有思想的朋友，和他们的交流令我身心愉快，一口气上五楼，秒杀6JC；在一些微妙的时刻，总会有一些微妙的人或事不期而至，粗糙的生活变得更加精致。

我相信只要自己去学习着使用互联网，那么它可以使生活变得更加精致。所以我报喜不报忧。

是故，本文的标题是 dupola 的2008，而不是肚破惊天的2008，跟自个儿较个真。（当然如果你长期以来都把“肚破惊天”而不是 dupola 当作一个人那就另当别论了）

“整个环境”

从“整个环境”来看，2008年的中国，是互联网的一年。互联网用户飚至世界第一，它对民众、企业以及很多公共领域的影响已经不容小觑；老百姓对网络有喜有忧，但我相信喜多于忧；有些鸟和鸟人则谈网色变，因为在它们那里，网络变成了“网落”。

我偏执而愚昧地以为，这多是“web2.0”的功劳，即使它在这边可能更多是一种商业包装。但这种概念的风行，确实在一定程度上扩大了老百姓的自留地面积。我想大部分人，在经历过多种媒体或工具后，都会欣喜地拥抱互联网，使它真正的为已所用。很多现象与概念，很难知晓谁先谁后，但这已经不再重要了。

诚挚感谢：

感谢 Mozilla、 Google、DreamHost，感谢我使用的所有软件、服务的提供商。

感谢每一位通过 Google Reader 或其他任何方式关注肚破惊天的朋友，感谢在任何地方分享肚破惊天任何一篇文章的朋友；感谢在肚破惊天站内或任何一个网站对肚破惊天任何一篇文章加以赞许或批评的朋友，感谢使用 Apple Theme 和 Twitter Theme 的所有 WordPress 友人，感谢 Twitter 上 @dupola 的所有推友。

祝所有见到本文的朋友们，新年愉快，顺度寒冬。

评论数量(29) | 你来评论
原文标题：dupola 的 2008
原文地址：http://dupola.com/post/277

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• Blog赚钱急不得，听我慢慢说 (25)
• 高粘度让我恐慌 (23)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)
• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件 (33)
• Blogging 造成的错觉 (20)

曹增辉在 Google Reader 分享了一篇文章：《博客是最不可靠的消息来源》。文中引述的一组数据显示“博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位”。据我所知，国内有些人对“博客”也持怀疑甚至敌对态度。但千万不要管中窥豹，相反，我认为这是以点代面。至少是在中国，至少是在我所接触和了解的范围内：“博客”更可靠。

先来看一下这个研究的总结果：“根据全球市场研究及资讯集团TNS的最新研究显示，在所分析的13种信息来源中，博客成为成为最不可靠的消息来源。该研究是基于对16个国家的27000名受访者进行的调查而成。除了少数例外，博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位。”

这篇文章没有给出这个研究的 Web 链接，所以我不清楚这个研究所说的“博客”，是指作为一个个体的 blogger 还是说  blog 这种信息呈现形式还是说 Blogosphere（博客世界），亦或者指全部？（有趣的是这篇文章下面有读者请求来源，该作者说“已经给了来源”，我觉得加个官方链接才更算是给了出处，看来“博客”确实有点不靠谱:)）

这研究挺操蛋

13种信息来源，仅对16个国家的27000名受访者进行调查，得出的这个结果怎么说也过于笼统和草率，甚至我都觉得有点操蛋。更不要说人口众多形态多异的中国了。

不同的信息的传播渠道也不同，或者说不同的渠道会传播出不同的信息。信息索取者当然必须去做区别。Blog 固然具有极强的主观性，但是那个所谓的“信”是指信什么？信 blogger 观点（认同）还是信他们所提及的所表述出来的事实真相？同一信息从多个不同的媒体渠道发布出来，blog 所言就不可信了吗？Blog 就是一个人，当你在某个小区里向某人问路的时候，是否会觉得他提供的信息非常不可信？

鉴于 Blog 的个人性，它很明显不可能像大型媒体机构一样第一时间、全面、深入地报道某些大型事件。所以单个 Blog 的可信度可能会差一点，但如果 blog 集群地发布或讨论某一条信息某一事件，你就不可能忽视它的真实性了。另外还有，一个 “Blog” 是否是 blog 还需要认真辨别：它的架设时长，内容类型等。有太多的“Blog”是挂着牛奶卖三聚氰胺。

博客仍在发展

博客的数量、形式都还在发展，不管是互联网技术更为成熟的美国还是在发展中的中国。但有一个前提是不变的，博客首先是个人化的、主观的。或者也可以说，正是因为这样，才增加了它的可信度。

并不是整个世界只有一个博客在发出声音，而是几乎任何一个网民都可以创建和更新博客。对于“博客”传达信息的可靠性，很显然不能只观察某一个blog，而是应该去观察多个blog甚至整个blog界对该事件的反应。尤其是在中国，政府对信息传播的控制从未有过松弛。无论是官方渠道还是其他媒体，其发布的信息很多都非常可疑，尤其是争议性比较大的事件。这个时候，我更寄望于身处各地的 blogger，或者说，我更寄望于官方信息+Blog 评论。

Twitter 和及一些 SNS 网站里的“日志”，可以说是后博客时代。它的典型特性是，技术门槛更低（发布与接收更简单），社会化更甚，公众的更公众（传递范围更广），私密的更私密（传递范围更窄）。

请加强你的辨识能力

任何时候，任何媒体任何工具都有可能发布“有误的不准确的”信息，不管是什么原因。

此时，从“旧媒体”时代转到“新媒体”时代的读者，从阅读习惯到对信息真伪的甄别方式都需要作出调整，这是必须的。Blog 数量和内容上的增加，可能会带一定难度，但你也发现了，很多工具都可以帮忙，比如 Google Reader，Google Blog Search、玩聚 SD、FriendFeed、百度、Google ……

“天然状态”下，其他媒体形式尤其是具有一定品牌影响力的媒体，它的可信度可能要比 Blog 高一些，但对于 Blog 这样一种相对来说比较新的形式，你没有作过最基本的辨别（比如搜索—>对比—>跟踪），就不要信口开河说博客不可信。你知道博客是什么吗？你知道的那不是博客！

评论数量(31) | 你来评论
原文标题：博客更可靠
原文地址：http://dupola.com/post/273

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• Blogging 造成的错觉 (20)
• 在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成 (37)
• RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想 (28)
• 汇聚有价值的信息 － 谈 SD 玩聚的社会化对话 (15)
• Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质 (39)
• 大部头有大价值？ (5)

“你写博客吗？假如你写博客的话，请注意最近市场上出现的一本博客文摘《博客天下》，看看它是否在你不知情的情况下转载了你的博客文章，如果有，再看看如何向他们索要你的博文稿费！”

言下之意就是，《博客天下》收录博文是不会主动通知作者并发放稿费的。从《博客天下》官方网站上来看，貌似也是秉承这样的原则：不通知、不标明原作者及原链接、不一定保持原样。我没有看过《博客天下》这本杂志，还不清楚它是怎么操作的。不过，既然是从网络上面摘选，联系作者应当是非常方便的，为何还要等人家来催？

这样的行事风格经常在许多网站上见到，甚至更加过分。个人博客（blogger）一面被某种程度的认可，一面又被侵犯，可能自己却毫不知情。最近我在牛博网看到好几篇文章，都是 blogger 向一些纸媒发警告。比如湖北的《楚天都市报》、《芳草》杂志，还有四川的一本杂志，都未经许可转摘了别人blog的文章，但却没有通知作者也没有支付稿费。

而后在作者的警告下，又一一给了回应并声称会支付稿费，这些回应很相似：S 编辑说联系过但事实上并没有联系，B 编辑后来接手时并不知情，于是就SB了一下。最后还不忘声明，本社从来没有拖欠稿费的习惯。这些 blogger 相对而言都是比较有名气的，读者分布全国各地，往往很快就告诉作者了。那些侵权杂志在处理的时候也比较及时，稿酬也不会太低。但其他 blogger 呢？一面急着出位，一面又得加强防御和反击，效果就不得而知了。

我知道很多纸媒都是这样做的（网站就不用说了），他们常常在杂志的版权页上写上“请联系本刊索取稿酬”以及“未经许可不得转摘”。《博客天下》的版权声明也是如此。Blog 本来是很随性的书写形式，自从这种书写变得更加普及之后，优秀的作品自然是越来越多。借此资源成就一份媒体无可厚非，但前提是某些原则必须要保持，最起码你得尊重原作者吧？稿酬就搁在其次了。

从这个角度讲，“博客”是既廉价又弱势。

不过有一点比较有趣：以往很多文摘类的刊物，往往是订一大堆刊物，然后四处摘文拼凑成一本刊。除非那刊物很有操守，否则原作者很难知道他的文章被转摘，更别说稿酬了（而且稿酬也不高，一般千字不超过50元）。随着互联网的普及，企业信息化的推进，这个有所变化。变化最大的是文稿资源的增加，以及作者、读者和编辑（或杂志方）三方的交流更加便捷。

这同时也给一些杂志带来一些很“麻烦”的影响。如果在以前，这样拼凑一份刊物然后在二三线城市发行，除了赚钱没有什么问题之外，也很少人遇到像牛博网的blogger那样“通告”杂志社的情况。而如今在互联网下，一份刊物的不正规行为将逐渐被曝光，声誉逐渐败坏，甚至很快就收到律师函。创刊很快就变成创痛。

评论数量(22) | 你来评论
原文标题：廉价的博客
原文地址：http://dupola.com/post/261

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 网络移民蔚然成风 (49)
• Blogging 造成的错觉 (20)
• dupola 的 2008 (29)
• 博客更可靠 (31)
• 电子阅读成主流，纸质出版不可废 (10)
• 杂志的回温及整合传播 (2)

两年了，我的肚子越来越小，仿佛遭遇大饥荒，看来我得学习一下黄继光战友，才能实现“肚破惊天”这个美好愿景；两年了，借此我认识了不少好朋友，学习了不少新鲜的知识，思维和写作方式都有一些可喜的变化（多年的老胃病也好啦:)）；两年了，这个 Blog 在我的生活中越发重要了，两个我，彼此交流，相互影响。

烦恼不是没有，但更多的是喜悦。这得益于 Blogging 中的多个“Ing”。

上个月给我的 DreamHost 主机续了一年的费，估计可以扛过这个寒冬，等到明年春暖花开吧？

这几天陆续看到一些 BSP 用户的担忧，我真是庆幸自己及早独立，免受捣腾数据之苦。现在业界对 Blog 好像比较冷淡，倒闭的倒闭，惨淡的惨淡，用户也在受其他新服务的诱惑，有的已经开始转移。我觉得吧，各有各的活法，想死的就都去死吧，早死或许还可以早超生。

很多新服务我也已经尝过鲜，重心也有些转移，也因某些新服务的突然”驾崩”而受到一些损失。我没有持续使用那些服务并不是因为它本身不好，而是因为：一个是没环境，没人就没环境，这需要时间；一个是我有我自己的方式，我的方式里不需要它们。我的方式里，Blog 目前还是重头，当然这里有一些情结因素。

我相信很多人也是如此。并且我乐观地认为，虽然 SNS 什么的大火特火让 Blog 显得有点冷清，不过这种冷清也许才是正常。平稳地发展一两年后，也许人们才会像 “Blog败落”后重拾BBS那样“重拾Blog”，当然了，这期间Blog肯定要做些变异。

是为我的独立 Blog 肚破惊天两周年纪念。

更新一下：上面提到的忧郁的老槐，现在已经独立啦，用的是知名 Blog 系统 WordPress。感谢 tsingove 告知。

评论数量(45) | 你来评论
原文标题：肚破惊天两年了
原文地址：http://dupola.com/post/260

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• dupola 的 2008 (29)
• Blog赚钱急不得，听我慢慢说 (25)
• 飞砖也扯蛋：必要的引导 (10)
• DreamHost SSL 证书降价（$15/年） (17)
• 优化你的 RSS Feed…… (43)
• 网络移民蔚然成风 (49)

而且，我不知道这个所谓的“小”和“美”到底是指什么。从中文译文里看，“美”貌似是赚大钱有大名？结合整篇文章都在谈的如何使blog有大影响之类的观点来看，貌似就是这个意思，那么该作者眼中的“美”也太狭隘了点；至于那个“小”我就更不知道是个什么样的标准了，网页界面？内容范围？技术含量？读者数量？IP&PV？影响范围？

所以在我看来，那篇文章非常狗屎，至少中文译文是这样的。问题就在于，将生活blog和职业blog以及blog在多个环境里的位置混起来谈，又谈的很混乱，标准很模糊，结论很牵强（但你会发现它有些观点单独提出来是非常正确的）。

你可以说，王小峰的不许联想非常小，因为它就那么点文化私生活；但我觉得它很大啊，你看看它的文章ID数字一路飙升，难道还不够大吗？你可以说，他小但影响大，你看看黑猩猩们疯狂的评论和网站及blog们的疯狂转摘；但我觉得影响实在是太小了，他在数篇文章里强插了N次新DV短片的广告，我丝毫没有去现场看的准备，甚至网上也没有。同样的例子不胜枚举。

但王小峰觉得它很美，这就足够了。随心所欲便是美。Qzone 把这一点体现得更加极致。

至于商业化动作Blog中“美”的标准，情况当然会更复杂一些。这个是因为在blog也是商业体系中的一个重要环节的那个商业体系里，评判标准还没有建立或者虽然已经建立但不够合理。这一点随着blog这种媒体形式的重要性的突显，会逐渐得到解决。如果你想将你的blog商业化但不想遵循别人定制的标准，那么你就自建标准并推行它。

当然，成与不成是另一回事。就好比，你穿的衣服戴的帽子用的手机，也可以说成是一种商业推广，但如果你因此患得患失地去跟商家要钱，告诉他们你的使用给他们创造了商业价值，会不会有点，那个？倘若人家不给你，你会不会把人家告上法庭，如果败诉了你会不会因此觉得这个世界非常操蛋，终年躲在黑屋子里或者干脆开始原始人的生活？

相关阅读：
魏武挥：Blog是…？
曹增辉：理解Sarah：博客变大的恐惧
Herock：小，是因为还没有长大
Laolu：博客小就是美？

评论数量(22) | 你来评论
原文标题：Blogging：随心所欲才是美
原文地址：http://dupola.com/post/256

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• Blogging 造成的错觉 (20)
• 优化你的 RSS Feed…… (43)
• 博客更可靠 (31)
• 廉价的博客 (22)
• 我的第一次 (22)
• 在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成 (37)

这是我第一次以 肚破惊天 主人 dupola 的身份去见网友。

这次来北京时间比较紧，而且因为没带身份证，奥运期间又过于紧张，我担心被抓进去或者遣回原籍。所以胆战心惊地约了 iFire 战友。我们在北新桥地铁站附近的一个人民文学社旁边的一个小店里喝了杯咖啡，聊的很畅快。我已经大概两年没有见网友了，这次非常高兴。话题从互联网的热点到冷点，再到彼此感兴趣的一些人和事，当然，还有一些彼此都讨厌的人和事。

因为下午还有事，所以只能把咖啡言欢。少了酒，可能更多一份冷静。iFire 与我所想有点出入，我本来以为这家伙会比较冷酷，但没想到…太热情了，热情的我有点受不了。他比我预想中的要好玩儿许多，我喜欢跟大脑正常且非常好玩儿的人一起玩儿，所以说，我比较幸运。

同样比较幸运地是，第二天由 iFire 老师作陪，我和平客老师也就是 buchimifan 老师进行了第一次会晤。平客老师也很有趣，他夺去了我的第二次。iFire 老师立志要做三陪，但可惜不能令他如愿了，对此我深表遗憾。待奥运结束后我再来北京，一定替您圆梦。

一般情况下，我在网上交流得比较好的朋友，我都很期待在线下见面聊聊，如果一如我所想的那样，那我会非常兴奋，碰着宝了。不过遗憾的是，这次兴奋之余，我却忘了问一下， iFire （爱火）老师是否真的爱火，buchimifan （平客）老师是否真的不吃米饭？

明天下午我将离开 2008 年奥运会主办城市的北京，去往同样和谐至上的永远是中华人民共和国领土不可分割的一部分的上海市。这两个问题留在奥运之后再解决吧。

到每一个城市都应该留下两个问题，一个是提问，一个是被问。

评论数量(22) | 你来评论
原文标题：我的第一次
原文地址：http://dupola.com/post/239

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• Blogging 造成的错觉 (20)
• 博客更可靠 (31)
• 廉价的博客 (22)
• Blogging：随心所欲才是美 (22)
• 在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成 (37)
• Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质 (39)

肚破惊天 基于 WordPress 架设并专注原创内容开始，从后台的统计里看，从2006年的10月25日的第一篇日志到现在，一共发表了175篇日志（不包括本文，且有一些是转摘），38个页面，12个分类（有的没文章就没显示在前台），222个Tag。很少，真的很少。

熟知肚破惊天的读者，应该可以轻松地看出来肚破惊天从开始到现在，内容上有很大的变化。这个 Blog 在某个侧面上展示了我的思维成长过程，我的目标，我的心态等等。

像我之前在《在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成》所说，Blog 可能才刚刚开始。那篇文章不是给 SNS 泼冷水，而是对 Blog 的肯定。而关于玩儿 Blog 我也曾经写过《用Blog 成就自己— 肚破惊天经验谈》，有兴趣的朋友可以看一下，交流一下。

PR 值升到 5 是对 肚破惊天 的一种肯定，我希望它可以升的再高些。但即使它不升，我也要感谢长期以来支持我的朋友们，你们是我写 Blog 的动力之一。肚破惊天会一直坚持原创，提高质量，以飨读者，以飨朋友。

这周我去北京、上海办点小事，时间允许的话我会抽时间去拜访一些优秀的互联网公司，学习些经验，也会拜访些新朋旧友，请教请教，交流交流。

回来后我会继续写《阿里巴巴的 SNS 蓝图》，它可能是我将来要做的事情。

这两天有几个话题我本来想写，可惜没有时间。一是关于新媒体与公关的，大家可以看看北城、曹曾辉等人的文章，注意内文中的链接，以及日志后的评论，以及评论中的引用链接（其他Blog的讨论文章）；二是关于 BlogBus 最近的“自频道”以及引起的一些关于媒体、版权等问题的讨论，你可以看北城、曾英杰、魏武挥等人的讨论，注意内文中的链接和评论中的引用，这些讨论很不错。

我很少在 肚破惊天 上扯我的琐事，这是为数不多的几篇之一，可能有点烦，不过我以后会尽量克制。

评论数量(33) | 你来评论
原文标题：虚荣一下
原文地址：http://dupola.com/post/238

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 优化你的 RSS Feed…… (43)
• Blogging 造成的错觉 (20)
• dupola 的 2008 (29)
• 博客更可靠 (31)
• 廉价的博客 (22)
• 肚破惊天两年了 (45)

一、

麦田老湿说，“博客已经过时了”，他准备就此关闭他经营三年的“专业博客”，转而投身他所熟悉的三个 SNS 网站。麦田老湿说，他所指的“博客过时”不是指“持续写作、表达的欲望”，我猜可能是从“博客”经营者和“博客”作为媒体这两个角度而言？

先不说是否赞同其观点，光“博客”一词就绕得人心烦，您的“博客”到底指什么？是 Blog？Blogger？Blog Media? 还是 BSP？由于不清楚麦田老湿的“博客”具体是指什么，所以他的整篇文章看的不是非常懂，甚至标题也是。但从麦田老湿一向将自己的 Blog 当作一个灌水工具以及那渍渍水迹来看，应该是指商业上的 Blog Media 和 BSP 经营。当然可能还有一层意思，就是麦田老湿认为他那个“专业博客”对于他宣传他的麦田网和社会化商务理论和其他一些目的而言，已经没有存在的必要了。

麦田老湿说，“博客一诞生就存在两种属性，‘自媒体’属性和‘交互’属性。”然而，在受众达不到一定数量的时候，是否可以称之为一份媒体还言时过早，而“交互”属性在“博客”诞生的时候大概没有吧？如果 Blogger 与读者进行交流与算是一种“交互”的话那就另当别论了。即使是把这两点放到 BSP 里也未必成立。BSP 在“媒体化”上可能会具有较多优势，但早期的 BSP 仅仅履行一个 Host  的职责而已；而“交互”性如果有的话也仅仅是在 Qzone 雄起之后发扬光大的，早前你见过哪个 BSP 上有明显的“交互”？

新浪博客将 BSP 的媒体化推向高潮对 Blog 这种工具的普及起到了非常大的作用，它也为新浪带来了暴多的流量和广告收入；而 Qzone 交互等功能的完善以及商业上的成功也告诉 BSP 经营者，仅仅是提供 Blog Host 也可以赚钱，更别说引入其他模式了。

在中国，这仅仅是开始。

二、

这里有两个基本事实无法忽略：1.中国仅有占全国人口1/7的2.2亿网民，抛却各种原因不能上网或者不可能去写 Blog 的人，至少还有8亿人口；2.中国大多数人都需要一个独立意见的表达渠道，而 Blog 是最好的展示方式，后面都不用加“之一”。这种局面会持续很长一段时间。

Blog 于个人的展示方面具有较强的独立性这是毋庸置疑的，即使是在 BSP 上的 Blog 也是如此。而在中国，更需要独立的声音，并且中国的用户，也更渴望发出独立的声音。他们渴望向“世界”展示一个独立的本真的“我”，哪怕仅仅是“我”的某个侧面，也是非常必要的，非常专注的。

展示的对象可能是不确定的，也可能是确定的范围的，但这无关紧要，用户首先需求的是，表达。而从读者上来看的话，这里引用 Keso 在5GSNS 里的一句话会比较明了：“另外，持续地、冷静地关注一个人的思考的最好方式，仍然是blog，无所谓过时与否。我花在阅读blog上的时间，肯定要超过泡SNS的时间。”

从技术上讲，Blog 的架设、搬家和携带都已经越来越方便，Blog 及相关技术的发展对个人意见的表达、传播以及展示都提供了极大的方便。加之硬件和网络的升级，甚至用户架设独立 Blog 也会完全免费。

当用户需要这样一个工具的时候，你不能提供自然会有人提供。这种后劲非常强大的需求未必会使 BSP 本身迅速暴富，但至少不会亏本。而这种持续的过程中，如果一个 BSP 不能利用它的用户资源谋取更多合法利润，那它就别混了。这一点从上面所说的新浪博客和 Qzone 可以学到很多，甚至是 BlogBus 也可以。

三、

SNS 首先仅仅是繁多信息的一个集中而繁杂的展示方式而已，它对于用户展示自己而言，更多的是“多面性”而非“独立性”。而且，SNS 的展示方式虽然比较“立体”，但它对极需表达的“独立”是有干扰的；并且 SNS 有进入门槛且更耗时间（它的封闭性，需要注册加好友之类的才能看日志等信息），传播范围更为小众也就是圈子化，这极大地阻碍了“表达”之后的“传播”。上面说过，中国用户很需要这种“表达”以及之后的“传播”，并且这个用户群数量极大。

Blog 最终会成为 SNS 网站的一个子功能，这是一个趋势。不必为这种诊断叫好，就好像有人告诉你“人总是要死的”一样。但那种情况成为一种普遍现象，还需要很久。

SNS 是当下互联网的热点。在商业上，SNS 比 Blog 更有优势，它内在的联动性几乎可以把一个人围得水泄不通，当然也就可以把许多盈利手段引入进来。但这并不是说，它也可以把 Blog 那个简单得有些单调的功能完美地展示出来。SNS 以及其他新媒体技术的发展，会引发广告业及其他盈利模式还有营销手段的变化，但这并不就代表着，BSP 的拳脚就已经没法施展。

再者，SNS 只是一种组织方式或表现方式，它本身并不生而带着盈利模式。从这个层面讲，它跟 BSP 是一样的。BSP和网站的 SNS 化是下一个趋势，这个过程中将会发生多少意料之外的事情谁也不清楚。一两个 SNS 网站找着自己的商业模式并开始盈利并不代表着所有 SNS 网站都可以如此，正如一两个 BSP 的惨败并不意味着所有 BSP 都是傻逼。

虽说一叶落可知天下秋，不过一叶障目也可遮泰山。

评论数量(37) | 你来评论
原文标题：在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成
原文地址：http://dupola.com/post/232

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 博客更可靠 (31)
• Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质 (39)
• 从WordPress.Com.Cn 事件看口碑效应 (61)
• Blogging 造成的错觉 (20)
• 廉价的博客 (22)
• Blogging：随心所欲才是美 (22)