标签为 ‘Google’
是谁紧跟 Google 的步伐？是它的粉丝站诸如Gseeker、Gfans等？还是它的竞争者诸如 Yahoo!、MicroSoft 等？还是期望被他收购的N个网站或公司？不不不，都不是。是 G F W 啊。你收购Feed烧制商 FeedBurner ，我马上跟进，屏掉它；你收购专注于移动设备的Micro Blogging服务商 Jaiku ，我继续跟进，屏掉它；你收购风靡全球的视频服务网站 YouTube ，我依旧跟进，照屏不误，坚持贯彻。当然不止如此，你自家的产品，我当然就要预先给予特别关注，什么 blogger 啦，什么 GooglePages 啦，统统屏蔽。除非你把新华社也收了，否则老子就继续跟着你屏下去，寸步不离。
当然，肯定有朋友要反对，一， blogger 和 GooglePages 以及 YouTube 现在都可以正常访问；二，并非只有Google的产品被屏蔽，像 Yahoo! 的 flickr 也被屏了，而 technorati 先前也一直处于撞墙状态。
我要说的是，你反对的好，反对的很正确。不过，一， 虽然 blogger 和 GooglePages 以及 YouTube现在都可以正常访问，但他们都间歇性失常，因为G F W总是间歇性抽风，这种半死不活的状态最能使人半死不活了；二，Yahoo! 的 flickr 在中国，现在也是半死不活的吊着，不过又何止它一个呢，我撰写此文的过程中(比较拖)，YouTube 曾经撞过一次，月光也整理了一份他不能访问的国外优秀网站。
从知道 G F W 以来，我注意到几点：
Google 的服务撞墙的机率普遍偏高；
撞墙的大多都是国外的网站；
国内的服务，一般都是直接下令关闭，没有关闭的都经网站特殊处理，补办一些手续，人工删贴或24小时防卫或增加某些功能以降低被和谐几率，典型案例是豆瓣小组。
另一部分管理员右事发前后将网站“侨居”海外，典型案例就是 v2ex 和大量的个人 blog ；
几乎所有撞墙的服务，都基于其本身功能的强大气氛的宽容，提供了较为自主较主自由的发挥空间，以形成了一个个较有“特色”的信息源或有深度的有爆发力的交流场所或传播渠道，其中有很大一部分是可称之为 web2.0 [...]
《瞭望东方》周刊 的记者张瑜在做blog商业化方面的一个话题，找到我，问我些问题。正好我本来准备写这样一篇文章，也就顺便整理一下思路。下面为聊天记录，略做修改。
张瑜:您是什么时候参加的话题营销？对这种模式的体验是怎样的？您写过哪些厂商的话题？收入情况如何？谢谢！
dupola: 我在今年6-7月份集中参与了几次话题营销，也就是所谓的话题广告。对于这种新兴模式，感觉还可以，但相对于国内比较浮躁混乱的情况来说，并不比国外的好一些。国内的市场还不很成熟，广告主在选择平台以及话题和blogger的时候，也不是很慎重。另外中文blog在国际互联网在线广告上，不是很被看重，我参与的一些国外的话题广告公司的话题，他们很多时候不愿意将话题给中文blog写。当然，还有很多因素导致中文blogg不受注视，这只是其中一个。
我参加的Feedsky.com 的话题营销的单篇文章收入是30元人民币，国外的 reviewme.com 是30美金，国内另一个公司blogool.com 的是120人民币。
话题内容多为互联网相关的产品、信息，也有一些对传统行业的评论。
一
高粘度是web 2.0的一个特征。所谓高粘度，我的理解是，让用户自始自终尽可能长时间的呆在自己的网站里活动，如果有可能，情愿让用户死在自己的网站里。
事实也正是如此，纵观大部分所谓 web 2.0 网站（尤其是社区类或有社区服务的），大部分都有一个显著的特征：任何一个节点都可能仅仅是一个起点。用户就从这个点走到另外一个点，然后不停的转下去。这个节点可以是任何东西，可能是一个标签(Tag)，也可能是一张图片一本书一首歌一部电影一个用户……这些节点，大部分都是由用户自己创建的。
这并不奇怪，因为 web2.0 网站还有另外一个显著特性，即以用户为中心。这个以用户为中心夸张到何种程度呢？极力提供给用户最多、”最有效”的信息。这个过程中，用户提供信息，用户享用其他用户提供的信息，用户始终呆在用户们自己的世界里。而这个时候网站基本上只在宏观上调控。
我也不认为这就是真正的以用户为中心，大概可以称作”取之于民用之于民”？
二
在较早的作业方式里，网站内部的关联度是非常低的，更不要说它与用户之间的真正粘度。网站单方面发布信息，用户浏览查看。内容的关联度也不高，这个时候的编辑肯定是非常费时费事的，能制作多个专题，把相关内容关联整合到一起也算是一门本事；即时是早期的 BBS 社区，关联度也是非常之低的，你要想找同类主题或者可能有所关联的主题，首先是进入某个专门性版块，但也仅此而已。这种模式下，用户接受信息比较被动，并且，用户没有真正的”发言权”（创建节点），强烈的表达欲没有得到满足。
技术的革新带来了观念的转变（也有可能是观念的转变带来必要的技术革新，但是很明显这是某些精英较早意识到而后才努力革新技术转而带来广大用户的观念转变），它为推动新的模式入驻人们思维，提供了强有力的帮助。此后用户看到不再是一个呆板的网站，而是生动的活泼的内部关联度大大增强的网站。一个 Tag 可能就可以搞定一个内容丰富的专题了（新浪非常喜欢这样做，虽然用的不是 Tag）。而且逐渐的，用户有了”发言权”（创建节点），强烈的表达欲得到满足，并且网站会提供给几近无限的他可能感兴趣的信息，这个时候网站与用户的粘度也在逐渐增强。
内部关联度的增强仅仅是开始。Feed 输出、API 开放等跨站间资源共享技术的支持，可以让一个空白页面转瞬间变成一个丰富的”小网站”。用户获取信息的渠道再次增多，信息的关联度再次扩展。内内、外外、内外、内部与用户、外部与用户间关联度再次增强，粘度再次提高。事实上，跨站也只是开始，随着技术的不断更新，信息会追着你跑，不仅仅是电脑里，不仅仅是在线互联网上。
三
一个网站的盈利手段有多种，就拿广告来说：用户在多个节点间转来转去的过程中，广告在这种反复的操作中达到反复营销的效果，网站也盈利了。盈利之后的下一步就是新功能新节点的出现，如此反复。
催生高粘度模式的原因有很多，有理念有理想有信仰也有利益驱使。后者比较典型的代表就是腾讯 QQ。很多所谓的1.0网站其实都非常的2.0，譬如腾讯，譬如百度。腾讯的 QQ 关联服务是如此之多，并且很多都是收费的，在这一点上，百度明显不如腾讯更2。
四
而事实上，从我个人的网络经验来看：用户带着较强的目的性进入某个网站的时候，他会发现，与他原先感兴趣的东西关联着的信息竟然如此之多（当然他也可能在后面的操作中发现）。这个过程中，他以一个节点为起点走到另一个节点，如此反复。他甚至不会发现他后来所做的事情与他的初衷已经相差很远，他甚至可能会觉得，这才是他想要找的东西。但到底是怎么样的呢？可能他自己也不知道。
如此反复，对于用户而言，如果形成”良性循环”确实是非常好的，但”恶性循环”也很常见。而 Jim Louderback 所谓的”良性循环“显然是针对一个网站一个公司自身的发展，而不是用户。
我作这样一个假设：我在学习研究京剧脸谱，在 Google 搜索到在豆瓣里的某个相关条目，看到某篇评论，点击他的 Blog，看到许多许多信息，订阅他的 Blog， 点击他的 Twitter，又看到别人的 Blog，又订阅，这样不停的重复下去。突然在某个诸如饭否或某个 Feed 里我看到了一条关于武藤兰信息，然后下载其影片观看，于是那句的名言在我这里就要发生点变化： “平生不识武藤兰，看遍京剧也枉然！”
请不要怀疑这个假设的可能性，要知道，媒介本身的性质很大程度上决定了这种媒体所过之处的语境。相比节点关联的无限延伸，信息过载太小儿科了，它对人们的”攻击”和”误导”，根本无法与此相比。况且在我看来信息并没有真正过载（虽然增多了不少），只是接受信息的渠道暂时变得狭隘而已。
这个时候，作为用户自身的我必然会提出这样的质疑，即回到最初：我说了我要找我喜欢的感兴趣的东西，你如何保证我一定就会一直转下去？关于这个问题我自问自答：请从头开始再看一遍本文，有兴趣的还可以对自己的行为做个跟踪测试。而且有一点是很明白的：兴趣是最好的老师，也可能是最恶毒的肿瘤。可能某个时候用户会发现，他现在所看到的信息，对他来说连最基本的”实用性”也达不到，可能仅仅是所谓的”兴趣”。
五
至于人们为何会热衷于这种行为或者”被迫”重复这种行为，原因还是比较多的，比如上面提到的某些媒介本身的特性，人的本性，也可能是某一小撮儿人的蓄意行为等。
这段时间我给自己诊断后得出我中了”web 2.0 瘟疫“，目前找着的方法还是上面我的提问，但我很难保证能够有效治愈。不过我不会信奉 Google 的所谓”让用户尽快离开自己的网站“的信条以及以此标榜自己的网站。Google 本身在这方面做的并不如他自己所说，但可贵的是，Google 在实用性上做的很不错。
doubanclaim65d97c6e8d16f710
今天扯两蛋，豆瓣的 twitter 新功能和 FeedSky 的话题广告。
豆瓣：这个新功能很操蛋
今天登录豆瓣，发现豆邮旁边出现个语录(连名字都这么知识份子)，是黄色的。刚开始我还以为跟语录中国有什么联系。打开一看，原来是个 twitter。又一个 twitter，豆瓣也加入twitter阵列了，twitter 简单功能也许实在是太简单了，随便折腾一下就可以给网站增加一个 twitter 功能。但我没觉得豆瓣需要这个，太多余了，而且好像不能禁用自己的”语录”功能，我所做的一切事情都暴露在外，我讨厌这样。
我看到豆瓣网友的一些”语录”：
“我太烦这新功能了，好好的豆瓣搞得像菜市场一样乱套”
“这功能真臭屁”
“这真成了 twitter 了，真悲哀。”……
当然，应该也有夸的，或者提意见建议的，不过我还没看到，并且我以为豆瓣加这个东西实在太操蛋了。
目前的豆瓣需要做和可以做的事情还有很多，搞个叽叽歪歪的……老师、长辈总会对晚辈说不要不务正业，虽然我们不是豆瓣的老师，也不是豆瓣的长辈，作为一个用户，我依然要说，豆瓣你不要不务正业。老多人听不惯这话，用户提意见提建议是好的，但不要听用户的，用户不能替你高瞻远瞩，用户不能替你分析用户群信息。那就自己玩儿去吧。
digg 火了后马上有了 pligg，twitter 火了，自然也有类似程序，以后大家都可以 twitter 了，不过据说这个程序将是收费的。
FeedSky：好事坏事都多磨
话题广告现在还在火热进行中，品牌仍然在传播中。我也接二连三写了几个话题广告。这段时间好像用户对FeedSky 不是很满，认为不好好把 Feed 工作做好，整天搞什么话题广告，搞话题广告又不好好搞，搞的乱七八糟怨声载道。
FeedSky 快进入第2系列了？有人以协同写作的方式提问，2B企业为什么这么2 ？（上，下）。其中的不满已经很明显，主要是针对”接不到广告话题”或”接到却无法写”或”写了却无法通过”而发。
坦白说，FeedSky 的话题广告的发放机制确实让我很纳闷。接不到话题广告和接到了却无法写，我都经历过。但我接到了再去写的时候，发现”接受”按钮都已无效，并且我是刚收到有广告的邀请通知就去查看，但却……我写不写先另当别论，但我刚收到邀请通知就去查看就没有了，这也太夸张了吧？生意真好。
恰巧 Src 写了一篇如何做好 Feedsky 话题广告，看了以后我更找不着北了。尤其是其中的”请你中立”，我觉得好像在教人中庸之道似的。中立就是没有性格，叫你中立就是叫你没有性格。你不要狂骂也不要狂夸甚至你要把狂字也去掉，你应该中立。引用两段 Src 的让我啼笑皆非的话：
“说实话，我们要求 Blogger 中立，不仅对 Blogger 是好事，同时对 Feedsky 话题广告这个平台也是好事。坦白的说，Blogger 中立才会达到更好的广告效果，而站在 Blogger 这边来看，当然也是越中立越好，所以为什么不中立呢？”
“Bloooooging 是快乐的，Feedsky 话题广告不限制评论观点的褒贬，就是不想破坏这种快乐的氛围。”
这也就是在告诉用户，FeedSky 的话题广告是做生意，不是真正让你发表意见，即使是你自己的平台。
不过，我也看了许多人写的话题广告，如果我是 FeedSky 我定然不会通过那样的文章，不过貌似都通过了。上面提到的那位”写了却无法通过”的朋友的文章，应该是违反了 Src 所说的”评论观点褒贬不限，个中的底线相信大家不说也明白，无理的漫骂是肯定无法通过的。”规则了（我也是猜测，你知道这个很难猜的）。其标题是”狗咬狗，爽了吃肉的人”，这个标题够吓人的，谁们家做广告情愿把自己比喻成狗？你以为你是敬一丹那只辛勤下蛋的母鸡啊？
但不管怎么说，从目前大家的呼声来看，FeedSky 话题广告方面好像是出了点小问题。不过不用急，虽然好事多磨，其实坏事也这样，一个欣欣向荣的公司要彻底臭掉也不是一两天的事情。再说了，用户的呼声并不一定就是正确的，有积极意见的，能顾全大局的。所以，有的时候，大概又不要听用户的吧。
不过，Src 文中的第4点”在写评论文章之前你该做什么”和第5点”写完就完了吗？”应该是比较靠谱比较严格的，尤其是第5点。
注：本文中引用的”不要听用户的“与 Keso “不要听用户的“原文的意思有很大出入，请”明明白白扯蛋，安安全全回家”。
正寻思着叫楼下小店送烟上来，David 就 给我一刀(还把我名字写错了)，是这几天大家可能都看到的一个点名游戏。以前我某个Blog接到过很多点名游戏但我都没写，主要是太没创意，自己也不感兴趣。最奇怪的就是这么没创意这么刻板的东西，还有好多人玩儿，而且玩儿得很疯，看来很有必要号召他们去捐献时间啊。
这次这个点名游戏还好，创意一般，但正好是我这段时间在收拾的东西，那就娓娓道之：
【Web篇】
1、你的Web首页是什么？
答：FF – 空白；IE – 空白
2、你的Gmail邮箱的空间有多少被占用了？
答：目前您已经使用 2874 MB 中的 130 MB (5%)。
3、你最喜欢哪一款浏览器？你最讨厌哪一款浏览器？
答：FireFox是我的默认浏览器。最讨厌IE6、Opera，我以前用IE的时候经常中毒，包括IE核心的如Maxthon、TheWorld之类，IE核心的我也经常用GreenBrowser。讨厌Opera，是因为我实在受不了那操作方式。
4、你一般用什么IM（即时聊天软件）？为什么选择这款IM？
答：本地Gtalk，因其简洁，可保存聊天记录到服务器，相关的机器人也比较多；MSN、Skype 偶尔开；QQ挂太阳，哈哈。
【Blog篇】
1、你用什么RSS阅读器来阅读信息？
答：本地用FeedDemon，Web用Google Reader、有时用一下抓虾，最近的鲜果挺不错。
2、你使用什么工具发表blog日志？或者直接使用网站发布？
答：Zoundry Blog Writer，但一般都发布为草稿，然后再检查一下其他设置，如永久连接啦，我想着没准以后换成postname格式的呢。
3、你的反向链接中，单就搜索引擎来说，Google 和百度哪个过来的多？
答：Google多，百度已经把我的dupola.com快K完了。其他几个搜索引擎都还好。
4、你写blog到现在几年了，已经发了多少篇文章，有多少评论？
答：三年多。换个N个BSP，换过N个ID。肚破惊天于2006年3月用PJBLOG架设的，06年10月换到WP也没把以前的日志转过来，主要是以前那个当做资料收集站了。转WordPress后共有112 篇文章和639 条评论，包含在19 个分类中。
5、链接到你的网站的所有连接中，PR值最高的反向链接的URL是什么，PR有多少，连接到你的哪个网页？
答：没太注意，我记得自从我换到WP系统后，第一个连接我的高PR值的Blog是Yskin的，PR=5，连接到首页。
6、你在现实生活中见过Blog友情链接中的哪些Blogger（只统计通过网络认识的）？
答：没有。肚破惊天嘛，怕吓着人。
下面开始点名，scavin 和 Yskin 好像都没写，但我估计他们很快就会收到，那正好，来吧都。氧气层战友最近跑去厦门，很危险，游戏一下放点松。
PS：想知道这篇文章为什么叫这么一个名字请看这里。这个游戏是开放的，别人不叫就自己玩儿，明天我自己玩儿个游戏。
