G-F-W者何？

G-F-W 旨在阻断信息的传播，尤其是“低俗信息”的传播。近年来它已经成为中国的代名词里最响的一个。耗尽不计其数的人力财力打造的“中国特色长城”，目的很直白，就是一座“中国特色长城”。但它不仅仅是抵御外敌，更多用来“瓮中捉鳖”。这长城的建筑，用的还是鳖的血肉。

正如我在《草木皆兵的GFW》里所说，G-F-W 仅仅是互联网方面的封锁与过滤。每一个尚有思考能力的人都晓得，到处都是形形色色的操蛋的G-F-W。而我们日常所说的G-F-W，仅仅是金盾工程中的一小部分，而这个金盾工程，仅仅XX工程的一小部分。够低俗吗？

09俗整风

一直以来我都认为，娱乐、低俗将会得到政府最大尺度的默许甚至是鼓励，以此作为证据之一来反诘某些对中国各方面问题的批评；同时它也是“盛世”的表象之一，越是群体参与越具有表现力，越能彰显“盛世”的福泽。

不料现在来这么一招，言称，保护未成年人健康成长！确实够聪明的。巧言令色者，莫过如此也。最终目的是什么我当然不得而知，但观察这个现象确实是非常有趣（再想想08年互联网的巨大影响力）：

1、很多网站确实存在许多“低俗”信息，这本身并没有什么问题。问题是“低俗”与“高雅”齐驱，不加过滤不加提醒地暴露出来，不免会误伤到一些纯洁人士。

2、但同时更重要的是，照官家的讲法，未成年人现在的成长是不健康的（当然不健康，你见过健康的肾结石宝宝？），他们貌似一天28小时地上网浏览“低俗信息”。他们应当在哪里？为什么没在那里？网站进行内容分级以及提醒，很明显不能解决实质问题。你们想不想、有没有研究过问题在哪里，是最大的问题。

3、“低俗”如野草春风遍地都是，那么遍地都应该整风。“风中有朵雨做的云”，失误整到“云雨”也在所难免。而谁是“云雨”呢？是低俗的牛博网吗？鬼知道！巧立名目者，莫过如此也。上次是宝宝，这次扩大到未成年，几时挖坟？

社会化网络正在割裂G-F-W

其他层面的G-F-W暂且不论，就互联网方面的这个而言，它是一个非常愚蠢的与其生存环境相悖的怪胎。它的生存环境所倡导的是：自由、平等、分享、沟通……

社会化网络之所以可以并且正在割裂G-F-W，除上述基本环境所倡导的价值观以外，它在技术上、传播结构上与之前相比发生了很大的变化：

1、强化关系：这是一个很重要的基础，它意味着信息的传播将更加精确和可靠。虽然很多时候二者互为基础，但已不是本文讨论重点。

2、零技术、易操作：社会化网络的整体使用或局部使用会变得越来越简便，普通用户轻松上手，高级用户如鱼得水。这更多是因为它的开放性，第三方的工具应用将应接不暇。简便与流畅将会体现到很多环节：连接、接收、发送、检测、储存等等。

3、分散而集中：人、信息、沟通工具在各个层面上的分散，将使得整个传播变得更加灵活，虽然一定程度上也会变得凌乱；同时，“关系”与“话题”会导致也需要集中，工具也可轻松做到。分散是本象，集中变现象。

当然还有很多我没有看到或提到的好处，但如果你是一个“低俗”的社会化网络的玩儿家，尤其是深受 G-F-W 之苦的玩儿家，想必你已经体会到上面这些特性的出色了。

你将会看到，这个 G-F-W 很快就会变成一个空架子。到时候将有怎样的G-F-W，将会怎样再次整风，你我都不得而知。

评论数量(17) | 你来评论
原文标题：社会化网络正在割裂 G-F-W
原文地址：http://dupola.com/post/281

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• @：Twitter 渐成新的身份标识
• 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！
• “开放平台”牛应用，搜索引擎“垃圾站”
• 开放的近义词：混乱
• 生命力

Newsletter 里特别强调，DreamHost 和 Google Apps 很相似，但要比 Google Apps 更好。它的理由是，DreamHost Apps 已经包含 Google Apps 服务，但同时还支持几种基于 Web 的应用程序，都是开源的PHP+MySQL程序：WordPress、 PhpBB、Zenphoto、 Drupal、MediaWiki等。我猜之后应该还会陆续添加。

我看了一下后台，程序的安装比较傻瓜，确实是比 Google Apps 值当多了。

虽然 Google 还有 Google App Engine，但仅支持 Python 语言。DreamHost 虽然也支持 Python，但其平台上目前却只支持 PHP+MySQL，这无疑是故意避开 Google。也把用户做了一个划分：懂点程序，但还不至于高到玩儿 Python（或者是不需要）。

难道这是一个“中间化”了的平台？

而当我把 DreamHost Apps 网站浏览了一遍以后发现，原来仍然是在销售主机。有点像 Discuz 的 5d6d，但远没有5d6d那样丰富。

如此一来，就是先体验后购买了。这个销售策略相比其他一些热门国外主貌似要有趣一点，也比他们之前的促销手段更有趣。但现在主机价格越来越便宜，有点技术的可以去玩儿 GAE，有点钱的自己搞服务器。而 DreamHost 本身提供的超大空间其实并没有多少人用的着，即使真买了，回头率还是个问题。

如果 DreamHost Apps 的主要目的仍然是销售主机，而没有半点搭建平台的意思的话，那就太令我失望了。虽然这看起来很守本分。如果把现有用户的服务做好，资源再合理配置一下，以现有用户为中心开展 DreamHost Apps 的推广和架构，那应该是个不错的平台。毕竟也是个十多年的主机商，用户和网站都已成规模。

评论数量(19) | 你来评论
原文标题：DreamHost Apps：都来做平台？
原文地址：http://dupola.com/post/280

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• DreamHost SSL 证书降价（$15/年）
• “开放平台”牛应用，搜索引擎“垃圾站”
• 开放的近义词：混乱
• DreamHost 增加 Google Apps 快速注册通道
• 3月31前购DreamHost主机只需12.4美金

先看的是一篇关于 FaceBook 估值的文章里，FaceBook 讲了其平台与应用的关系；而后看到北城在说“扯淡的开放平台”；在北城的文章里，又链接到了谭晨辉的“扯淡的51开放平台”。后面两篇文章充满了愤怒与无奈。

而前面一篇文章，FaceBook CEO 马克·扎克伯格谈其平台与应用的关系，则很令我欣喜。这一小节转摘如下：

关于 Facebook 应用与第三方应用相互竞争的问题，扎克伯格称，Facebook 不会与建立在 Facebook 上的第三方应用竞争，这对Facebook不利。

首先，Facebook 的核心竞争力是提供一个社交渠道，允许开发人员通过API、平台或Facebook Connect建立应用。而且，Facebook 工程师也是有限的，他们的任务就是开发核心业务。

其次，如果这样做，那么Facebook就会树立与优秀开发人员竞争的反面先例。扎克伯格还以 Facebook Marketplace 为例，称 Facebook 删除了自己的应用，并以开发人员应用替代。

通俗点讲，FaceBook 是在说：作为一个超级大房东，我是指定不会跟一个乡下来的农民工抢着去开个包子铺的。不仅如此，我还要把我现有的门面全部关闭，让他们毫无顾忌地给我交房租，有点“欲吃此租，必先自宫”的意思。其实FaceBook 也就是在说，这种赚钱方式是最长久的，回报也应当是最大的。我心不急，我有热豆腐吃。

相比之下，51.com 的平台就有点吓人，不仅要收房租，还要抢农民工生意，甚至还要把农民工变成奴隶。而且是以最快的速度。因为对面那栋楼里还有一个狠角色，这个房东也秉承了中国式房东的优秀品质，甚至有过之而无不及。

房客们，也就是这些“农民工”们又当何去何从呢？我在《开放的近义词：混乱》里很含蓄地猜了一下，估计大部分只有死路一条。SNS 是个热闹的东西，开放平台上的应用是个可以快速来钱的东西，尤其是掌握了各种资源的大房东，行动起来可能会令你发指。

平台创建者跟应用开发者抢应用，也就是直接抢你的这点小钱，屁股后面好些股东在催着呢，哪轮得上你呢？你去抗议？你真以为抗议能有效么？这无异于要求某组织兑现“人民当家做主”的诺言。

开放平台本来是个很长远的计划，将无数网站应用用户连接起来，这当然需要很长的时间。平台搭建者如果想急着抢这点小钱，后路可能会越来越窄。并非所有的平台都一个德性，某些平台的思路实在是空前绝后。其他平台肯定会另出奇招，比如 Google，比如 FaceBook，比如可能现在还隐匿于某个角落的 GooBook …如果谢文老师还在一起网，并且找一两个好支点做下去也很有可能。

只不过到时候又有不少人要背上“崇洋媚外”的罪名，又有不少人要举起“民族品牌”的大旗…我觉得吧，勤劳勇敢弱势又能干的“农民工”们，如果不能在这些所谓的“开放平台”里撑下去，那还不如抓紧时间做“垃圾站”呢。什么 SNS 普及啊“关系”时代已经到来啊什么什么的，实在是很遥远，而说搜索引擎过时的那帮人，大多都“居心不良”。

当然了，此“垃圾站”非彼“垃圾站”，此“垃圾站”的特性是：不跟IT热风，不跟新技术热风，传统，朴素，实用，简约…….

PS：谭晨辉老师能不能把 OPlatform.org 的 FeedSky 的种子的文章统计功能关闭一下，这样在阅读器里可以直接复制原文链接了。我觉得 FeedSky 默认开启这个功能很流氓，相当流氓。

评论数量(17) | 你来评论
原文标题：“开放平台”牛应用，搜索引擎“垃圾站”
原文地址：http://dupola.com/post/269

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 开放的近义词：混乱
• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• DreamHost Apps：都来做平台？
• 在 SNS 网站里，我都做些什么
• 中国微博客时代到来

然而，所谓的“开放”，毕竟还是一种合作形式而不是无限共享无私奉献。即我从商业的角度看来，占了海片儿的大户“撒网”的方式有所改变，不仅只在撒“网”，也不仅只在“撒”网；这个生态链里的小户们的行为方式也有所改变，以求在“开放浪潮”的冲击下能够各取所需。

真的能够如偿所愿吗？那些大户们在多数情况下可以得到一定程度的满足，即使不是即时的，也或许可以在其财力的支持下等到那个时候；而小户们靠什么去撑？难道真是靠“开放平台”去撑吗？有多少能撑下去？至少目前我只看到一些大户们，在“开放平台”的风潮下不断获得名声与用户，而一些小户们，在“开放”以后迎来的却是接二连三的混乱，是的，混乱。

“开放”之后真的就能切实地为用户解决问题吗？有的可以，但我也看到了许多不可以。我玩儿的几个论坛，加入 Discuz! 的 UCenter 之后的那个开放平台以后，简直乱得一踏糊涂；还有前段时间连续“十谈开放”的谢文老师创办的一起网，也是“开放平台”的有力支持者，但我在“一起”的时候总感觉被分裂。当然，在日后甚至即使是现在，你都能列举出一系列因“开放”或“开放平台”而崛起的网站。那是因为死者向来是无声的，除非你撞鬼。

当然，可能我所看到的不是真正的“开放平台”，但是很抱歉，领悟力比较差。但是也许你最终会发现：在“开放”之下，你贡献或共享的是你最为核心的东西，而你获取到的，并非必须通过这个所谓的“开放”或“开放平台”。但可能为时已晚。而后你又发现：你没有资格要求别人对你开放什么什么，但你有太多资格不对别人开放什么什么，而后者并不一定会把你逼得两难。

当然还有当然，“开放”这个词挺好。我们现在所使用的互联网服务，本身就是一个开放的平台，依此而生的许多服务许多软件，都具有一定的开放性。我们人人都获利不小。

不过今日讨论的“开放”与上面的“开放”还有点区别。这波浪潮里的“开放”，我认为它应该更重点地在强调，有节制的开放。比如51.com的社交游戏平台并不向第三方开放API。这里的节制更是在指一种类似于“后台”或“背后”或“运营”的事情：把什么，以怎样的程度，开放给谁？讲的玄乎点就是什么环开放啊横开放啊等等。但有一点是必须的，先把内部开放解决好再去搞外部开放，否则“开放浪潮”进入你的网站，很快就淹死用户了。

单就“开放”（但不一定就是“开放平台”）而言，形式非常多样。豆瓣做的挺好，51.com 做的很好，叽歪的做的挺好，校内做的挺好……

这些都是活着的服务，并且看起来都活的还不错。所以我说是近义，而不是同义。如果连“近义”都不配用，那也太对不起那些死去的无法将惨剧告诉给你的“先烈”们了。而现在看起来，似乎 SNS 们很愿意走“开放”式路线，结果将会如何呢？有比较靠谱的第三方监测报告吗？

评论数量(10) | 你来评论
原文标题：开放的近义词：混乱
原文地址：http://dupola.com/post/262

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• “开放平台”牛应用，搜索引擎“垃圾站”
• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• DreamHost Apps：都来做平台？
• 在 SNS 网站里，我都做些什么
• 中国微博客时代到来

我目前玩儿的国内的 SNS 网站主要是，海内，5GSNS。在这里我的属性更多是用户，并且在这两站我都是较早一批用户。 
我常去转一转的有，51.com，校内，开心网，以及其他一些垂直的或比较小众的SNS网站。在这里我的属性更多是观察者和学习者，也就是说，它们在我看来更值得学习。

现在简单讲一下我在海内和5GSNS的几个主要行为。这些行为有一个重要的前提就是我在这两个网站里的好友们。

一、日志与评论

这里边有关注互联网以及其他一些我所关注的领域的日志，还有一些个人生活方面的比较私人的日志。

加好友本身是一种筛选过滤。看“专业”方面的日志，正如曹增辉所说，我看中的是他们的思维方式、观点，以及由此带来的其他一些有价值的反应。一般情况下，他们会把这些日志发表在他们自己的 Blog 里，我一般也会订阅他们的 Blog，不过有一些内容他们并不发在 Blog 里或者两边都发。如你所知，有些 Blog 里的交流讨论气氛并不是很好，而他们发表在 SNS 网站里的时候，讨论气氛不错，由于好友筛选这一层原因，会有不少有价值的评论出现。至少目前是这个样子。

我会随着那些有价值的评论再去追寻评论者的页面、Blog、分享列表、收藏夹。但要注意，我这里所说的价值，是说，他们所讨论的正是我所关注的，在这一领域里他们有不同的视角。

如你所知，这样循环下去是一件比较累的事情，我如何处理它？下面一会儿解答。

一些比较特别的话题，往往也是好友甚至多个好友都推荐或评论的，我也希望从中看到有价值的观点，所以会关注一下。但这种情况比较少。

而个人生活方面的一些日志啦等等的小玩意儿，我也会瞄一下。这是我对这个人的关注，而不仅仅是像上面一样更侧重于话题本身。这种情况更少。

二、好友的分享

前面说过，在加好友的时候本身就做过筛选。好友的推荐，一般应该是不错的，无论是不是我所关注的，都应该值得一看。不过我会从标题上判断一下，然后先从我关注的话题开始浏览。好友分享的信息的类别比较多，可能是投票，可能是日志，可能是某个人，可能是视频，可能是XXX。一般情况下，我会去看一下分享的信息里涉及的人或物，然后迅速判断是否收藏或订阅。

我泡 Google Reader 的时间要远远多过泡 SNS 的。所以如果他用 Gmail/Gtalk，我会去查一下他的账号并加为好友，然后看他的分享。如果他用，但不分享，我会厚着脸皮推荐一下这个不错的分享功能。或者，如果他在用其他分享服务，我会设法跟踪。

但仍然要提醒的是，这些资讯或评论或其他信息，都是在我看来有价值的。

三、少参与无聊的东西

当然，这个无聊是我观念里的无聊。比如海内的扎绵羊这种东西，我恨不得屏蔽了全站的有关扎绵羊的信息。当然，我是不会也不能够把它们全部屏蔽的，首先因为它们会出现在好友的信息流里，其次如果彻底屏蔽了而有的时候如果要观察一下的的话就比较麻烦。最重要的是，网站本身不提供这个功能。

我之前在《在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成》中说，SNS 首先仅仅是繁多信息的一个集中而繁杂的展示方式而已。随着功能的增多，好友可能会把一些想法用其他功能展示出来，比如投票等等，这不可避免地会再一次加大我的工作量（这还仅仅是从功能增多的角度讲）。但我相信，好友之所以选择这种功能来展示他的想法，定有其原因，我也会关注一下，但不可能太多，我会从标题以及其他好友的参与度上判断一下。而他们的日志、评论和分享，我认为更能满足我的要求。

四、结语：没有价值交汇，双方很快就散

如上所说，我基本上是在 SNS 网站里，主动获取我关注的事与人，被动接收好友推荐来的优秀信息，然后再主动寻找一番。从我的使用经验来看，有点繁杂，还比较累；从 SNS 的特性（至少它目前如此）来看，这种黏度极高的工具会使得注意力转移到一个令你非常震惊的地方。这也是我为什么希望 SNS 网站首页的整体信息流，能够任由用户自行控制的原因。

从我自己的使用经验来看，我更像是要“寻找信息”，而不是在“维护关系”，SNS 网站们特别强调的就是“维护关系”，目前它在我身上没有什么作用。并且，这种“关系”之所以要维护，它是有目的的，不管这个目的是什么。如果我以上的这些动作能够“维护”得了我目前的“关系”，那么我的目的便是获取有价值的信息：较为客观的资讯与报导，思维独特的人等等。获取这些信息的目的，是使我自己的思维能力更强一些，更有助于解决我的问题。

很多人和我都不一样，这很正常，每个人的价值需求不同，且网站的定位也不同，功能上也可能大相径庭。并且这也是 SNS 网站这种形式所提供给他们的。尤其是开放以后，层出不穷的应用可能会满足某些用户的强烈需求，也许他们对于那个东西的需求之强烈，要远超过我上面所说的我的情况。并且我相信，至少是希望，开放以后的平台化了的 SNS 网站，能真正地满足到用户的不同需求。比如说，没准某个官方或非官方的应用，可以将我上面常做的事能够做一个功能和数据等方面的整合，那我岂不发啦？

当某个 SNS 网站不能满足我某一需求的时候，那么我可能会暂时离开这里；或者，当我不再仅仅是有这一种强烈需求的时候，我会试试这个 SNS 网站的其他功能。但在这样的环境下，我的重心不可避免地要发生转移－－至少是倾斜，这就是 SNS 这种魔鬼的主要作用之一，是好是坏因人而异。

用户行为重心的转移，如果从其他角度来看，应该是个有趣且值得关注的事情。比如说，要不要转移，靠什么转移，转移到哪儿，转移到什么程度，什么时间开始，可控制程度是多少等等…

评论数量(20) | 你来评论
原文标题：在 SNS 网站里，我都做些什么
原文地址：http://dupola.com/post/236

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@dupola 在各微博平台：推特 Twitter（墙站）、新浪微博、腾讯微博、网易微博

相关日志

• 你要真实干什么？
• 社会化网络正在割裂 G-F-W
• “开放平台”牛应用，搜索引擎“垃圾站”
• 包罗万象先包一象
• 开放的近义词：混乱