Update：很抱歉，原来hide是在首页，我一般只打开自己的页面和朋友的页面……很抱歉。。。下方观点不再成立。

是的，要切掉 FriendFeed 的小鸡鸡，因为我只需要小MM。

作为一个信息流（Life Steam）服务，FriendFeed 提供了暴多的导入选项，但从开始到现在，仍然没有提供“屏蔽”功能（更别说其他过滤功能）。加之每种服务导入后的展示效果不同以及每条消息都可能会有相关的讨论等延伸性动作，使得有些时候在使用 FriendFeed 的时候，人不免会陷入一个非常烦躁的状态。

这个时候，切掉某些东西就显得很有必要。

一、出众的信息才会激起讨论

我记得刚开始使用 FriendFeed 的时候，我还用了一个第三方脚本来根据服务种类筛选信息，或者屏蔽信息。但 FriendFeed 新版上线后那个脚本貌似就不能用了。而 FriendFeed 到现在仍然没有提供类似功能，这不得不让人怀疑，FriendFeed 的开发人员，是 FriendFeed 的用户吗？

虽然在一些页面提供了按种类筛选功能，也增加了一个 Rooms 功能。但这些功能的推出，更让我想立即飞过去切掉他的小鸡鸡：

1.可筛选，但不能屏蔽或者说暂停，难道让用户将那个筛选后的URL地址作为首页或者书签吗？你让用户参与讨论，停留在站内，但站内显示的却有太多“烂货”？你不知道有些囧孩子极度雷人地导入数十项服务吗？

好料才值得停在你站内讨论，你现在已经让我在你站内把好料和烂货一并屏蔽了！

2.在 Room 里只能通过 FriendFeed 自家的发布方式来分享消息，不能导入第三方服务。这种作法应该是为了避免“信息噪音”，让用户更多地在 FriendFeed 上主动一些。我觉得这个作法是非常操蛋的，因为它有一个非常操蛋的前提，就是“信息过滤”上做的很差很操蛋。

难道你就不能增加几个选项？比如说在用户加入某小组时可以导入特定的服务？担心某些用户乱搞，将自己所有服务都导入？不是有小组管理员吗？担心给小组管理员（同时也是用户）增加负担吗？用户“犯罪记录”不全在你们手上吗？不可能连用户属于“活跃”还是“多动症暴力倾向”也分不清吧？

二、朋友的“全部”可能是一坨屎

另外值得一谈的是，FriendFeed 是 Friends’ Feed 的简称，或者也可以说，通过聚合 Feed 来维系 Friend 关系。起初使用的时候，不出意外你会惊喜：咦，dupola 的 Flickr Stream 展示了他肚破惊天之外不为人知的“温柔多情”的一面，这个“朋友”我交定了；但用不了太久你就会觉得有点烦甚至害怕：这家伙原来他妈的这么自恋这么操蛋，操，爷最讨厌这种人了。

连朋友都做不成了，不共戴天。本来，如果 FriendFeed 提供一个“隐藏”功能就可以挽救这份友谊。噢，FriendFeed，你这个刽子手！

FriendFeed 和 Google Reader 类似，且都是主动行为在先，添加好友或订阅RSS。FriendFeed 可以聚合更多的 RSS Feed，分享、讨论也就更多。但分享只是最基础的一步，更精准更相关的信息展示与因此而展开的站内讨论才是最重要的。Google Reader 更让我体会到“分享”的方便和喜悦，而 FriendFeed 带给我的则更多是被强暴：被信息强暴，被朋友强暴，被FriendFeed 强暴。虽然 FriendFeed 是 Google 前员工创建的，现在看来一点精髓也没学到。

虽然有些时候在 FriendFeed 确实是找到了一些有趣有价值的信息，但它目前仍然不是一个出色的服务，并且有着操蛋下去的趋势（沉迷于此的人比比皆事，搜索便知）。

当然我更愿意是我自己愚昧，想错了，伟大的 FriendFeed 会很快推出一个新版本让所有指责他的人都无颜面对天下苍生。但是……这种想法暴露了我不为人知的“操蛋”的一面……

PS：本文是看了老冒的《Friendfeed (以及其他life stream服务) 为什么会很难?》有感而发，正如老冒所说，其他 Life Stream 服务也有许多类似问题。而且貌似最近很多人在批评 FriendFeed。虽然我很早很早就开始使用 FriendFeed，但一直没讨论过它。新年第一处，破给他。

评论数量(11) | 你来评论
原文标题：切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！
原文地址：http://dupola.com/post/278

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• SNS：让开始更加容易 (16)
• @：Twitter 渐成新的身份标识 (41)
• 互联网上的沉迷 (23)
• 包罗万象先包一象 (14)
• RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想 (28)
• 汇聚有价值的信息 － 谈 SD 玩聚的社会化对话 (15)

曹增辉在 Google Reader 分享了一篇文章：《博客是最不可靠的消息来源》。文中引述的一组数据显示“博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位”。据我所知，国内有些人对“博客”也持怀疑甚至敌对态度。但千万不要管中窥豹，相反，我认为这是以点代面。至少是在中国，至少是在我所接触和了解的范围内：“博客”更可靠。

先来看一下这个研究的总结果：“根据全球市场研究及资讯集团TNS的最新研究显示，在所分析的13种信息来源中，博客成为成为最不可靠的消息来源。该研究是基于对16个国家的27000名受访者进行的调查而成。除了少数例外，博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位。”

这篇文章没有给出这个研究的 Web 链接，所以我不清楚这个研究所说的“博客”，是指作为一个个体的 blogger 还是说  blog 这种信息呈现形式还是说 Blogosphere（博客世界），亦或者指全部？（有趣的是这篇文章下面有读者请求来源，该作者说“已经给了来源”，我觉得加个官方链接才更算是给了出处，看来“博客”确实有点不靠谱:)）

这研究挺操蛋

13种信息来源，仅对16个国家的27000名受访者进行调查，得出的这个结果怎么说也过于笼统和草率，甚至我都觉得有点操蛋。更不要说人口众多形态多异的中国了。

不同的信息的传播渠道也不同，或者说不同的渠道会传播出不同的信息。信息索取者当然必须去做区别。Blog 固然具有极强的主观性，但是那个所谓的“信”是指信什么？信 blogger 观点（认同）还是信他们所提及的所表述出来的事实真相？同一信息从多个不同的媒体渠道发布出来，blog 所言就不可信了吗？Blog 就是一个人，当你在某个小区里向某人问路的时候，是否会觉得他提供的信息非常不可信？

鉴于 Blog 的个人性，它很明显不可能像大型媒体机构一样第一时间、全面、深入地报道某些大型事件。所以单个 Blog 的可信度可能会差一点，但如果 blog 集群地发布或讨论某一条信息某一事件，你就不可能忽视它的真实性了。另外还有，一个 “Blog” 是否是 blog 还需要认真辨别：它的架设时长，内容类型等。有太多的“Blog”是挂着牛奶卖三聚氰胺。

博客仍在发展

博客的数量、形式都还在发展，不管是互联网技术更为成熟的美国还是在发展中的中国。但有一个前提是不变的，博客首先是个人化的、主观的。或者也可以说，正是因为这样，才增加了它的可信度。

并不是整个世界只有一个博客在发出声音，而是几乎任何一个网民都可以创建和更新博客。对于“博客”传达信息的可靠性，很显然不能只观察某一个blog，而是应该去观察多个blog甚至整个blog界对该事件的反应。尤其是在中国，政府对信息传播的控制从未有过松弛。无论是官方渠道还是其他媒体，其发布的信息很多都非常可疑，尤其是争议性比较大的事件。这个时候，我更寄望于身处各地的 blogger，或者说，我更寄望于官方信息+Blog 评论。

Twitter 和及一些 SNS 网站里的“日志”，可以说是后博客时代。它的典型特性是，技术门槛更低（发布与接收更简单），社会化更甚，公众的更公众（传递范围更广），私密的更私密（传递范围更窄）。

请加强你的辨识能力

任何时候，任何媒体任何工具都有可能发布“有误的不准确的”信息，不管是什么原因。

此时，从“旧媒体”时代转到“新媒体”时代的读者，从阅读习惯到对信息真伪的甄别方式都需要作出调整，这是必须的。Blog 数量和内容上的增加，可能会带一定难度，但你也发现了，很多工具都可以帮忙，比如 Google Reader，Google Blog Search、玩聚 SD、FriendFeed、百度、Google ……

“天然状态”下，其他媒体形式尤其是具有一定品牌影响力的媒体，它的可信度可能要比 Blog 高一些，但对于 Blog 这样一种相对来说比较新的形式，你没有作过最基本的辨别（比如搜索—>对比—>跟踪），就不要信口开河说博客不可信。你知道博客是什么吗？你知道的那不是博客！

评论数量(31) | 你来评论
原文标题：博客更可靠
原文地址：http://dupola.com/post/273

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• Blogging 造成的错觉 (20)
• 在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成 (37)
• RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想 (28)
• 汇聚有价值的信息 － 谈 SD 玩聚的社会化对话 (15)
• Blog Network 的价值在于它的 TeamWork 性质 (39)
• 大部头有大价值？ (5)

RSS 的第一个妙处在于它的简洁。
这里所指的简洁，并不单纯是指过滤掉 web 上的一些代码和非内容文本外的其它信息，而后将原格式按照统一标准输出为新格式。

它更多是指，你可以订阅指定 Blog 的 Feed，甚至是你可以订阅某个分类甚至是某个 Tag 的 Feed。目的性很强地去获取针对性的信息。也就是说，RSS 的制造传播接收过程中的任意一方，都可以在刻意对内容进行删节。
从任何一个角度来看，它几乎都是一项伟大的发明。这是信息传播在互联网时代必然会产生的一个新典范。这种传播机制在一些方面正在起着一个“剥离”的作用，这个作用虽然不是很奇怪，但我还没有想的太明白。不过我们可以确信无疑的是，它使得信息传输的速度得到了提升。

在一片狂轰乱炸之后肯定会有第二片狂轰乱炸，每一次的着眼点不同，受众不同，波及范围不同，后果不同。狂乱之后就要理一下头绪以便更高效地生活和工作。所以我们会经常看到一些很彪悍的发明或应用，一时间会被捧到天上，仿制品大规模地生产出来，随便又是另一片狂轰乱炸。

二、
在线 RSS 阅读器我主要使用 Google Reader。一直以来，Google Reader 的功能都比较单一，仅仅是收取 Feed，最多再加上一个内部统计和分析，以及由此而来的推荐 Feed。后来 Google Reader 推出一个 Friend’s Shared items，这是一个很有趣的功能，我非常喜欢。此前鲜果也有这样的功能，但你很容易就可以看出来，鲜果的这个功能更重要的是“展示”而非用户与用户间的互通。但鲜果热文的“鲜果猜”挺不错，跟 Google Reader 里的 Discover 差不多，一种机器运算后的推荐。这种推荐的前提是用户的动作，推荐、收藏、打标签、邮件传送、加笔记……

在 Google Reader 刚推出的时候很多人都在抱怨这个东西特别的臃肿多余。其实在这个功能推出之前我已经订阅了 keso 和曹增辉等人的的阅读分享，基本上他们的第一篇分享我都会认真去读，只有英文或其他语种以及我关注范围之外的话题会略过。除此之外，我发现其他朋友的阅读分享也很有趣，我也常去看，尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后，收藏和分享变得更加方便，非 RSS 源的信息也可以引入到 Google Reader 里来。我发现，很多朋友的阅读分享里所显示出来的兴趣和其他取向和我很相近，尤其是他的评注。

我其实想说的是，“朋友”即“编辑”。

三、

在纸媒和电视占领视野的大众传媒时代，信息的传播终要经过“编辑”这一道工序（当然不仅是这一层过滤），除了加快传播的速度以外，这一道工序还从“编辑”的角度对内容进行了加工和删节，使得信息的本来面貌无法展示在读者面前。互联网的到来改变了这一局面，典型的例子是很多作家、艺术家、摄影家将自己的“草稿”或“和谐稿”发布在论坛或者个人 Blog 上。

读者获取的信息相对来说比较全面了，并且速度加快了。这是互联网的功劳。而将这些信息高速地以一种简练的方式去传播，RSS 又起到了巨大的作用，虽然它现在的作用还比较小。这里的简练，仍然是格式上的简练。

互联网诞生以后，当然不仅是作家可以将自己的“草稿”展示给更多人了，任何一个普通网民都可以这样，并且作品未必就比作家的差。这些信息的传播过程中，RSS 的作用非常大，基于 RSS 技术而生的应用与工具，使得这个过程变得简单简练且直观。

然而这时候问题又来了，又是一片狂轰乱炸。所以又需要梳理，组织排列进而展示出来。

四、

简单来说，这类梳理过滤有几个阶段：首先是“编辑”梳理过滤，然后是搜索引擎下的用户自我过滤，其次是机器的“智能”过滤推荐，再其次是基于同样兴趣点的友人推荐。

当然上面这样简单划分，文字上不是非常严谨，还有很多细节可以也需要添加和推敲。但是它基本就是这个样子，想必你也明白。

这里再简单讲一下第三个阶段到第四个阶段。机器在后台运算之后根据用户的癖好（即用户的后台行为）进行“智能”推荐，比如豆瓣的“豆瓣猜你会喜欢”比如鲜果的“鲜果猜”比如 Google Reader 的 “Discover”，这在信息的拓展方面都给了用户很好的体验，我都很喜欢。 然而机器对语义的分析有很多地方不能完全到位，话题或 Feed 的深入和延展在一定程度上只停留在表面。这个时候出现“朋友”这样的“编辑”，在一定程度上就解决了这个问题，至少是 Google Reader 给我这样的感觉。

所以我在阅读一些朋友的分享的时候，发现如果他的关注点和我的相似并且他推荐的源很不错，那么我就直接订阅他的“分享列表”而不是仅仅在“Friend’s Shared items”里查看，尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后。相反如果某朋友的分享列表与我的关注点相差很远，并且，尤其是经由他的价值取向后推荐的信息，在我看来价值极低甚至可以用弱智来形容，那么我会怀疑这个人的分析能力及审美取向，对他推荐的信息总是放到最后再读，甚至直接 hide 掉他的推荐列表

朋友推荐，在这里相当于传统媒体里的“编辑”，互联网的可贵之处就在于我还可以手动对这些信息进行筛选过滤，之后机器还会根据我的这些动作给我推荐新的信息。

但单纯的 RSS 阅读器这样一个平台，它的扩展空间非常有限，用户的动作不能够过多，或者多到你无法统计与考量。假设在用户视野之外还有很多高质量的信息值得推荐（甚至作为服务方来说是必须推荐的），那么也不是 RSS 阅读器这个平台能够完成的。所以我们看到了很多基于 RSS 技术而产生的新应用新服务，比如 FriendFeed，比如 FaceBook 上的许多出色的应用等等。但不管是 FriendFeed 还是集千万个优秀应用于一身的 FaceBook，我总感觉缺点什么。

但有一点是毋庸置疑的，RSS 技术的卓越不仅只能体现在 RSS 阅读器里。我想在不久的将来，单纯的 RSS 阅读器就会退出人们视野，但 RSS 阅读器又会无处不在，换一套衣服，应用在各个网站的底层，也是最重要的一节上。中国现在有2.2亿网民，可能到时候有几亿用户根本没有玩儿过 Google Reader 这样的 RSS 阅读器。

五、

再返回头来说一下“编辑”这一环节。互联网时代的人人为主这样一种现象固然是好，因为它首先是一种意识上的舒展、开放和转变，它打破了之前大众传媒时代那种强硬的带有强制性说教色彩的传播局面。但它仍然会有一些问题，首先就是上面提到的“狂轰乱炸”，可能很多时候我们不是被“敌人”炸死的，而是被自己。

或者说，互联网所带来的开放，仅仅是传播的主体客体间的差异化在减少，对话权利趋于平等，某些意识的突变。但这并不代表着就是传播效率的提高，即便是用户自己提交的兴趣参数足够机器来给予推荐的情况下。而返过头来看一些传媒或网站的“编辑”，在这一点上做的相当好。

这也是为什么在纸媒逐渐淡出大众视野的时候，仍然有《三联生活周刊》等一些品牌仍然可以继续存活并且没有看到凋谢的苗头；这也是为什么牛博网这种经常 Service Unavailable 的网站即便有那么多操蛋的“粗话”但仍然备受瞩目且运营得还算稳当；这也是为什么有很多人还在天天接收一些网站加工后的“日报”……

而未来互联网的趋势之一就是真正地最大程度地“让机器干掉编辑”。

至于我们是否错过了或错过着什么，恐怕已经不再是人们所关注的重点了？

PS：本文是无聊的时候在 Google Notebook 里随便记录了一些后又补充而成的，不足之处请狠狠批评，赞许的话请留在下面……

延伸阅读：
RSS的未来 http://www.yeeyan.com/articles/view/huahua/699
RSS _百度百科 – http://baike.baidu.com/view/1644.htm

评论数量(28) | 你来评论
原文标题：RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想
原文地址：http://dupola.com/post/231

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 大部头有大价值？ (5)
• 博客更可靠 (31)
• 汇聚有价值的信息 － 谈 SD 玩聚的社会化对话 (15)
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)
• 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！ (11)
• 杂志的回温及整合传播 (2)

在 SD 的创建者郑昀的 Blog 里我看到他搜集了一些 Blogger 的报道和点评。除和菜头的以外，其他都很不错，尤其是曹曾辉的，并且大家都对这个网站感到新鲜。我也是这样。除此之外，在我查看过 SD 的每一类页面后，还有下面一些感想，写出来与大家交流。

一、RSS 阅读器不是最大障碍

有 RSS 阅读器使用经验的朋友，在看到 SD 玩聚 的时候第一感觉应该是，这不就是个 RSS 阅读器么，还搞什么社会化对话？

不过，如果你是一个 RSS 阅读器的重度使用者，你应该知道，RSS 阅读器不能解决的问题还有很多。即便是在单单的 Web 信息的获取上，无论是在线的还是桌面的RSS阅读器。可能 SD 正好就是钻了这个空子？但不管怎么说，这应该是一个机会。

或许将来用户就当 SD 是一个RSS阅读器了，只不过它是一个相对来说更垂直更高级的RSS阅读器。并且短期内尤其是在中国 RSS 阅读器不会比 Web 网站更丰富（当然这也是由它的属性决定的）。

二、人和物的区分不是最重要的

SD 目前在首推“人”，也就是首页左侧的一堆IT强人（很不好意思我也在里边），我想这应该是策略的原因而非认识的不足。在以“人”为首聚合的信息里，再进行所谓社会性的对话。我注意到参与对话的还有一些新闻性网站（即使它是用 Blog 程序搭建的），并且奇怪的是有些新闻性网站的权重还比较高，在一些“对话”里，相关对话里首先出现的是新闻性网站而非 Blogger。

我想这个对话的主体应该是 blogger（关于适当地强化 blogger 我就不细说了），有可能在某些对话中 blogger 也成为对话对象，但那毕竟是少数（除非 SD 想做一个炒作个人的网站）。而一般情况下，新闻性网站应该是对话内容线索的提供者之一，而不是对话的主体。在保证它的相关内容可以被纳入“相关对话”的提前下，就应该降低它的权重，至少不应该拔高。我想这也是 SD 在聚合 Blog 时候的一个参考标准：原创性、讨论性（带一点社会性？）、常更新。

三、信息的价值最重要

至于有没有热点，我觉得这不应该至少目前不应该是 SD 的计划目标。首先应该达到的标准是，信息的关联并且是具有“对话性”的关联，其次是速度及时和来源丰富。

我发现 SD 的分析能力很不错，关联性做的很好。但我郁闷的是，除了看看那些大牛的页面以外，我不知道我该如何开始在 SD 的旅程。我相信还有非常之多的网友在达到这个页面之后会产生同样的困惑。这是在消除语义关联探索能力的疑惑后遇到最大的也是比较致命的问题。

所以我想，首页的那个“试试看keso的会话”应该及早撤掉，没有多少网友（还不是用户）会关注这个，应该在那里放个搜索框，从站内搜索感兴趣的信息，然后 SD 的超强语义分析就开始展示其力量了。这个时候，也已经“黏着”用户了，并且这些基于那个强悍的分析而生成的信息列表，或许会帮助用户更快地找到需要的信息，也就是有价值的信息（价值的多元或分歧见下文）。

而能长期为这样一群用户服务，它必须有强大的后备资源，其实也就是有价值的 RSS 源，而后是超强的语义分析和超快的聚合和响应速度。

四、我的问题和建议：

我看到 SD 并测试了一下之后的想法是，这个程序好好玩儿，我想装一个自己玩儿。并且我也曾尝试过用 WordPress 来搭建这样的平台，但……

1. 有价值的 RSS 源应该不少，但我发现我的 Blog 被聚合的条目不多，可能是和 Feed 输出有关。我的问题是，能否从 Google Reader 或其他什么地方，把 肚破惊天 以前的日志也导入？
2. SD 对版权还算比较尊重，这很不错。不过能否在聚合一个 Feed 之后去告知一下 blogger 并且征求一下是否同意？这样礼貌性的问候既是尊重又或许还会得到一些反馈和建议。
3. 如你所知，在日志中加引用链接以及发送 trackback 这样的事情在国内 blog 圈不是很被注重，那可能就需要你们针对内文进行分析了，这个是技术话题，我只是提个醒，为下一条建议做准备。
4. 既然引用不常用，可否单独分析 Blog 程序，将原文所属的分类和添加的 Tag 加入到 SD 中，设为 Tag？毕竟在加入聚合前对 Blog 还是要经过分析的，顺便分析一下程序。
5. 既然有了 Tag，那么能否为某个 Tag 增加 RSS？同样，上面提到了搜索内容，搜索内容后产生一个结果，针对这个结果再自动增加一个 RSS？既然内容信息可以分门别类并且有 RSS 输出，那么能否实现站内订阅？也就是在站内针对某话题某 Tag 的关注？
6. 也就是说，允许用户注册。增加用户的好处是：首先，假如用户的Blog已被SD聚合，那么用户可以从 Google Reader或其他 RSS 阅读器里导入自己的日志（当然这个 SD 自己应该可以完成）并且可以进行广告合作赚取分成（虽然不是很重要），如用户的Blog 没被SD聚合的也可以“聚合”自己的 Blog（下点谈）；其次，如上所说，可以将用户可以针对某个Tag或搜索结果进行关注，还可以有其他参数比如某些关键词的对话强度达到5级以上（这个5级是我的假想，具体标准需要重新设定）；然后，除了用户在站内可以查看这些关注内容的对话，还可以按用户设定的时间周期发送到邮箱、手机等。
7. 这一切－－玩儿 SD 以及，并且尤其是用户注册后再进行其他繁多的操作的前提是，信息有价值。至少这些信息从广义上来讲是有价值的，其次才是价值的多元或者说分歧，多元或分歧即是一种价值，将多元与分歧聚合起来，又是一种价值。
8. 就是说，用户注册后，导入自己 Blog 后，还可以导入 OPML，按他自己的方式聚合并产生对话，他可以就此建立一个分站（不仅仅是IT哦），他可以自行放置自己的广告（或许 SD 需要一些指导或限制）。但注意，这一点，应该是一个比较缓慢的过程，要掌握好它的节奏，否则可能得不偿失。如果弄好了， SD （就是这个程序啦）就已经搭建为一个平台了。在形成平台的过程中，开放 API ，应该亲自并且积极地为其他网站制作 widgets 或 app（但你应该也想到了数据源的局限）。
9. 我想在此基础上，网站的盈利问题也可以解决少许，至少可以分摊服务器的费用吧。至于具体方法是什么，上面几点已经讲的很清楚。
10. 上面都是我的异想天开，有一些功能的建议带有极强的个人色彩。我期待 SD 采纳并早日完善。

文章不长，谈的不少。欢迎各位批评交流。

PS：如果你想把自己的 Blog 加入 SD 玩聚，请点此查看详情（IT类）。

评论数量(15) | 你来评论
原文标题：汇聚有价值的信息 － 谈 SD 玩聚的社会化对话
原文地址：http://dupola.com/post/230

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 博客更可靠 (31)
• RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想 (28)
• 优化你的 RSS Feed…… (43)
• 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！ (11)
• 大部头有大价值？ (5)
• 从WordPress.Com.Cn 事件看口碑效应 (61)

过滤是一种获取，也是一种遗弃。

一、

我记的1.0的时候，关于信息过载的讨论非常少，人们都在感谢互联网（当然现在也在感谢），因为它提供了如此之多的免费信息；但在 web2.0 的时候就多了起来，人们一面翻看着暴多的信息，一面又在抱怨这种有点混乱的状态。

有人分析说，信息并没有真正过载，甚至都没有增加。理由是，在2.0时代到来之前甚至互联网技术发明之前，人们也在创造着信息，只不过没有像现在这样密集地喷涌到我们面前。我的看法是，以往人们是在创造信息，但所创造的信息量和现在相比，明显要少的多。现在全民创造信息，它有技术的支持，环境也已形成。最重要的是，无论是信息的传播者还是接受收，都已经开启了他们的大门。由源到目的地的渠道也在逐渐增加。正是因为多方面因素共同促成，使得人们强烈地感受到信息的增加，甚至是多余。

既然已经感觉到多余，势必要开始过滤。

而事实上，我们早已经在过滤了，我们从观念、传统、性取向、兴趣等精神层面的标准上，已经在过滤了。

影响用户过滤信息这一行为的因素有很多，比如上面提到的精神层面的，还有我在《高粘度让我恐慌》 里提到这种有意或无意的网站氛围，还有个人的意识与能力等等其他许多因素。而在精神层面这一标准下过滤，不过这只是首先表明了取向，而效率还要依仗于技术的发展与支持。

二、

拿用户在浏览器里浏览信息并开始过滤这一行为来说，电脑操作系统、浏览器、网站，这三个平台的开放是用户高效获取信息的强劲支持，可能还有网速等因素的影响，但这个不是主要的。日后可能会有更多的因素，但我想这三个因素是最基本也是最重要的。

一个网站，其本身的定位就已经是一种过滤，而其内部功能的部署也是一种过滤。拿鲜果来说，这样一个在线阅读器本身就会过滤掉许多普通 web 页面上的信息，而组织化的鲜果榜和鲜果热文和鲜果猜则是另外一种过滤，用户行为（顶、收藏、打标签）则又是一种过滤。

豆瓣、FaceBook 则更容易说明这个点。豆瓣以电影音乐图书等消费品为节点，再以各个用户的各个行为为节点，用户充分地过滤信息，当然，至于过滤后获取的是否一定就是最有用最有价值的，这里就不做讨论了。而在这一点上， FaceBook 跟豆瓣的性质有点相似，但比豆瓣做的更好，成千上万的 Applications 为用户过滤提取提供了极大的方便。

而同一个网站在不同的浏览器下的可用操作与效果又不一样，比如说鲜果阅读器，在 Firefox 下可以在鼠标右键里将某个频道一键设为全部已读，而在 Opera 下却不行，同样在 Opera 下不能将某个频道用右键设为全部已读，IE下我没测试。

这是浏览器这一平台的原因（注意是原因而不是毛病）。使用不同的浏览器访问某些网站，当然不仅仅体现在界面的差异上，更多的也是更重要的，是功能的不同。基于 IE 内核的所有浏览器，默认情况下都无法完成 Firefox 下的许多行为。譬如说，Google Gears 和 Google Browser Sync，仿佛目前只能运行于 Firefox 1.5+ 和 IE6.0+ 下。

即使同是 IE 核心的浏览器，在浏览的时候也会有所差异。

不同的浏览器在不同的操作系统下，又有着不同的反应，不同的网站在不同的操作系统下，也有着不同的反应。对于操作系统我不太熟悉，这里就不多说了。不过我在安装一些 Firefox 扩展和主题以及一些其他软件的时候，都会遇到某些操作系统上的会延迟发布，或者官方声明功能与效果会有所差异，想必在具体操作上也会有所不同。

而类Unix系统上的很多功能，在 Windows 下都需要有专业人士开发软件才行，例如我曾介绍过的在Win系统下运行 DreamHost 主机 SSH 命令的 putty。

三、

平台的差异会导致用户行为深度广度的不同。而作为用户来讲，高效获取信息的前提，或者说是依仗，是平台的开放。开放不仅仅体现在内容上，也体现在技术上。FaceBook 网站的开放并不仅仅在于气氛话题的开放，也不仅仅在于有成千上万的 Apps，更在于它允许用户自行创建并安装不同的 Apps。Firefox 浏览器的开放不仅仅是他可以运行于不同的操作系统，也不仅仅是它有数以万计的扩展、主题、脚本，更是它允许用户自行编写和安装不同的应用以满足自己的需求。

简言之，就是这些平台允许你尽情地 DIY。

我想，这也是 Web2.0 的特色与伟大之处（虽然有些东西不属于 Web 2.0 这个范畴）。而 Google 更甚，她甚至经常会超出你的想象，我想这也是 Google 之所以被称为一个伟大的公司并且拥有诸多粉丝的原因之一。

开放无关高尚，可能也仅仅是商业的需要。随着“开放”这一标准被推广，我们也看到，无论是网站、浏览器、操作系统还是其他媒介，都在开放，虽然有的开放的比较缓慢，并且保留很多。但这至少是一个美好的趋势。

而整个环节中，我以为，最重要的，是网站的开放，或者从其他收取信息的渠道来说，是信息展示平台(源)的开放。否则一切都是白搭。所以每当我看到一些非常不错的软件或网站，宣布开源或开放API的时候，总会有点小兴奋，我期待的那些个功能，估计很快就有人（并且是第三方）开发出来。

想到这里，我就又开始感谢 Web2.0，感谢互联网，感谢新媒体，感谢 dupola。

（完）

评论数量(26) | 你来评论
原文标题：高效获取信息的前提是平台的开放
原文地址：http://dupola.com/post/220

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 高粘度让我恐慌 (23)
• 豆瓣，FeedSky和用户们，是谁在玩儿自焚游戏？ (19)
• @：Twitter 渐成新的身份标识 (41)
• 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！ (11)
• dupola 的 2008 (29)
• 博客更可靠 (31)

我的第一感觉是，不值10块人民币，而且是升值中的人民币。为什么不值？印刷不够精美，内容不够独家，观点不够独特，价值不是很高，且篇篇看着像软文。可是翻了一下我还是买了。我相信，像我一样翻一下甚至翻都没翻就买的人，大有人在。

如果是若干年以前，我肯定会认为这是一本超值的杂志，并且会期期购买纸版。但是，作为一个混迹于互联网多年的老油条来说，我此刻觉得它不值。这就是杂志这种传统媒体与互联网这种新媒体在现在所遭受的不同待遇，并且越来越明显。从内容来说，《互联网周刊》的信息不够新不够快（周刊而已）不够全不够丰富不够多样。

在互联网上，到处都有类似的报道或分析，要长有长要短有短，要图有图在视频有视频，要大众评论有大众评论要专业分析有专业分析。上两小时网可比买一本杂志实惠多了。按照我前段时间去网吧玩儿的时候的价格，每小时2.5元，两小时就是5块。瞧，新盖中盖片儿。

想必你也有类似的感觉是吧？

二、
然而真是如此吗？不见得。互联网这个概念，说大不大，说小，它也不小。你可以保证在2小时内能获取同行价值的内容吗？未必。从媒体结构本身来讲，杂志的信息更多是“推”给读者，而互联网的信息则更多是由读者自己主动去“拿”。由于长期以来我们已经受够了传统媒体强推出来的垃圾信息，所以我们对互联网这种用户可以自己索取自己感兴趣的信息的这样一种媒体表现出强烈的好感。

然而不得不说，后者虽然是一种意识或者环境气氛上的进步。但不能说明它就可以比前者更能帮你获得相对来说更为有价值的信息。我的意思是，当你在互联网上漫游的时候获取到的信息，可能多可能全面，但并不一定就会比杂志强推给你的信息对你更为有用。就拿《互联网周刊》来说，它的内容当然是互联网产业相关的，它是经过内容制作团队精心挑选出来的相对来说更有价值的，对于同样专注于互联网产业观察的读者，它可能比你在网上主动花一两个小时索取到的内容更有价值。这个“你”，并不是一个非常具体的个体，而是一个相对的关注于该领域的大部分读者。

上面这段可能有一点绕口。简单的说就是这样：自己选择固然轻松固然自主，但送上门的，未必就比自己找来的好。

当然，当读者针对性较强地去寻找某方面的信息的时候，效率和质量可能会好过“强推”，但我想这更适用于那种短期的，或者是问题需要迅速解决的情况，而不是一个长期的。而当“获取某个领域的信息”这个行为变成一个长期的连续性的行为后，主动寻找的过程中，又不免会有许多问题会阻碍到你迅速的、准确地获取信息。最长见的就是我在《高粘度让我恐慌》里提到的。并且，它不仅会在时事上阻碍你，还有可能会令你有一点点迷失。

三、
在很长一段时间里，我的目标仅仅是将 Google  Reader 里的 1000+干掉。历史中，我干掉两次，一次是真干掉了，一次是误操作了 “make all as read”。两次都很高兴。

第一次是因为终于将这么多信息扫读完了，该share的share了，该star的star了，大有便秘数日突然畅通之快感；第二次兴奋的原因比较有趣：在很长一段时间里，目标仅仅是将那1000+干掉，而最终却发现自己有点迷失，到底要什么样的信息？有没有得到？是较为全面而系统地学习了，还是像以往一样只知其一不知其二？这样突然间的误操作，倒让我一下轻松了许多，几天后再阅读的时候发现并没有丢失太多东西。那是因为我以往获取的信息对我而言是否真正有价值尚存疑问。

而这仅仅是阅读器里而已，浏览其他各种网站也仍然如此。甚至由于网站里添加了更多 Feed 里不能添加的东西，会更让我的注意力被转移（定力不够强），真正对我有价值的信息在众多信息的冲撞下都快要从我脑中消失了。

四、
大概是去年的时候，“信息过载”常被人提及和讨论。到底信息有没有过载呢？我觉得没有。即使有，也是一种很蹊跷的自找。信息量增大是个不争的事实。有人说以前人们也在创造信息，现在也在创造，量并没有增加多少。但是，在自媒体没有出现之前，虽然人们也一直在创造着信息，但那个时候个人生产信息的意识非常薄弱，技术的支持使得人们生产信息的意识被大大加强，于是信息肯定会增加不少。一个害羞地少女的周末，以往可能只是靠看电视打发，但现在她开始写 Blog 了，你说多没多？这个时候电视还在播着呢，她却根本不去理会它了。

目前可能正处在这样一个阶段：传统的“推”在当下越来越不起作用，但是新型的“推”已经开始发挥作用。再加之是用户自己的“拿”。所以一瞬间可能会感觉到信息暴增。

前两天跟一个“互联网从业人员”聊天的时候，我跟他说，我猜，相比而言，2.0时代的互联网更让人焦躁一些。很不幸的是，他也隐约感觉到了。

评论数量(18) | 你来评论
原文标题：推，拿与推拿
原文地址：http://dupola.com/post/216

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 杂志的回温及整合传播 (2)
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)
• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件 (33)
• 博客更可靠 (31)
• 电子阅读成主流，纸质出版不可废 (10)
• 廉价的博客 (22)

哈哈，开个玩笑。有点晕？请继续。

Src 刚发一文，“信息的价值与碎片化 ”，文中提到“当信息碎片化程度很低的时候，他们的价值较高，但由于传播效率的低下，使得信息本身对人的价值也偏低。”

Src 的意思仿佛是，信息越“整”，价值越大；信息越“全”，价值越高。也就是说，大部头的东西，价值越高。我这样理解仿佛有点偷念，但应该与Src的意思差不 多。不过我却不这么认为。当我看完那么厚一本《长尾理论》的时候，我觉得这本书简直就是垃圾，浪费这么多时间来讲这么简单一个屁道理，害人害己。转而我在 Google Reader里搜索“长尾理论”，几篇文章就把论点和例证全部搞定。

生活中当然也经常遇见这样的事情，06年国庆节的时候 我在图书城买了一本书，上下册。因为当时比较急，但这方面的书籍我平时很难淘到，所以就快刀斩乱麻付钱走人。回家后开始翻，越翻越恼火。浪费三四十块钱， 买两本破书，完全是书商攒起来的烂书。之后我又在网上搜索，找了一些论坛和网站，自己把资料整理了一番，我先前想要了解的那些信息全部搞定。

我的意思是，首先，信息有无价值，并不在于部头的大小，大块儿头并不一定有大智慧；其次，价值是什么，价值有多大，相对于不同的人来说是不一样的，譬如我在本文最初打的那个比方。

二：
而碎片化这个问题，其实跟信息过载是 一样的，不是令人恐慌的根本原因。试想一个史学家去写一巨著，他必然得去翻那些大部头的书来考据，这样的信息对他来说，才更有价值；而一个小知道份子乐于 炫耀的自己那点“学识”，多半是碎片化的信息，这样的信息对他来说更有价值，倘若你让他翻上几本大部头的东西，他肯定要抄你全家。

Web2.0下的碎片化当然也是这样的问题。许多比较“2”的技术造就了许多比较2的传播方式，这些传播方式让本来不是非常2的信息变得2起来，让那些曾经不2的人们，现在也立志要2起来。如果不够2，就会有点焦慌，按捺不住已经有点2的内心，蠢蠢欲动地2起来。

在这个过程中，信息确实是看起来越来越碎片化了，有的是因为人家故意这样搞，有的是因为传播方式本身，有的是因为接收者即用户的原因。但不管怎么说，这种“零乱”的局势下，让信息变得有价值起来的步骤我想应该是这样：

什么是价值？ (用户) —-> 过滤筛选信息（网站） —-> 价值最大化（双赢）

用户知道价值是什么，并在网站里去查找，而网站本身提供的是一个零乱的或者说碎片化信息聚合的一个平台，此时网站若没有为用户过滤筛选好信息，那么他的技 术或脑袋肯定有问题；若网站提供了相应的筛选技术和过滤机制，而用户自己并没有去定制去DIY自己要获取的有价值的东西，那是他傻，他得不到价值也活该。

三：
现在的问题，是暴多的信息在短时期一下子挤了过来，暂且不说用户是否知道自己要寻找的价值，就网站而言，过滤机制没有跟上。当然这也是一时间突然暴出来的 一个新问题。我们看到许多微Blog或者那种所谓的“碎碎念”平台的出现以及之后的针对这些平台而出现的聚合平台，都面临着这样的问题。相比而言，我更看 好后者，并且也一直在等待此类平台的完善，可以让我更快捷地更准确地取到我要的信息。

我往微Blog里塞东西，什么都塞，这类平台的API开放，使得往里边塞东西的方式大大增多；我到聚合平台，这个大缸子里找东西，我的，别人的，凡是罩杯 符合要求的都要，并且这类平台即使再开放，也会留有暴多的用户在web页面，那么广告投放或扩展应用便可以很好的实施，尤其是可以在这里直接往前面那个微 Blog 里塞东西了，甚至可以即塞即取。

所以，照此看来。我需要做的，我能做的，是促进和等待后一平台的完善。等到时机成熟之日，直接提取D罩以上的优质信息。

评论数量(5) | 你来评论
原文标题：大部头有大价值？
原文地址：http://dupola.com/post/205

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想 (28)
• 博客更可靠 (31)
• 草木皆兵的G F W（二） (36)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)
• 中国微博客时代到来 (31)

相比整个中国的人口，网民数量实在是非常之少（资料显示，至今为止只有10%的中国人口上过万维网）。诚然，在将一系列“反和谐”网站干掉之后与干着之时，那一部分不知情的网民或许会被眼前的虚假的和谐景象所倾倒。但是必然的，不断有人在打破这个局面，向G F W不断施压的人与组织越来越多，这些个真相也被越来越多的人看到（是否相信先搁在其外），而中国网民的数量正在稳步增加，G F W 和它的“敌人”的工作量都开始加大，对于G F W而言，这是压力，对于它的“敌人”而言，这是机会。谁先占领用户谁就称霸天下。
然而纸固然是包不住火的。所以我们也看到了，迫于种种压力，G F W 自身也在不断升级，在此过程中，也尽可能的避免硬性冲突，能解封的尽量解封，能不封全站的，尽量不封全站，定点屏蔽。

当然，所谓“能不封的尽量不封”，是一种很操蛋的说法。因为也许几乎包括G F W本身在内的所有人，都不知道哪些是“能不封”的。G F W 行事非常诡异，性格很是乖张。我怀疑这家伙甚至得了受害妄想症，见谁都是敌人，见谁都要挖把鼻屎令对方窒息。真是草木皆兵。很好，很强大。

从网站内容来看，大致有以下几类：

1. 色情网站等有违社会主义精神文明建设的王八羔子。
   从搜索引擎相关关键词等等现象来看，网民对这部分信息的渴求度，非常之高。连豆瓣内部都有无数个此类小组。不要捡好听的跟我说屏蔽色情网站可以防止青少年误入歧途等，这个立论太过单薄。
   此类网站一般都会顺利和谐，有时候网站管理员也会被杀鸡儆猴。
   色情网站案例：六月联盟。
2. 相对独立的、中立的、宽容的、多元的信息源或信息聚合或综合性讨论性网站。值得一提的是，其中有很多个人 blog 。
   此类网站中的很多网站，无论从内容组织还是管理模式还是其他什么，都极具创造力，并且它在社会中越来越占据一个重要的位置，甚至它要写入历史的。而此类网站当然也会被顺利和谐，几乎它们所有的优点，在G F W 都是反革命，造反。
   案例：维基百科，一五一十，牛博网（虽然没撞墙，但某种程度上也是被和谐了），Flickr，v2ex 等。Blog 如 Zola 的（不过这小子运气不错，解封了最近）。
3. 典型的反党反人民组织创办的一系列网站。
   这就不用说了，你应该是第一个被干掉的。
   案例，RFA China 等。

从服务功能来看，大致有几个几类：

1. 搜索引擎
   Google 是一个典型的案例，“根据当地法律……”、“连接被重置”，都是最好的证据。当搜索引擎巨头 Google 都低头委曲求全的时候，其他搜索引擎就更不在话下了。国外的，撞墙死去，国内的，命令干掉你。举个例子，百度作为一个中国式商业公司当然是成功的，但如果说网站也有性格，那么百度的性格应该是欺软怕硬，狡诈阴险。也可能正是这种“和谐气氛”，造就了这样的公司，做了那么多“和谐”的事情。我想，如果百度的寿命能够长到下一个执政者上台，而这个执政者正好是我党的死对头，那“汉奸”这顶帽子百度是戴定了。
2. 传播渠道
   当某个网站作为一个传播渠道，正在传播着“和谐”信息的时候，它在中国的“末日”就来到了。
   JaiKu 不久前刚被 Google 收购。G F W 已经比较了解Google的性格和作风，在收购当天就把它干掉，国内甚至很少有人知道这个站。虽然 Google 的其他网站被一而再再而三的禁了又解解了又禁，但是，JaiKu 这样一个 Microblog 被 G F W 破处，它似乎预示着，很多提供 MicroBlog 的网站，也从此陆续加入这支浩浩荡荡的队伍。尤其是那种多条 RSS Feed 聚合一处的。
   MicroBlog 是一个刚刚兴起的有趣的服务（Twitter、 Jaiku、Pownce、Tumblr、Natuba、HelloTxt 等）。当这些网站不断提供有趣的刺激的新功能的时候，它们也逐渐的被迫地失去了大量的中国用户。
   据悉 ，Tumblr 刚获得一笔75万美金的投资，这也预示着它在中国被屏蔽的速度大大加快。巧的是，Tumblr 提供域名绑定服务，但我经我测试，发现那个IP（72.32.231.8）已经撞墙了，不过CW的 Huang 的这个，IP却是72.32.6.157，没有撞，挺怪异的，不知道 Tumblr 在搞什么。
   另一个典型案例：FeedBurner，这是优秀的RSS Feed 烧制服务，在火爆一阵后，在 RSS 这一优良品种还没有普及中国，就被阉得只剩下半条命。民族企业 FeedSky 正好就渔翁得利大行其道了。
   另外，tinyurl.com 类的简短域名服务，我觉得也会很快被和谐，情况都差不多，但这个的风险应该比较小。反正前段时间QQ已经开始屏蔽tinyurl.com了。
3. 建站服务
   网站架在服务器上，服务器一被干掉，网站自然也就消失了，网站消失了，G F W 就消除了一部分滋事份子，这正是它的职责和终极价值所在。相传在和谐的美国，某个来自异域的组织居然派人去把别人的服务器和其他数据给毁掉，真是胆大包天。人就是要折腾，在国主机不能玩儿的，就跑到国外主机，跑到国外主机你也跑不了，撞墙，头破血流，为此还连累其他战友。搞得国外主机商纷纷要求部分“不和谐”用户购买独立IP。
   案例：前段时间Blog要求备案还是办证什么的时候，BlueHost被封（现在已经解封啦，有兴趣的朋友可以去购买了），DreamHost 的诸多IP撞墙。这里还不包括那些色情啦反动啦什么的网站的服务器，仅仅是普通的建站服务提供商。

我想到的就这么多，欢迎大家逐条补充。
需要特别强调的是，虽然很多网站貌似没有碰到G F W的 G点，甚至仅仅是新增了一项繁体或简体中文支付，也依然不可避免地撞墙。这些实在是不好解释，正如上文所说，G F W 草木皆兵，行事非常诡异，性格很是乖张。

《草木皆兵的GFW》（一） ：http://dupola.com/post/189
《草木皆兵的GFW》（二） ：http://dupola.com/post/190
《草木皆兵的GFW》（三） ：http://dupola.com/post/192
《草木皆兵的GFW》（四） ：http://dupola.com/post/194

评论数量(36) | 你来评论
原文标题：草木皆兵的G F W（二）
原文地址：http://dupola.com/post/190

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 草木皆兵的 G F W（一） (24)
• MicroBlog如何应对G F W？ (23)
• 中国微博客时代到来 (31)
• 网络移民蔚然成风 (49)
• 大部头有大价值？ (5)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)

当然，肯定有朋友要反对，一， blogger 和 GooglePages 以及 YouTube 现在都可以正常访问；二，并非只有Google的产品被屏蔽，像 Yahoo! 的 flickr 也被屏了，而 technorati 先前也一直处于撞墙状态。
我要说的是，你反对的好，反对的很正确。不过，一， 虽然 blogger 和 GooglePages 以及 YouTube现在都可以正常访问，但他们都间歇性失常，因为G F W总是间歇性抽风，这种半死不活的状态最能使人半死不活了；二，Yahoo! 的 flickr 在中国，现在也是半死不活的吊着，不过又何止它一个呢，我撰写此文的过程中(比较拖)，YouTube 曾经撞过一次，月光也整理了一份他不能访问的国外优秀网站。

从知道 G F W 以来，我注意到几点：

1. Google 的服务撞墙的机率普遍偏高；
2. 撞墙的大多都是国外的网站；
3. 国内的服务，一般都是直接下令关闭，没有关闭的都经网站特殊处理，补办一些手续，人工删贴或24小时防卫或增加某些功能以降低被和谐几率，典型案例是豆瓣小组。
4. 另一部分管理员右事发前后将网站“侨居”海外，典型案例就是 v2ex 和大量的个人 blog ；
5. 几乎所有撞墙的服务，都基于其本身功能的强大气氛的宽容，提供了较为自主较主自由的发挥空间，以形成了一个个较有“特色”的信息源或有深度的有爆发力的交流场所或传播渠道，其中有很大一部分是可称之为 web2.0 类的网站（还有大部分是色情网站或异见网站）。
   而这所有的一切，几乎都是当前中国最为需要的，也是本来应该坦然存在并公之于众的；
6. 较有经验的人们担心的将会被屏蔽的某些国外优秀网站，之所以还没有撞墙，是因为它们还过于小众，对G F W而言，它们还未成气候。但是，这一天终究都会到来。
   而那些撞了墙又爬起来继续走的网站， 其结果也好不在哪儿去。
7. “撞墙”，“G F W”，“和谐”，这三个东西并不一定意味着技术上的处理。

本文及后续几篇文章，都有感于我在线撰写或编辑日志时连接被无数次重置而作，纯属个人学习、研究、测试和备份资料之用。在我目前订阅的blog或网站里，以及我所浏览过搜索到的信息里，由于各种原因，大部分都是起于也止于劈头盖脸地一点痛骂，甚至很多都是旁敲侧击的（有收藏宝贵资源的朋友麻烦发给我一份。RFA China 曾经做过一个相关专题，有兴趣的朋友可以去看看）。我想抛砖引玉，不知道有没有人敢跟这个茬？

坦白说，这样一个架设于国外主机的 blog ，几乎随时都可能有 G F W 类东西光临。维护得越久，写得越久，越不愿意轻易触碰 G F W 的 G 点。尤其在 G F W 尚未将我 blog“置之死地”的时候，我有点担心在此文刚刚发布后整站就被和谐（当然，我也太高估自己的影响力啦哈哈）。但是，我就鬼使神差地想写它，太想写它了，它都快成了我的G点了，怎么办？那就改天继续！

另，昨天在另一台电脑安装 windows live writer 的时候不小心发布了一篇测试日志，首页没显示，后台也查不到，但 Feed 居然更新了，请 Feed 读者见谅。

《草木皆兵的GFW》（一） ：http://dupola.com/post/189
《草木皆兵的GFW》（二） ：http://dupola.com/post/190
《草木皆兵的GFW》（三） ：http://dupola.com/post/192
《草木皆兵的GFW》（四） ：http://dupola.com/post/194

评论数量(24) | 你来评论
原文标题：草木皆兵的 G F W（一）
原文地址：http://dupola.com/post/189

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 草木皆兵的G F W（二） (36)
• 网络移民蔚然成风 (49)
• 从WordPress.Com.Cn 事件看口碑效应 (61)
• FUCK CCP (58)
• 避邪 (24)
• 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！ (11)

我从05年开始使用 WordPress 就受不释手，我希望尽可能地按照我的想法修改它，使它更完善地实现我的意愿。可惜当年没有合适的主机，于是一直搁浅。直到06年年初才大规模地使用 WordPress 架设Blog，为了玩儿，当时建了不下10个 WordPress 系统，每个都是独立域名不同模板主题，还有很多细节上的修改，内容上也都是独立的。现在看许多WordPress资源 收集文章，其中好多主题或插件都曾用过，不仅用过，甚至现在还在用，它们伴随着 WordPress 活了下来。

在使用 WordPress 之前，我也使用过其他ASP、PHP 的blog系统，php 的如 sablog 、o-blog （已停止开发）、bo-blog ，ASP的如LBS 、Z-blog (推荐)、PJblog，其中php的 sablog 和 asp 的PJBlog 使用的时间最长。在权衡各 blog 系统各方面的优劣和易用性以后，我就投入了 WordPress 怀抱。一直到现在，我的主要的 Blog 都是用WP架设的，朋友如要玩儿独立 Blog 我也会将 WordPress 盛情推荐给对方。

在全面使用 WordPress 以后，还看到了许多同样不错的blog系统(老鬼 介绍过不少。但严格地来说，有的并不是blog系统，至少它的机能的配置就不只是为了Blog，比如drupal )，但我目前还没有转向其他程序的想法。主要是我觉得 WordPress 现在已经可以满足我的各项需求了，即使不能，将合理的需求提出来，就可能很快得到解决，就可能有相应的第三方工具开发出来。我想其他玩儿并且衷情于 WordPress 的朋友也应该有相同的经历和感受。

WordPress 是活的，并且是鲜活的。它之所以可以继续鲜活下去（鲜活多久咱就不知道了），首先，也是最根本的原因，是其核心价值中的开放、包容。（其他因素是次要的，当然也是必要的）

现在 WordPress 的中文用户也越来越多，很多公司的 blog 也使用 WordPress 架设，甚至它们的官方网站也就是一个 WordPress。在我接触和了解的范围内，WordPress 虽不能说是所向披靡，但至少也是有口皆碑。中文用户自发组织建议的 WordPress 入门、交流站点越来越多。如WordPress.Org.Cn ，WP-CN ，BloggingPro China ，还有许多插件、主题站。基于 WordPress 架设的 BSP 也越来越多，如 My Donews (做成这样也出来混，够狠的)，yo2 ，iyublog ，72pines (推荐)等，当然，还有本文的主角之一：WordPress.Com.Cn 。

WordPress.Com.Cn 事件回顾

使用 WordPress 以来，比较有影响的关于 WordPress 的激烈讨论的事件我知道的不多（好像本身也不是很多，WordPress 主题插件等交流不算事件），除了上次那个 WordPress 主题抄袭事件 ，大概就是这个WordPress.Com.Cn 事件了，引用几篇文章来回顾一下它的历史：

1. WordPress.COM.CN 2005.12.7
2. wordpress中文网站开放免费blog申请 2005.12.8
3. WordPress.COM.CN删除用户资料 2005.12.22
4. WordPress.com.cn Delete User Accounts Without Notices 2005.12.22
   WP 老大 Matt 的留言，说 wordpress.com.cn 与官方无关。
5. Donews“劫持”Wordpress.com.cn？ 2005.12.27 非常详细的时间经过。
6. WordPress.COM.CN事件和DONEWS有关？ 2005.12.28
7. DoNews基于WordPress的BSP系统开始公测 2006.1.19

List via:appinn.com

本来以为这个站就此消失，没想到我一觉醒来，发现数个邮箱都收到一封署名为“wp-testers-request”的来自“chinabyte.com” (回复地址是support@wordpress.com.cn)的邮件，全英文（装官方，装国外？），不过好歹看懂了，是叫我去注册一个玩儿，于是我就去注册了 。几个问题值得一提：

1. 为什么收到内容相同的邮件的几个邮箱，全是我在My Donews 注册过的呢？
   难道 My Donews 未经用户允许将用户的私密信息“出售”（鬼知道用不用钱买）给他人（注意，是疑问句，我只是猜测）？这算什么意思？我相信，除我之外，几乎所有在 My Donews 注册过的用户，当时的注册邮箱里都收到了这封信。这很让人讨厌，恨屋及乌。
2. WordPress.Com.Cn 本性不改。
   后台删除了除“更多 ”以外 WordPress 的所有连接。326个模板主题，从预览图里可以看出来，是在同一个Blog调试并截图的，Blog标题、内容是一样的。本来我想将整个壮观页面截个图，但 FireFox 连续两次崩溃，而 Maxthon 也没有完成这个光荣使命。这些主题的版权信息全部都被修改了，作者一律是WordPress.Com.Cn，玩儿过 WordPress 的朋友都知道，主题作者信息一般在footer.php 和 style.css 里。当我在 WordPress.Com.Cn 后台的主题列表页拖动浏览器滚动条的时候，我呼吸越来越急促，阵阵虚汗顷刻间涌了出来……200多个主题，把版权信息一个一个除掉，再将所有主题一个一个应用并刷新 Blog 主页并截图再上传……宝宝，辛苦你了。
3. WordPress 源程序的控制板，底部有个browser happy的图片 ，连接指向browserhappy.com，现在那个图片已经被改成 Google 的Logo ，连接指向Google.cn搜索 site:wordpress.com.cn 。这个在 FireFox 下看不到，在 IE 下可以。那个搜索的结果，大部分都是WordPress.com.cn 的 blog，不知道什么时候会搜索到真相？
4. wp-testers-request，我记的这是WP官方给测试者发信时的署名。
5. 其支持论坛 用 Discuz 系统，footer 处的 Discuz 版权信息也没有了，Discuz 开源没多久……不过，支持论坛的 title 里还有 Powered by Discuz !另外为何不用BBPress ，更方便跟 WP 整合啊。

很不幸，我英文不好，其他国家地区有没有类似的恶心事件我就不太清楚了，反正老在国内可以看到很多操蛋的事情。我要懂俄文就好了，那我的 WordPress.Org.Ru 和 WordPress.Net.Ru 还有 BBPress.Org.Ru 岂不…………

WordPress 和 WordPress.Com.Cn：

WordPress 是一个开源程序，它的本质是趋向开放，共享，联动。而 WordPress.Com.Cn 却非要闭门造车，而且还是拿了别人的二手车改装。把 Nokia 改成 Nokie 再卖给不明就里的消费者。这实在不是什么高明之举。
而且，其动机、意图与 WordPress 的精神(假如说有精神的话)不只是大相径庭，简直背道而驰……一连串的革命性词语浮现脑海了。
况且不已经有了前车之鉴 ，为何不鉴？还想着蒙混过关？我想，与其费了那么劲（又改数百个主题又要上传又要删除连接还要开个论坛 还得搞服务器还要从My donews 收集邮箱又要发垃圾邮件 还要找一个天仙女孩的博客做一翻推荐 ……）还落不下个好名声，何不直接去做个垃圾站？有这些劲，垃圾站也做的不垃圾了，广告费也不少。

用一个开放性系统做了一个闭塞的网站，然后把与源程序相关的信息全部删除，真来劲。按说，开源软件允许你做任何修改并重新发布，但前提是对修改给予注释，且保留原作者版权信息。基于这个软件的那些主题、插件也都是这样的。但我很难在 WordPress.Com.Cn 找到 WordPress 的信息，那些主题的就更不用说了。
要紧的是，这侵害到了 WordPress 的权益，还有必须考虑到的知道事情真相的 WordPress 广大用户的感情，虽然 WordPress 中文用户相比 sina blog 还少的多。但这些用户，相比 BSP 的用户，更具备专业知识，想闹个满城风雨实在是不费吹灰之力。

那么此后呢？失道必然寡助。看看上面引用的几篇文章，篇篇“语气确凿、逻辑清晰、语气强硬”，而且都是 WordPress 圈内比较有影响力的 Blogger，后果如何，可想而知。并且，这才只是开始，那只是上次事件中的涟漪而已，暴风骤雨即将到来：

1. Wordpress.com.cn 归来？ –小众软件appinn.com
2. WordPress.com.cn回来了 —-iLEMONed CN
3. 从WordPress.Com.Cn 事件看口碑效应—-肚破惊天dupola.com
4. WordPress.com.cn 回来了—-彼岸花开
5. WordPress.com.cn 回归，骂声一片—BloggingPro China
6. Beware: WordPress.com.cn Returns(英文)–iLemoned.com
7. 别得罪了 Blogger – 记 WordPress.com.cn 事件——花儿开了istef.info
8. WordPress.com.cn的回应—-iLEMONed CN
   iLEMONed 整理了wordpress.com.cn 管理员在上面几篇文章里的留言。

上面是我收集的关于 WordPress.Com.Cn 卷土重来事件的相关文章。如果你也写了，麻烦 trackback 本文，我加上去，给 WordPress 新手们指个路。

推而广之

很明显的，这已经不仅仅是 WordPress 用户们的事儿，当然我也没想刻意把此事扩大到其他范围的想法。我只是想，这样一个活生生的例子，应该可以给很多建站者以经验教训。建什么样的站？核心是什么？如何推广传播你的理念？是否你就压根儿不应该传播？是否你最初设想的所谓的核心，其实是一个炸弹？如何长久地留住你的用户？你的用户有多少？是否在留住你现有用户的同时，你已经失去了即将到来的本来应该到来的更多的不计其数的用户？你的盈利呢你的银子呢，宝宝？

另外，这段时间好多人在讨论话题广告营销（即所谓口碑营销），这个事件也可以作为参考。什么样的产品值得传播？如何传播？对过何种渠道传播给哪些人？传播的过程中有没有捷径可走？何种捷径？捷径除了捷，以外，还具备哪些好的或者坏的性质？所谓口碑营销，不过借口碑的皮壳而已，真正触动这场传播并有效将产品深度地健康地推广出去的点在哪里？这些传播学的基本问题专业人士都明白。但，如果什么都明白了，还没有成功，那只有一个办法：重复，不断地重复地自问自答。

去掉营销二字，何为口碑？有意识的、可依赖的人墙。

注：本文 同发于我刚注册的dupola.wordpress.com.cn
不得不更新一下：那边居然文章长度有限制好像，“WordPress.Com.Cn 事件回顾”这一节只开了个头就不让回顾了。

Update:wordpress.com.cn 站长在本文后留言，已经将我在那边注册的 blog 删除了。

见怪不怪，wordpress.com.cn 删除用户账号早有先例。另外，上面引用的几篇关于这次事件文章里，也有类似的留言，有兴趣的可以点上面的连接过去看看，为您紧张的生活添加一丝乐趣。

评论数量(61) | 你来评论
原文标题：从WordPress.Com.Cn 事件看口碑效应
原文地址：http://dupola.com/post/187

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 博客更可靠 (31)
• 在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成 (37)
• 草木皆兵的 G F W（一） (24)
• Blogging 造成的错觉 (20)
• 廉价的博客 (22)
• Blogging：随心所欲才是美 (22)