对于准商业网站而言，任何动作都以赚钱为第一目的。可能同时会有一些人文关怀或其他什么抱负，比如说人民网最近要出台微博客的动机想必极其复杂。但绝对不会有多少网站的动机 — 哪怕是动机之一 — 会是“地球的脉搏”这样细腻而又几近宏大的主题（来自 Twitter）。

在中国尤其如此。

当然，你会说并且我们也都知道，中国的环境如何如何，鱼于熊掌不可兼得。其实，国国有本难念的经。国外的生态环境、文化等因素，可能迫使某些商业网站在达到赚钱目的的同时甚至是之前，创造极大的社会价值 – 微软、Google、Facebook、Twitter 等无一不是如此。而且他们所解决的问题，大多都是人甚至是人类的基本诉求，有时会提前设置解决方案。

再回到中国微博客。我指的有利可图是，无论是官方如人民网还是商业如新浪腾讯等网站，只要他们觉得微博客或者说 MicroBlog 可以为他们带来这样那样的利益，那就应该得到支持。这个前提是，微博客 MicroBlog 是一种新型的传播及交流工具，借着这个工具可撬动许多未知问题。

我的意思是，抛却许多敏感的话题暂且不说，平日生活里有许多问题亟待并可以传播、交流、解决，比如说，医疗、公益、教育、环保等等 — 这也正是许多“热衷”于敏感话题的人的最终目的吧？而我以为，逐步解决这些台上的可触摸的问题，才有可能更顺利地进一步去解决另外一些“敏感问题”。毕竟，很多时候，非常事件要非常处理。但除非常之外，更多的是平常。而平常并不全是“唯利是图”。 — 此乃我所谓的“皆大欢喜”。

当然了，风暴必然存在。中国互联网协会拟制定微博客服务自律规范即将出台，目前还不知道它将要做些什么，但想必不会好在哪里。况且即使没有这个规范的现在，许多媒体网站都在规范。这也就见怪不怪了。

但我依然支持各家都搞微博客，让它遍地开花。无他，只因它可能更好地让人发声并且结集起来。尽管声音弱小，尽管有些声音可能消失。但这不是微博客这种社会化媒体里的主要问题，而是，如何使声音在自律下生存下去。

自律，学习，审时度势，观察官媒的动向，分析或试探尺度，缜密的思维，相对温和的推送方式。或许这比猛烈而狂躁的批评甚至攻击更加有效。这方面可以参考韩寒、连岳等人，也可参考《财经》、《南方周末》甚至是《炎黄春秋》，亦可到新浪围脖看看许多明人明星的微博记录。至于每个个人要做到哪一个程度，要视自己的资本而定，否则可能会“偷鸡不成蚀把米”。

也许不少人对此建议不屑一顾，但不要紧。因为在墙内再也听不到他的声音了，无论他在说些什么，也无论他的批评与建议是否善用。

延伸阅读：

• dupola@Twitter
• dupola@新浪微博
• Twitter内部战略曝光：做“地球的脉搏”
• 今天你微博客了吗？人民网微博客即将推出，敬请期待！
• 中国互联网协会拟制定微博客服务自律规范_互联网新闻
• 腾讯全国策划总监刘曜谈微博发展：乐观与不确定因素共存

评论数量(4) | 你来评论
原文标题：中国微博客，有利可图便皆大欢喜
原文地址：http://dupola.com/post/300

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件 (33)
• MicroBlog如何应对G F W？ (23)
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)
• 中国微博客时代到来 (31)
• dupola 的 2008 (29)
• 互联网上的沉迷 (23)

Twitter 等 MicroBlog 无疑是个很好的即时交流与传播平台，本文不详细讨论它的优劣细节以及与其他平台、工具的优劣比较，只是借我维护 @CaiJing（《财经网》）、@NanZhou（《南方周末》）两个账号的经历，分享一下我的经验。

这两个账号的共同点是：

1. 传统媒体形成品牌后投入网络媒体的具体行动表现；
2. 账号本身最先由我这个非官方人员创建的；
3. 都在获得一定影响力的时候被官方招安；
4. 都获得了数量可观的 followers 和 ReTweets。

当然了，但他们还有些许不同，在下面你将会看到。

一、概述

我在 08年9月20日 和 09年1月13日 分别创建了@CaiJing 和 @NanZhou 两个账号，用 Google Reader + FeedBurner + TwitterFeed 推送来自他们官方网站的新闻，分别持续到 09年5月18日 和 09年7月6日，交给各自的官方人员维护。

在 我移交这两个账号时，他们的 followers 数量分别是 592（@Caijing）和 2737（@NanZhou），在我撰写本文的时候，他们的 followers 数量则分别是 4366（@Caijing） 和 4747（@NanZhou）。@CaiJing 的翻了7倍多，@NanZhou 的增加了 2010 个。

当我把 @Caijing 移交给《财经》官方的后（详见《拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件》），@Caijing 的 followers 数量曾经一度领先于 @NanZhou，但后来又被 @NanZhou 追了上来。（并 且，在我将 @NanZhou 移交给《南方周末》官方人员后不久，Twitter 就给墙了，而此前顺利访问的一段时间里，@Caijing 获得了数量可观的 followers。这也使得 @NanZhou 的 followers 数量在后来很长一段时间落后于 @Caijing）

为什么 @Caijing 会领先许多？为什么又被追了上来？原因也很明了，前者是因为有“推手”（也就是《财经》的执行主编 @WangShuo）；后者是因为媒体性质、报导范围不同，在 Twitter 上，@NanZhou 的读者数量相比而言要比 @Caijing 多。当然还有一些其他原因，比如说 @NanZhou 的 RSS 输出比较友好，后来又有专人维护，与其他用户交流得时候也比较多。

在我维护期间，短链接服务我用的是 bit.ly，可以查看到 Twitter 给他们网站带去一定流量。至于有没有带去销量（《财经》和《南方周末》各自都有许多衍生产品）我就不得而知了，估计他们也比较难统计（这也是传统媒体的一个难题）。

当然了，流量也是收获之一，品牌形象、影响力方面应该也有所收获。我想，收获更多的，可能是传统媒体在互联网等新媒介攻势下的宣传、推广等方面的技术技巧方面的收获。

而事实上，互联网等新媒介看起来“呼风唤雨”，但，至少在中国，传统媒体尤其是其品牌有一定影响力的传统媒体，其力量仍然是“互联网”们无法望其项背的；如果在这个时节，传统媒体能有效利用互联网等新媒介，那必然是如虎添翼。

二、Twitter 的特性

在了解我下一节将要提到的操作细节前，你必须先了解 Twitter 的几个重要特性：

1. Follow：即主动索取信息，即主动购买你的产品，而非在电梯里“被迫”看到框架视频里你产品的展示。
2. 即时性：如果工具上允许，你的资讯几乎是实时传播到你的 Followers 手中。
3. 140 字符：无须婆婆妈妈，可以“直抒胸意”。
4. ReTweet（RT）：如果你的 Tweets 很漂亮，你的顾客会免费帮你吆喝（ReTweets）到很多“生意”，尤其是当一些“大牌”推神 RT 以后。
5. 发现与交流：我一厢情愿地认为，中文推界的用户有很多非常出色的朋友（我没有详细数据），他们可以帮你提意见、建议、爆料、RT 等等……（在我维护 @Caijing 的时候，有人在向 @Caijing 咨询订阅问题）

Twitter 的这些特性当然自有其出色的地方，但正因为这些不常见的特性，你必须对你的维护工作做出许多调整，以配合你的传播或营销工作：

1. 有 Follow 就有 UnFollow：为什么 unfollow 你？双方在技术上的失误还是自家产品做了较大的调整？是否需要在这一次 unfollow 中汲取些有价值的东西？如何让用户持续 follow 你呢？follow back 还是？
2. 即时就代表过时：那么，如何确保 followers 在下次登录时，仍然能在 timeline 里看到你的 tweets？ReTweet？频繁发布？以及你们双方的某一个会话能”即时“得以继续甚至双方都处理完毕？不可能你很久没更新，用户跑你的 profile 页面查看你的近况。一切只在“空间”和“时间”有限的“Timeline”里。
3. 140 个字符：这就意味着，你必须将你的资讯（有时候还包括网址等）概述在 140 个字符以内，并且尽可能地在信息表达准确的同时保留更多的空间。
4. ReTweet：你有没有留有一定的空间让别人来 RT？你自己的资讯暴多，你有没有调整过内容以获取更多的 RT？在什么时段发布 tweets 会获得更多的 RT？（因为你知道，再过一会儿，别人的 timeline 里就充满了其他 tweets）
5. 发现与交流：你的 Saved Searches 保存的是什么样的关键词？能否更精确地搜索到那些关于你的讨论？你又有没有马上去做些必要的交流？如果 web 访问困难，你有没有用 Google Reader 来订阅 Twitter Search 的 RSS ？在 Twitter 之外，你有无去搜索关于你的 Twitter 文章？他们如何讨论的？
   你是否常被玩聚RT、@rtmeme 推荐或者如何被它推荐？
   你有没有加入 Twitter 中文目录这样的网站？
   你有没有在 Google Blogsearch 搜索一下，你是否在他们所推荐的“你他妈的必须 follow 的 xx 个推友”名单上以及推荐理由？
6. 做这些有用吗？这个问题必然要问到，你是怎么去评价你在 Twitter 行为的呢？付出与回报的比例如何？技术上你搞懂了吗？

这是些很基本的必须搞清楚的问题，否则可能你不明白自己在做什么，做过什么，得到什么等等，徒劳一场。当然了，具体的操作中又有很多不同之处，但都大同小异，随机应变了。

二、操作细节

在 Twitter 上，获得更多、更正确的 followers 是推广账号本身和以及其他衍生产品的必要手段之最。而获得 followers 的方法也有不少，下面我讲一下其中细节。（* 起为我维护 @Caijing @NanZhou 的方式）

1. 账号基本信息与身份：在160个字符的介绍以及 name、username、头像里，尽量准确地表明你的身份。最好通过官方的其他正式渠道宣布这一账号，而不会让人以为它是个山寨版。（《财经》和《南方周末》相继发文宣布）

   * 除了“官方渠道宣布”我无法做到以外，其他几处我在创建那2个账号的时候都做的比较妥当。username 也非常好。

2. 一定数量的更新：以示这是个“活人”。
3. 内容：主推哪些内容要尽早确定，Twitter 的“承载量”有限。

   * @Caijing 刚开始时，我输出的内容比较杂，后来 @zuola 他们提了意见，我就只输出了一个频道，再加之 财经网 的 RSS 很恐怖，操作起来比较麻烦。
   @NanZhou 的就好多了，我只输出首页热点，也太多都是些可以引共鸣、讨论的话题。

4. tweet 格式：怎样的格式可以表述清你的意思并且留有一定空间够别人 RT？
   * @Caijing 和 @NanZhou 的 tweet 格式还算不错，尤其是 @NanZhou 的，标题+摘要+链接，还有一定的空间，非常完美。
5. 推送频率：怎样的推送频率最友好？如果 followers 每打开 home 页面，全都是你在刷屏那肯定会吓死人，直接 unfollow 甚至 block。

   * @Caijing 的频率很恐怖，有不少用户直接 unfollow，@NanZhou 的很不错。

6. 推送时间：哪个时间段推送，更能保证它们能送到 followers 眼前？如果你开了2个账号，针对2个时区的人，你肯定要慎重考虑一下这个问题。

   * 这个印象不太深了，但大体上都及时地送到了 followers 眼前。

7. 相关工具：推、收、统计、分析等等工具，慎重选择，它们可以帮你大忙。

   * 2个账号都是用 TwitterFeed 推，但都先用 Google Reader 或 FeedBurner 炼制。因为这两家网站的 RSS 都不标准，缺少发布时间，TwitterFeed 不认。大部分文章是直接推自官方 RSS，有的是我把某些文章手动加到 Google Reader Share 里，再用 TwitterFeed 推。然后又用 bit.ly 做统计，查看流量输出情况。同时还在 FriendFeed 里建了相应的账号，把 Twitter 不输出的其他 RSS 导入，但那边貌似效果一般。

8. 要不要 follow 别人？Follow 谁？当有用户 follow 了你，你 follow back，或者你直接就去 follow 别人，这或许会带来不少的 followers。但这并不是获得 followers 的最佳方式，至少我是这么认为的。除非你那个账号从来不关注你 follow 的人到底在发些什么信息，而仅仅是为了“发消息”和“获得 followers”。

   * @Caijing 和 @NanZhou，在我维护的时候，我并没有 follow 多少人，并且我要 follow 的人都是经过筛选的，标准是什么呢？
   1.气味相投（如何确定气味相投呢？这又是一个问题）；
   2.本身有很多 followers，在中文推界有影响力；
   3.经常 RT，甚至是“@NanZhou is follow you” 他也要 RT；
   4.follow 他那一瞬间，他最好是正在 twitting;
   5.他对 Twitter 自身也很感兴趣……这两个账号，被好几位 Twitter 大神（比如 @awflasher、@Fenng、@zuola、@caozenghui、@scavin 、@rtmeme 等）follow back、RT、隆重推荐……当然了，也一直在被 @dupola 秘密操作、推荐、RT……

   这样的 followers 和推手到底为它们2个带来多少 followers、RT、点击，那我就不得而知了。

产品出色是必要的，但出色的操作手法也是极其重要的。产品好、口碑好，有“呼风唤雨”资本，别人也会帮你推；产品一般，但你通过各种方法，在 Twitter 上巧妙地找到并维护你自己的顾客，一样可以锦上添花。

而这些，我也只是在说 Twitter 这个平台上的具体操作。在其他平台上，我以为，大同小异。

以上基本就是我维护 @Caijing 和 @NanZhou 的主要心得，有些是维护它们时得到的，有些是我自己瞎玩儿时得到的，有些是在跟《财经》和《南方周末》官方人员交流中得到的。希望对那些想通过 Twitter 做些事情的朋友有些帮助。

文章的某些方面（次序等）有一点乱，不过还好，基本不影响阅读。如果对本文中的许多名词不是很了解，可以参看一下 @riku 的《Twitter新手使用教程》。

推荐阅读或相关链接：

肚破惊天：拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件

南方都市报传播研究院官方网站：南都、南都周刊尝鲜微博客

《南方周末》on Twitter：https://twitter.com/NanZhou

《财经》on Twitter：https://twitter.com/Caijing

dupola on Twitter：https://twitter.com/dupola

评论数量(18) | 你来评论
原文标题：Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸
原文地址：http://dupola.com/post/298

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件 (33)
• 中国微博客时代到来 (31)
• 杂志的回温及整合传播 (2)
• 用互联网干掉你，非常简单 (22)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)
• 拒绝对话必是自寻死路 (25)

最近关于纸媒体的讨论不少，国内国外都不少。《财经》杂志作为国内出色的一份平面媒体，他在互联网等新媒体方面的行动也是有目共睹的。早前我买《财经》杂志，后来看《财经网》的资讯评论（文本+视频）。也和搞平媒的朋友交流过《财经网》，一致认为他们很厉害。

昨天在 Twitter 上发生了一件与《财经网》有关的小事，我整理了一下，供您打发饭后闲暇。

二

2009年5月18日。18:15，@liumiao 在 Twitter 盛赞《财经网》在新媒体方面的探索，提到两个 Twitter 账号，@caijing 和 @caijingonline。20分钟后有人发问，这两个账号有什么区别？6分钟后，《财经》杂志执行主编王烁（@WangShuo）马上回答：@caijingonline 是官方账号。

王烁的回答雷炸了 @liumiao：“原來大名鼎鼎的 @caijing 是山寨…”。同样被雷倒的还有我（@dupola），还有 @caijing 或 @WangShuo 的许多 followers。

一时间有不少人 RT @WangShuo 的原推或讨论 @caijing 这个账号。@WangShuo 说一直想联系 @caijing，还有人替 @caijing 说话：一定是内部员工，要提拔。

45分钟后，@caijing 抛头露面并“要挟” @WangShuo 说不提拔不现真身。同时它 follow 了 @WangShuo（这样就可以互发私信了）。在 @WangShuo 允诺先吃饭后，@caijing 决定将自己和 592个 followers 一同献给 @WangShuo，它的的主人联系了 @WangShuo 并开始准备相关资料。

因为王烁散布了“谣言”，@caijing 发现自己的 followers 少了一位。但紧接着，有人质疑 @WangShuo 带着 @caijing 和 @caijingonline 一起炒作，@WangShuo 告诉大家 @caijing 即将升级为正版。@caijing 的 followers 数量也开始上升，现在已经是 600+ 了。

4小时后， @caijing 把 caijing@Twitter、caijing@FriendFeed、caijing@bit.ly（caijing 在 Twitter 发的消息里的 bit.ly 短链接点击统计） 等账号信息，一并发给了《财经》杂志执行主编王烁（ @WangShuo）。

此后的半小时内，@WangShuo 先把全套资料交给《财经网》的CTO，而后 @caijing 原主人收到 @WangShuo 的群发邮件（发给《财经》同事的），将 @caijing 事件告知了《财经》工作人员，并叮嘱了一些注意事项，其中有一条大意是：火速，不要流失那 600+ followers。

还有就是，财经网的 RSS 发布不太友好，有刷屏习惯。导致 @caijing 的一些 followers 抱怨连连，甚至 UnFollow 了。这个问题，也被 @WangShuo 要求加速处理。而 @caijing 的原主人也做过处理，把部分 RSS 转移到 caijing@FriendFeed 去了。

（点此查看自 @liumiao 起的相关 tweets）

三

很佩服《财经》主编 @WangShuo 的魄力与速度。

查 @caijing 的 XML 文件可知，这个账号创建于2008年9月20日。查 @caijing 的 favorites 可知，他收藏了一些 folowers 的反馈和咨询（包括印刷版订阅问题）。并且，作为一个山寨版的“财经网 Twitter 账户”，他选择性的回答了一些问题，处理了一些资讯推送方面的细节。

这半年多以来，山寨 @caijing 以山寨的作法传播着并不山寨的资讯。而今它就要“苦媳妇儿熬成婆”。作为 @caijing 的原主人，也将收到一份价值不菲的礼物。

接下来，他将在背后关注《财经网》如何更好的组织和推送消息，如何与 followers 沟通，如何绵绵地强化品牌，如何为产品销售添几块砖瓦，如何像 @liumiao 所说在新媒体领域保持他的探索性。

四

至此，这个小故事已经讲完了。你想到了什么？也许是关于 Twitter 这样的几近实时的 MicroBlog 上的宣传推广或沟通交流？或者是关于此类平台本身？或者是关于平面媒体向互联网等新媒体靠近时的策略？

我零零碎碎地想到了“好产品”、“参与”、“交流”、“火速”，以及早前在《@：Twitter 渐成新的身份标识》提到的 Twitter username 的选择。

另外，前几天在国内某传媒集团开会，参与了其向新媒体发展的讨论。我了解到了他们向互联网等新媒体靠近的急切心理。他们很清醒地认识到，旧模式的退出是必然的。接近一种新模式，意味着更有可能节省成本、利益最大化。

只不过，先成功将平媒与互联网等新媒体整合的，大多都是些网络公司（或由网络公司挑头）。而不是像他们这些，手里握着大把大把的很多梦寐以求的资源的“传媒大腕”。也许是在安逸中他们的反应变得迟钝了，也许是骄奢的他们放不下那点身段？无论如何，这个转变是必须的。从新闻上看，已经有不少人在行动了，开始拥抱新媒体了（甚至有些已经“拥抱过”了）。

这是好事，只是别抱错对象。

PS：好久没有写日志，一写这么长，还有点乱……另外关于 Twitter 上有趣的信息传播，还可以看一下王利杰的《是谁把Omegle告诉了Veronica》。

Update：

《财经网》twitter官方站的故事 – 《财经》主编王烁
@caijing – 《财经网》官方 Twitter 账号
@dupola – 我的 Twitter

评论数量(33) | 你来评论
原文标题：拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件
原文地址：http://dupola.com/post/290

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)
• 中国微博客时代到来 (31)
• 拒绝对话必是自寻死路 (25)
• @：Twitter 渐成新的身份标识 (41)
• dupola 的 2008 (29)

发现一个很奇怪的事情，这是第二次。第一次是在《社会化网络正在割裂GFW》发布时，即/post/281这个路径无法访问，和许多敏感词一样，dupola.com/post/281 是一个敏感词。现在dupola.com下敏感词又多了几个，我目前发现的都是在post/xxx 上。（早前caodan.org上也有过）

这种情况发生的时候，在 IE 上打开那些页面时，会突然断开链接，页面变成“Internet Explorer 无法显示该页面”，在 Firefox 下时，标签的标题变成了整个URL，页面则是空白。

最要紧的是，此时整个dupola.com也无法打开，症状同上。大概要几分钟后才能重新打开。这个法子挺漂亮。不过遗憾的是不太准确，某些被邪的页面很健康。

在caodan.org碰到这个问题的时候，我是这样避邪的：把 post/ 改成 log/。但当时操蛋上文章不多，所以变性路径后对访客影响不是很大。但现在肚破惊天相对就难办些。我想过用.htaccess文件来做301转向，但估计也不行，因为访客还没有达到肚破惊天服务器之前，邪就已经到了。

很糟糕，避邪无果。防火墙长城的同志们若是看到本文，麻烦您认真点，看一下内容再过滤。我那篇是讲广告的，虽然写的一般！

看到本文的其他朋友如有高招，烦请指点迷津。

另外最近草泥马也撞邪了。它本来是无聊的人在无聊的日子玩儿的些无聊的游戏，只因其中有“河蟹”这个众所周知的动物，结果被很多人衍生出很多意义来，于是一瞬间上升到另一个层面另一个高度。就这，也会撞邪，真是邪门儿。不过“草泥家族”子嗣颇多，避邪的方法也就很多。

但，YouTube 只有一个域名唉。据称 YouTube 已经着手避邪，不知几时才能重振雄风重回阳间。

纵观“低俗事件”以来，邪门儿事情越来越多。难道因为今年是个特别的年头，邪乎事情就越多么？当然不是，那要追溯到更久以前的某些个年头，并且它也不可能因为今年的过去就消失。

所以，练就一身避邪大法便成了很多中国网民冲浪的必做功课，合格便是和谐。你合格没？

评论数量(24) | 你来评论
原文标题：避邪
原文地址：http://dupola.com/post/288

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 网络移民蔚然成风 (49)
• 草木皆兵的G F W（四） (37)
• 草木皆兵的G F W（二） (36)
• 草木皆兵的 G F W（一） (24)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)
• 你心即高墙 (11)

一

网民移民是我生造的一个词，它与“电子移民”相似但有一定的区别。它更侧重于用户的“网络服务”：人在国内，却将很多“网络服务”由国内提供商迁移到国外。

在中国这种现象当然是早已有之，而近日的一些“通知”和“事件”，使得这种情况多了起来，一时间竟然蔚然成风。

“移民”是需要代价的，比如速度慢、沟通障碍等问题。但仍然时不时地在 Twitter 或 Google Reader 上看到有人在收拾行囊开始跑路。这是为什么呢？

二

事起于工信部近日下达的《24日16时之前关闭所有未备案网站》通知，据说数万家网站将被波及。虽然事后有新闻说那通知是假的，但是这种事情鬼知道真假。我只知道我经常去的一些小网站被和谐，囧囧地提示我：尚未备案，现已关闭，速速备案，否则枪毙:)

夸张的是，有些网站的域名被注册商停止解析，可谓是从“源头”上控制住了“低俗”信息的传播，世界上任何一个地方的网民，都无法访问这些网站。牛博网的bullog.cn域名被万网停止解析就是个很好的例子。

而更夸张的是，这些被停止域名解析的网站，以及那“数万”被关闭的网站中，很多都是已经备过案的。一般情况下，同一服务器上有多个网站，如果其中有未备案或“低俗”网站，那么很可能整个服务器都被关掉，数十个网站就这么被关闭了。

转移服务器需要时间，而备案则更费时间了，信产部效率低下是出了名的。据我所知，有站长长达4个月没有备下来，虽然是照着信产部的要求做的。别说长达4个月，就算是2天，将给站长或企业带来多少损失，信产部似乎从来没有考虑过。

我的地盘他做主。

三

这一轮的“网络移民”主要集中在主机和域名上。

“移民”的好处是网站不用备案(不用备案的好处是……)，内容不受控制和监查，域名完全由自己控制，想指哪里都可以。但同时“移民”也需要付出代价，除了上面所说的“速度慢”和“沟通障碍”等问题外，还会遇到 GFW 的阻滤。或者是含有敏感词页面被访问时撞墙，或者是整个域名撞墙。

网站的性质不同，就决定了去或留的不同。一些面向国内用户的经营性网站，以及一些对此不以为然的网站，仍然留在可爱的祖国，提交备案等待查核。同时还促生了一批“ICP备案代办”机构，就业率大增。

一般情况下，如果你不是那种“知难而上”的人，那么备个案倒不会真把你怎么着。不过，这就好比虽然别人盯着您夫妻二人行房并不会导致您不孕不育，您仍然会感到大大的不快。甚至那人还在旁边不消停地指责您的体位过于低俗，运作过于淫荡，简直就是在侮辱党和人民的审美能力、浪费纳税人的真精白淫。

你的地盘他做主。

四

当你权衡之后准备有所行动，不妨听听我的几点建议：

1. 尽快将域名转出到国外注册机构（Godaddy、DreamHost 等），无论你是否决定使用国内主机
   如果有可能，将主机或服务器也迁移到国外
2. 不要仅仅盯着那点网页流量，多用一下社会化媒体。
   无论是经营性网站还是个人 Blog，社会化媒体除了在一定程度上可以抵消“速度慢”等问题带来的不良影响外，可能还会给你带去不少意外惊喜
3. 国外IDC也要谨慎选择，先搜索对比一下，价格、速度、配置等
4. 肚破惊天的域名和主机都放在 DreamHost
5. 同时推荐国内主机 Meyu，他们在国外也有服务器，并且提供迁移服务
6. 如果你是 Blogger，还可以看看数字游牧计划是否适合你

五

很多时候，“备案”无异于“身份证”、“暂住证”之类的粗暴制度。不过好在互联网上，你还可以做一点反抗：你可以从现在就开始做一个“网络移民”，提前体验一下资本主义的“低俗”，以便日后混入敌方内部，生些娃娃瓦解对方。

从我这几天的观察来看，有不少人尤其是 Blogger 正在“移民”或者已经成功“移民”。而类似“备案”这样的法规日后会换以为同面目层出不穷，一波又一波的法规将一波又一波的“刁民”汇聚成一个大波波，以迅雷不及掩耳盗铃之势，推向他的敌人 – 资本主义的怀抱。

我怀疑这是资本主义世界的一场阴谋。你瞧，把你抱在怀里占你便宜的同时，还缓解他们家的经济危机。

延伸阅读：

域名还放在国内的，立刻转出去吧 – 月光博客 
牛博网(bullog.cn)域名被停 万网称登载有害信息 – 中国域名网
Internet Censorship in China (2007) ‎- keso’s Wiki
“备案”主题 – 玩聚 SD

Photo Credit – jallty

评论数量(49) | 你来评论
原文标题：网络移民蔚然成风
原文地址：http://dupola.com/post/286

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 避邪 (24)
• 草木皆兵的G F W（四） (37)
• 草木皆兵的G F W（二） (36)
• 草木皆兵的 G F W（一） (24)
• BlueHost官方被和谐？ (25)
• FUCK CCP (58)

2007年没有发专文，只在2008年初的《草木皆兵的 GFW（四）》提叙了一下。当时说，“回顾 肚破惊天 的2007年，共生产了100多篇文章，内容比较宽泛比较芜杂，翻了一下，太难找着两篇自己满意的东西。2008年可是任重道远哪。”

不过现在看来，仍旧吊儿郎当，2008年一共才72篇日志（除本文），依然很难找到几篇满意的东西。2009年可是任重道远哪！！！

dupola 与 肚破惊天

2008年的网络生活还算充实，出色的软件与服务目不暇接，基于“肚破惊天”而展开的交流与讨论也不少。当有人留言说“谢谢~~~让我搞定了一个十分完美的辩论会的演讲稿”时，他可能不知道我也在感谢他，感谢他的反馈，感谢他的坦诚。还有很多类似的交流，它们填补了文章方面的空白，也填充了我的一部分网络生活。

肚破惊天是我网络生活里很重要的一部分，然而 dupola 不仅只有肚破惊天。网络上的所有点滴，正切切实实地、越来越多地影响到我的线下生活：在今年8月份北京奥运会前夕，我干脆利索地将我的第一次和第二次献给了 iFire 、平客两位老师（不好意思我破的比较晚）；在平日的生活里，结识着越来越多的有意思、有思想的朋友，和他们的交流令我身心愉快，一口气上五楼，秒杀6JC；在一些微妙的时刻，总会有一些微妙的人或事不期而至，粗糙的生活变得更加精致。

我相信只要自己去学习着使用互联网，那么它可以使生活变得更加精致。所以我报喜不报忧。

是故，本文的标题是 dupola 的2008，而不是肚破惊天的2008，跟自个儿较个真。（当然如果你长期以来都把“肚破惊天”而不是 dupola 当作一个人那就另当别论了）

“整个环境”

从“整个环境”来看，2008年的中国，是互联网的一年。互联网用户飚至世界第一，它对民众、企业以及很多公共领域的影响已经不容小觑；老百姓对网络有喜有忧，但我相信喜多于忧；有些鸟和鸟人则谈网色变，因为在它们那里，网络变成了“网落”。

我偏执而愚昧地以为，这多是“web2.0”的功劳，即使它在这边可能更多是一种商业包装。但这种概念的风行，确实在一定程度上扩大了老百姓的自留地面积。我想大部分人，在经历过多种媒体或工具后，都会欣喜地拥抱互联网，使它真正的为已所用。很多现象与概念，很难知晓谁先谁后，但这已经不再重要了。

诚挚感谢：

感谢 Mozilla、 Google、DreamHost，感谢我使用的所有软件、服务的提供商。

感谢每一位通过 Google Reader 或其他任何方式关注肚破惊天的朋友，感谢在任何地方分享肚破惊天任何一篇文章的朋友；感谢在肚破惊天站内或任何一个网站对肚破惊天任何一篇文章加以赞许或批评的朋友，感谢使用 Apple Theme 和 Twitter Theme 的所有 WordPress 友人，感谢 Twitter 上 @dupola 的所有推友。

祝所有见到本文的朋友们，新年愉快，顺度寒冬。

评论数量(29) | 你来评论
原文标题：dupola 的 2008
原文地址：http://dupola.com/post/277

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• Blog赚钱急不得，听我慢慢说 (25)
• 高粘度让我恐慌 (23)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)
• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件 (33)
• Blogging 造成的错觉 (20)

我之前刚买 Nokia N73 的时候，梦里都在折腾 N73；后来被人偷了之后，梦里都在丢东西。出门都习惯性地环顾四周，寻找那个小偷，甚至整天衣服裹得紧紧的东西藏得深深的，每个人都被我误以为是小偷。

这种习惯也是一种沉迷。只不过在互联网上，沉迷来得更快更容易一些，持续得更久一些。在获得快乐的同时浑然不觉时间在消逝，或者说，快乐的悲哀就是快乐即将不存在。

发上面和下面这两通感慨，是因为刚看了不吃米饭老师的“戒推宣言”，我在 Twitter 上发布了文章链接后，有人发出同样感慨，有人不信这个邪，有人还继而下了戒掉SNS的决心。然后大家互相勉励一番，还交流了一下防御心得（Twitter 的功劳）。

前段时间，有很长一段时间里我也沉迷于 Twitter，Google Reader 等工具等服务。静下来想想自己的“互联网沉迷史”，头皮有点发麻，尤其是所谓 Web2.0 时代到来以后，我更是沉迷得一踏糊涂。如果说，这一系列的沉迷所换来的，就是使自己更清楚“不能沉迷”以及“如何防止沉迷”，那么这代价对我来说实在是有点大了。

某年，我曾因沉迷某些东西导致没有照顾好某个朋友，现在还心有愧疚。此后还撰写了一篇《高粘度让我恐慌》来分析“粘度”和警戒自己。不幸的是，此后又沉迷于其他东西。正如上面所说，互联网更容易让我沉迷于某个东西。

我自己想过一些办法来防止沉迷，比如用 TwitterBar 这样的单向传输工具代替 TwitterFox 这种交互性的工具等等等等，收到了不小的成效。但归根结底还是靠自己“审时度势”，否则可能真需要去看看心理医生了。

假如你从未有过类似经历并且精神正常，那么你可以想象我这个病入膏肓的人对你是怎样的羡慕和钦佩；假如你是我的病友并且正在寻找良方，你不妨耗点时间看看我之前写的《高粘度让我恐慌》。

评论数量(23) | 你来评论
原文标题：互联网上的沉迷
原文地址：http://dupola.com/post/268

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 高粘度让我恐慌 (23)
• 包罗万象先包一象 (14)
• 豆瓣之变 － 兼谈国产 web2.0 (29)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)
• 拥抱新媒体？- @caijing Twitter 事件 (33)

希望为更多的网民服务这是好事，或者说，这种贪婪心理人人都有。但是很明显，几乎任何产品都不可能包罗所有互联网用户。获得更多用户一般情况下有两种方式：1，从1做起，稳健发展，而后可能会有一个高潮期，很多产品都是如此；2，批量转换用户，这可能是从同一公司的另一个产品也可能是和其他公司进行”合作”，而后可能会有一个高潮期。

FaceBook 属于前一种，Google 的搜索引擎以外的很多产品属于后一种。但无论是哪一种，必须要求你有足够的“驱动力”以使用户量达到高潮，无论是营销上的成功还是产品本身的出色。产品本身的出色当然是用户量持续增长的第一要素，否则产品都烂得一无是处，再努力也不可能长久。

一起网上线还不到一年，谢文曾说打算用3年的时间将一起网打造成中国web2.0的一支主力军。现在谢文离职了，原因不少，你当然也可以将此归咎于产业、制度上的缺陷与不足。但抛却这些原因背后的其它原因不谈，从谢文在任时到现在，我看到的“一起网”一直就是，大而无当，可能还面临死亡。

在“包罗万象先包一象”方面，我觉得豆瓣，甚至是51.com都是很好的学习资料。

PS：并不是什么新鲜的话题，只是警告一下自己，因为自己之前也差点犯这个大错误。

评论数量(14) | 你来评论
原文标题：包罗万象先包一象
原文地址：http://dupola.com/post/267

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 互联网上的沉迷 (23)
• SNS：让开始更加容易 (16)
• 你要真实干什么？ (12)
• 豆瓣之变 － 兼谈国产 web2.0 (29)
• 高粘度让我恐慌 (23)
• 切掉 FriendFeed 的小鸡鸡！ (11)

当然了，我是从收费上讲这两种形式的可行性。而之所以形成这样的差异是因为读者群不同。不同的读者群对载体的需求不同，对支付手段的接受程度也不同。相比而言，韩寒的读者群要比方方的读者群更能接受网络阅读和网络支付。这一点路金波肯定比我们更清楚，否则他也不敢打这一炮。

缺失互联网，则一败涂地

从整体操作上来讲，传统的出版发行的成本一度在增加，并且有不小一部分都浪费；在支付和回款方面又麻烦，周期比较长；在维系读者方面，成本偏高效率偏低。问题当然还有很多。不过，互联网可以解决其中大部分问题，无论是成本还是效率，还是扩展空间。

而且这仅仅是现在的PC+互联网就可以做到，随着手持设备等更快捷的方式的普及，阅读环境与销售模式则再一次发生重大变革。但是，这种情形只存在于新一代作家身上。

只是，虽然起点、幻剑等文学网站已经为电子付费阅读铺了一大截路，但很多传统出版对互联网的利用仅仅在于“宣传”。和有效利用了互联网技术的出版方式相比，这种利用简直就是“一败涂地”。我想，如果不是依托互联网对“消费者”和“生产者”以及“消费品”的高效维系，那么那些仍然在进行的传统出版，将要浪费多少财力。而另一面，曾经红极一时又速变泡沫的“电子杂志”，是不是有望复苏，也许就在不远的将来？

电纸相得益彰，利益最大化

但这并不是说传统阅读就可以遗弃了。事实上正如我在《杂志的回温及整合传播》里所说，纸质这种传统载体传统阅读方式正在被赋予新的定义。虽然纸张的价格越来越贵发行的成本越来越高，但仍然有利可图：韩寒新作的纸质书仍将于明年1月推出，而且同时还有不少的杂志在创刊不少的图书在以旧形式出版发行。

新近创刊的杂志与互联网的联合非常紧密，几乎随便抽一本杂志出来，都会有官方网站，读者论坛，网上支付等等。虽然网上支付与线下支付的价钱相关无几，可能并没有很明显地影响到实际销售额度，但是资源的整合无疑使他们在提高效率节省成本的同时，看到了更为广阔的空间。（这一点在图书上可能不太明显，它需要更厉害的背景）

外有亚马逊Kindle阅读器横空出世，内“有盛大文学帝国”网罗天下，新时代马上到来。作为作者或读者或经营者的你，准备好了吗？

评论数量(10) | 你来评论
原文标题：电子阅读成主流，纸质出版不可废
原文地址：http://dupola.com/post/265

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 廉价的博客 (22)
• 杂志的回温及整合传播 (2)
• 推，拿与推拿 (18)
• 中国微博客，有利可图便皆大欢喜 (4)
• Google 图书遭遇不明真相的群众 (6)
• Twitter 传播实例之 @CaiJing @NanZhou 上岸 (18)

“你写博客吗？假如你写博客的话，请注意最近市场上出现的一本博客文摘《博客天下》，看看它是否在你不知情的情况下转载了你的博客文章，如果有，再看看如何向他们索要你的博文稿费！”

言下之意就是，《博客天下》收录博文是不会主动通知作者并发放稿费的。从《博客天下》官方网站上来看，貌似也是秉承这样的原则：不通知、不标明原作者及原链接、不一定保持原样。我没有看过《博客天下》这本杂志，还不清楚它是怎么操作的。不过，既然是从网络上面摘选，联系作者应当是非常方便的，为何还要等人家来催？

这样的行事风格经常在许多网站上见到，甚至更加过分。个人博客（blogger）一面被某种程度的认可，一面又被侵犯，可能自己却毫不知情。最近我在牛博网看到好几篇文章，都是 blogger 向一些纸媒发警告。比如湖北的《楚天都市报》、《芳草》杂志，还有四川的一本杂志，都未经许可转摘了别人blog的文章，但却没有通知作者也没有支付稿费。

而后在作者的警告下，又一一给了回应并声称会支付稿费，这些回应很相似：S 编辑说联系过但事实上并没有联系，B 编辑后来接手时并不知情，于是就SB了一下。最后还不忘声明，本社从来没有拖欠稿费的习惯。这些 blogger 相对而言都是比较有名气的，读者分布全国各地，往往很快就告诉作者了。那些侵权杂志在处理的时候也比较及时，稿酬也不会太低。但其他 blogger 呢？一面急着出位，一面又得加强防御和反击，效果就不得而知了。

我知道很多纸媒都是这样做的（网站就不用说了），他们常常在杂志的版权页上写上“请联系本刊索取稿酬”以及“未经许可不得转摘”。《博客天下》的版权声明也是如此。Blog 本来是很随性的书写形式，自从这种书写变得更加普及之后，优秀的作品自然是越来越多。借此资源成就一份媒体无可厚非，但前提是某些原则必须要保持，最起码你得尊重原作者吧？稿酬就搁在其次了。

从这个角度讲，“博客”是既廉价又弱势。

不过有一点比较有趣：以往很多文摘类的刊物，往往是订一大堆刊物，然后四处摘文拼凑成一本刊。除非那刊物很有操守，否则原作者很难知道他的文章被转摘，更别说稿酬了（而且稿酬也不高，一般千字不超过50元）。随着互联网的普及，企业信息化的推进，这个有所变化。变化最大的是文稿资源的增加，以及作者、读者和编辑（或杂志方）三方的交流更加便捷。

这同时也给一些杂志带来一些很“麻烦”的影响。如果在以前，这样拼凑一份刊物然后在二三线城市发行，除了赚钱没有什么问题之外，也很少人遇到像牛博网的blogger那样“通告”杂志社的情况。而如今在互联网下，一份刊物的不正规行为将逐渐被曝光，声誉逐渐败坏，甚至很快就收到律师函。创刊很快就变成创痛。

评论数量(22) | 你来评论
原文标题：廉价的博客
原文地址：http://dupola.com/post/261

© 版权声明： 除非特别声明，肚破惊天 所有文章均为 dupola 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。

@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - Yahoo! - 更多 More...

@ 订阅肚破惊天：Google Reader - 鲜果 - 抓虾 - QQ - 有道 - IM 工具...

相关日志

• 网络移民蔚然成风 (49)
• Blogging 造成的错觉 (20)
• dupola 的 2008 (29)
• 博客更可靠 (31)
• 电子阅读成主流，纸质出版不可废 (10)
• 杂志的回温及整合传播 (2)