你心即高墙

首先声明,下方提到的情况在线上线下都普遍存在,是故,我没有针对某一个体。

方才我在 Twitter 转述了一个 Twitter 中文客户端的说明:“一个中文客户端网页上说:请给予我们一个纯净的中文推特圈,谢绝政。/治\玩家入内”

即刻掀起“轩然大波”,关键词如下:奴才交出网址搞垮GFW、猥琐……不一而足。也有为客户端作者辩护的:人人都有他的自由。

那个客户端是一个推友自建的 Twitter 代理,可以在墙内使用 Twitter 的许多功能。

如你所知,继Twitter.com 被 GFW 屏蔽之后,海外大量的第三方客户端均被屏蔽。好在 Twitter 开放 API,一时间涌现出不少出色的第三方客户端软件,推友可自建网站出墙推特。这使得不少推友的“推生活”在 Twitter.com 被屏蔽之后并没有受到太大影响。但 GFW 穷凶极恶死咬不放,但凡所谓“政治玩家”涌向或推荐的客户端,往往都很快遭殃。

然而,正如前所述,许多推友的推生活并不包括“政治”(虽然这个观点的根本还有待商榷),因此他们自己花费美金购买的代理,自然是想用在快活地推生活上,而不是一上线即被“政治玩家”推荐并被 GFW 屏蔽。

这个道理简单的很,合理也合乎人情。但这个客户端作者却被人声称是个“奴才”并且要“搞垮”。实在是令人我这个常在 Twitter 上听闻异事但视为常事的人,视为异事。

现在,但凡还能在 Twitter 上玩儿的人,大多都是对墙(GFW)有些了解并且掌握一定翻墙技术的人,所谓出墙的红杏。其中有不少人,或许对暴行极为不满且期望在 Twitter 这样的所谓“自由”的天地里打出一片天地,以推出中国民主自由事业的进步。

然而这便成了攻击不参与者的绝佳理由了吗?用谎言对抗谎言用暴力攻击暴力,就是绝佳的处理方式了吗?何况对方并没有说谎,也没有使用暴力,他仅仅是不参与而已,路人甲。如若真要这样做,那和上海钓鱼里那些猥琐行为又有何不同?

墙,果真是最大的问题吗?出了墙又能如何?上了 Twitter 这片“自由之地”又能如何?还不是这样的二元对立非善即恶?社会化媒体的沟通的实时高效沟通,看来未必真如传言那样,即使是翻墙使用。

如果说,“活着就是政治”,那么或许也可以说,“你心即是高墙”。如此看来,推倒柏林墙不难,推倒 GFW 兴许也不难,难的是,你自己看着办吧,我认识一个卖刀具的朋友。

11 条评论了已经

Trackbacks/Pingbacks

发表评论

名字(必须)
邮箱(必须),(不会被公布)
网址(推荐)

字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。

允许部分 HTML 代码:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如: http://dupola.com),所有标签都必须完整的关闭。

超出部分系统将会自动分段及换行。

请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。