- 12-18, 2008
- 7,623 次浏览
- 发表评论
“博客”最不靠谱？
曹增辉在 Google Reader 分享了一篇文章：《博客是最不可靠的消息来源》。文中引述的一组数据显示“博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位”。据我所知，国内有些人对“博客”也持怀疑甚至敌对态度。但千万不要管中窥豹，相反，我认为这是以点代面。至少是在中国，至少是在我所接触和了解的范围内：“博客”更可靠。
先来看一下这个研究的总结果：“根据全球市场研究及资讯集团TNS的最新研究显示，在所分析的13种信息来源中，博客成为成为最不可靠的消息来源。该研究是基于对16个国家的27000名受访者进行的调查而成。除了少数例外，博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位。”
这篇文章没有给出这个研究的 Web 链接，所以我不清楚这个研究所说的“博客”，是指作为一个个体的 blogger 还是说 blog 这种信息呈现形式还是说 Blogosphere（博客世界），亦或者指全部？（有趣的是这篇文章下面有读者请求来源，该作者说“已经给了来源”，我觉得加个官方链接才更算是给了出处，看来“博客”确实有点不靠谱:)）
这研究挺操蛋
13种信息来源，仅对16个国家的27000名受访者进行调查，得出的这个结果怎么说也过于笼统和草率，甚至我都觉得有点操蛋。更不要说人口众多形态多异的中国了。
不同的信息的传播渠道也不同，或者说不同的渠道会传播出不同的信息。信息索取者当然必须去做区别。Blog 固然具有极强的主观性，但是那个所谓的“信”是指信什么？信 blogger 观点（认同）还是信他们所提及的所表述出来的事实真相？同一信息从多个不同的媒体渠道发布出来，blog 所言就不可信了吗？Blog 就是一个人，当你在某个小区里向某人问路的时候，是否会觉得他提供的信息非常不可信？
鉴于 Blog 的个人性，它很明显不可能像大型媒体机构一样第一时间、全面、深入地报道某些大型事件。所以单个 Blog 的可信度可能会差一点，但如果 blog 集群地发布或讨论某一条信息某一事件，你就不可能忽视它的真实性了。另外还有，一个 “Blog” 是否是 blog 还需要认真辨别：它的架设时长，内容类型等。有太多的“Blog”是挂着牛奶卖三聚氰胺。
博客仍在发展
博客的数量、形式都还在发展，不管是互联网技术更为成熟的美国还是在发展中的中国。但有一个前提是不变的，博客首先是个人化的、主观的。或者也可以说，正是因为这样，才增加了它的可信度。
并不是整个世界只有一个博客在发出声音，而是几乎任何一个网民都可以创建和更新博客。对于“博客”传达信息的可靠性，很显然不能只观察某一个blog，而是应该去观察多个blog甚至整个blog界对该事件的反应。尤其是在中国，政府对信息传播的控制从未有过松弛。无论是官方渠道还是其他媒体，其发布的信息很多都非常可疑，尤其是争议性比较大的事件。这个时候，我更寄望于身处各地的 blogger，或者说，我更寄望于官方信息+Blog 评论。
Twitter 和及一些 SNS 网站里的“日志”，可以说是后博客时代。它的典型特性是，技术门槛更低（发布与接收更简单），社会化更甚，公众的更公众（传递范围更广），私密的更私密（传递范围更窄）。
请加强你的辨识能力
任何时候，任何媒体任何工具都有可能发布“有误的不准确的”信息，不管是什么原因。
此时，从“旧媒体”时代转到“新媒体”时代的读者，从阅读习惯到对信息真伪的甄别方式都需要作出调整，这是必须的。Blog 数量和内容上的增加，可能会带一定难度，但你也发现了，很多工具都可以帮忙，比如 Google Reader，Google Blog Search、玩聚 SD、FriendFeed、百度、Google ……
“天然状态”下，其他媒体形式尤其是具有一定品牌影响力的媒体，它的可信度可能要比 Blog 高一些，但对于 Blog 这样一种相对来说比较新的形式，你没有作过最基本的辨别（比如搜索—>对比—>跟踪），就不要信口开河说博客不可信。你知道博客是什么吗？你知道的那不是博客！
31 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://dupola.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
不管是什么传播渠道都要鉴别一下，不能全信，不然就变别人手里的枪了
其实那篇文章有点标题党的嫌疑，我的理解那些调查结果只能显示主流媒体的信息更加权威，但并不一定更可靠，他们只是主导着社会舆论的方向，对实事的说明不一定比博客更可靠。
在知识爆炸的年代，主流媒体提供的信息，往往全而不专，博客往往可以弥补这个空白，博客主分享自己的收获和经验，这些都是大型网站无法或者难以提供的。
凡是得求证吧，无所谓可靠不可靠～
多谢提到我们，感谢！
@玩聚SD 不客气。很喜欢玩聚！
中国的博客，刚上路 呢。
在中国博客还是相对可靠的，但总体来讲，博客很难成为可信赖的消息来源，主观性太强。
@蓝天博客 是的，不过在中国，正是因为它的各式各样的“主观性”，才具有了被信任的基础。要做大做强，媒体化是个很必要的措施和趋势。当然也有其他整合方式，但媒体化貌似更容易一些。
我觉得博客本身可靠 而博客内容则否之
回复，测试一下评论嵌套。
昨天看到这份报告的时候，我也感到很惊讶。
我不知道其它国家如何， 但在中国我更信任博客。
很多事实已经告诉我们，主流媒体对于某些话题是不可能说真话的。而由于博客的主观性与自由性，我们往往能从博客那里得到相对更为真实的信息。
初级阶段国家到门户资讯站看看，就知道了。
博客的关注性，正是博客值得信任的基础。正如报告中提到朋友之间的推荐和建议，这样的推荐和建议也正是带有主观色彩的。
主流媒体的所谓的客观，太多样性了，也太泛泛化了。从博客到博客后面的人，再到该人的推荐，都是相当有魅力的，关键在于读者是否一直关注该博客，进而关注该博客后面的人。从博客推荐网络购物，效果非常之佳就可以看出来，但不乏有欺骗行为出现，但这种行为不会长久。
我想问：那报告中提到的“16个国家的27000名受访者”中有多少人写博客，有多少人关注博客，有多少人阅读博客？
多些生活，博客就会很可靠；与繁忙的工作相比，博客就是一个玩意~~~
站的远了，才能看的客观，肚破惊天反正身处其中，自然认为相当可靠，呵呵~~~
反正我是更相信博客。博客不可信的最大可能是有些捕风捉影的消息。但是根据经验，这才是背后的真实，尤其在中国。
对于简单的，显而易见的事实，主流媒体的消息更准确，对于有些不那么方便公开的，“网民爆料”一般都不是无风不起浪，比枪稿林立的主流媒体更接近事实。真闲着操蛋造谣的不多。
@禾草唐楷 有道理，我确实更相信“博客”，哪怕是引述。
不同的渠道传递不同的信息，农民伯伯肯定不会来看blog，更别说搜索对比跟踪，更别说相信或认可。
繁忙的工作与“博客”以及“博客”的可信度并没有关系，除非它们发生关系，但当它们发生关系的时候，我不认为“博客”就仅是一个“玩意”，至少我的工作不是如此。
博客至少比QQ和论坛可靠！
博客有些是不可靠的··
博客的存在必有存在的道理，我也觉得这个研究不怎么的，不可以全信！
可信不可信都是个人见仁见智！
不错
您好，请问怎样才能让WP的博客被百度收录啊，可以PING到GOOGLE可是百度的始终找不着。
啊，百度比较麻烦一些。你至少要先去百度提交一下，请他收录。然后呢百度这段时间比较麻烦，事儿比较多，可能在调整算法啊收录规则啊什么的。
过段时间再看看。但你先要提交一下。
改了模板？一下子都不敢认了，以为进错了博客。
是的。换了个主题。哈哈。
博客有些是不可靠的 ^_^
博客不一定不靠谱吧!是人心的问题,不在博的本身,请君看看我的拙文吧,如果没有博客,这样的好文您能看到吗？
不给奸商任何市场
我是一个打工的，遇到了一个大奸商，名叫魏广蒸，现在我要把这个大奸商的事给大家说一说，希望大家不要上它的当。
魏广蒸办了一家公司，哄骗我们购买它总也兑不了现的“服务”，先是排队领号，接下来申请加入购买团，还专门为我们每个人建了“档”，要我们立下毒誓：把生命献给它，为它奋斗终生，永不叛离它。它信奉“电棍里面出金钱”，明的建立了持有武器的保安队，暗的还有黑社会势力；它开会许的承诺，订的公司章程，都是让人迷醉的、最动听的话，可是做的事情都很卑鄙，与说的完全相反；同时，它号称会员上亿人，用它操控的媒体在全世界招摇撞骗。
大家不要被它长期的、铺天盖地的自我吹嘘迷惑，它的整个公司从本质上来看是一个阴毒、伪善、谎言加暴力的邪教，这一点虽然难以让人接受，但是千真万确的事实。
我们怎么办？
首先，我们必须在思想和信念上从它的公司退出来，同时，要有一个实际的行动：可以用真名，也可以用化名、笔名、小名，也可以用网名，在一个专门揭露它的、正义的网站上发个退出的声明，自己不会上网的，也可以委托别人做，一时找不到委托人的，就自己写一份声明贴在公共场所，也同样有效。在声明中不写具体地址、性别、年龄也没有关系，只要有一份真实存在的、声援正义、退出奸商组织的信念就足矣。这个退出的实际行动，是一个非常严肃的事情，我们不能等闲视之，一定要做。涓涓细流汇成江河，一个人的力量有限，更多的人加入就不一样了，这是最有意义的非暴力不合作行动。
有人说：我排队领的号，加入购买团的证书，或者被建了“档”，我已经好多年好多年没有理会了，何必多次一举？这种想法不对，因为它在过去做了许多骇人的大坏事，现在还打着会员多少多少的名义，仍在继续行骗，你不声明退出，你对它立下的毒誓就没有解除，那么它那些罪恶的勾当，你就沾了边，就有了你的一份罪孽，传统文化中讲“善有善报，恶有恶报”的天理，在天理和人间正义清算它的罪恶时，你一定会被牵连。
有人说：时代在前進，它会变好的。可能吗？它对财富的贪婪，它的目空一切和唯我独尊，它对被清算的恐惧，会让它放权让利吗？不可能。任何对它的、那怕是一丝的幻想，都只能给它残延苟喘和继续作恶的能量，只能给我们的生活和子孙带来更大的灾祸，除此之外没有任何益处。
有人在心里想：我是既得利益者，我才懒得理会哩！魏广蒸办的公司，立的那些规章制度都是摆设，它搞的是人治而不是用制度管人，今天利用你就对你好，明天你对它没有利用价值了，它随时会收回你的既得利益，甚至把你抛出来做替罪羊，这样的事它反反复复不知做过多少回。所谓的既得利益，未必就是它给你的，其实很多都是自己劳动付出得来的，只不过魏广蒸霸占了很多社会资源，现在就业又不容易，只好在它的公司混饭吃罢了；再说，声明退出是一种正义的声援，可以不用真名，是非常安全的举手之劳，现有的既得利益不会有任何损失，同时，在魏广蒸被清算的时候，因为你有过声明退出的正义之举，你的既得利益能够真正地得以保存，何乐而不为呢？
各位受了魏广蒸骗的人，不要犹豫了，不要再给这个奸商任何市场了，赶快声明退出它的客户名单吧！
附外一篇:尊敬的朋友，闻弦声而知雅意，您听懂了这真诚的声音否？
卑鄙是卑鄙者的坟墓，高尚是高尚者的通行证。
一个书籍被翻译成30多种语言，在全世界近一百个国家受欢迎，教诲人们要相信天理和善恶报应，让人善良、真诚、忍让与健康；
一个崇拜从欧洲来的邪灵，数十年来只有谎言、暴力、贪污与腐败，却诬蔑别人是邪教，鼓吹人们不要相信天理，摧毁传统文化的内核，纵容人们向钱看追求肤浅的物欲，吹嘘自己伟大、光荣、正确。我们许多人骨子里信奉被它强行灌输的暴政理论，失去了五千年文明的根，成为文化上的亡国奴，可是一些人不知觉醒，还甘之如饴，言它之所言，行它之所行，做着助纣为虐的事。
谁正谁邪？谁是谁非？我们要用智慧和勇气明辨真相。声援正义，用安全的方式退出邪恶组织，顺应天理和未来天象的变化，才能立于不败之地得福报。
无论从哪方面来说，我都更相信博客，或者说以博客这种形式传播的草根媒体。尽管这其中也混杂了不少“新闻联播”性质的东西，但是我想只要稍微有点判断能力，还是能找到相对“可靠”的消息的。关于博客是不是相对其他媒体更可靠，还得看博客所在的地域。比如，在那些消息来源很多的，对消息的控制比较放松的国度，博客的可靠度和“真正”的记者相比确实不占有太大的优势；但是如果在一个新闻受其他力量控制的地方，博客绝对是一种非常非常有用的甚至比所谓“记者”发布的东西更可靠的消息来源。
如您据说，我们中国就是这样！
看您用汉字，但想必已经移民，脱离苦海了吧！！！