评论: RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想 http://dupola.com/post/231 真理和美女都是赤裸裸的。 Wed, 01 Sep 2010 03:17:42 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 作者: 猪小猪 http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2466 猪小猪 Fri, 04 Jul 2008 09:06:41 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2466 已经拜读过你的友情链接规则了：http://dupola.net/about/links 希望和贵站交换链接，地址上面有，邮箱上面也有，审核通过望告知，谢谢。 已经拜读过你的友情链接规则了：http://dupola.net/about/links

希望和贵站交换链接，地址上面有，邮箱上面也有，审核通过望告知，谢谢。

]]> 作者: links from dupola’s bookmarks.» Blog Archive » links for 2008-06-27 http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2465 links from dupola’s bookmarks.» Blog Archive » links for 2008-06-27 Fri, 27 Jun 2008 16:33:55 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2465 [...] RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想 (tags: RSS) [...] [...] RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想 (tags: RSS) [...]

]]> 作者: fcicq http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2464 fcicq Fri, 27 Jun 2008 14:01:12 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2464 乱就乱去吧. 因为没有一个主线. 倒是真要逼偶弄这一篇东西. 不过偶不需要那些因为一篇文章而来的订阅数. 订阅数太多了偶就换 feed 干掉一些 :D === 太可惜了, 偶个人居然没碰过这些问题, 还参加这样的讨论. GR 100+ 偶没见过(一天只开一次), 1000+ 就更不用说了. 订阅可以等同于概率问题... "当然, 你最喜欢的 blog / 你关注的人, 发你喜欢的文章的概率比较大. – 偶知道, 有些 blog 对你就是 100%, 不过偶认为这或许是因为你不会判断内容质量." ---这是偶早先说过的, 可以搜索找到那篇文章. 避免一些懒虫进来, 就不留链接了(偶没有什么宣传欲). 是不是需要什么 RSS subscribe guidelines & blogging guidelines 来指导一下? 写文章用搜索次数太少的应该干掉? (特别指技术类, 前面最好来一句这可能不是最优的方法/有时效性, 太多的文章偶一眼就能挑出毛病, 这样的订阅有什么用?) 只要有足够的理由证明文章有问题, 订阅数最终就变成了受害者数. 乱就乱去吧. 因为没有一个主线.

倒是真要逼偶弄这一篇东西. 不过偶不需要那些因为一篇文章而来的订阅数. 订阅数太多了偶就换 feed 干掉一些 :D

===

太可惜了, 偶个人居然没碰过这些问题, 还参加这样的讨论.
GR 100+ 偶没见过(一天只开一次), 1000+ 就更不用说了.

订阅可以等同于概率问题…

“当然, 你最喜欢的 blog / 你关注的人, 发你喜欢的文章的概率比较大.
– 偶知道, 有些 blog 对你就是 100%, 不过偶认为这或许是因为你不会判断内容质量.” —这是偶早先说过的, 可以搜索找到那篇文章. 避免一些懒虫进来, 就不留链接了(偶没有什么宣传欲).

是不是需要什么 RSS subscribe guidelines & blogging guidelines 来指导一下? 写文章用搜索次数太少的应该干掉? (特别指技术类, 前面最好来一句这可能不是最优的方法/有时效性, 太多的文章偶一眼就能挑出毛病, 这样的订阅有什么用?)

只要有足够的理由证明文章有问题, 订阅数最终就变成了受害者数.

]]> 作者: dupola http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2463 dupola Fri, 27 Jun 2008 13:31:31 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2463 @fcicq 这个讨论很混乱……可能是我思路太狭窄而致。 如果你整理一下，专门写篇文章分条讨论，我想效果会比较好。 你推荐的那位朋友的文章我看过，她的思维太高深。 “第二个订阅内容的流动性问题，和Glif聊了一会，他的订阅数也有好几百个，现在也不怎么看了。我问原因，他说应该是想看到内容有变化，现在想看的内容，很多blog都没有。我也没想好什么解决方案，暂时挂起。” －－这就根本不是一个问题，如果是问题，也根本不是这种推荐机制以及RSS技术的问题，即使是在传媒时代或者是搜索引擎时代，他也一样无内容可读，因为他“不知道想读什么”。强制推送的信息会有多少？很少，更多是主动阅读，这是互联网这种媒体形式所决定的。当你主动去读的时候你都不知道要读什么，那传媒推送过来的就更不知道是否值得一读了。 “现在想看的内容，很多blog都没有” －－不仅只有blog才有RSS输出，读别的啊。搜索结果还有 RSS 输出呢………… 我想，你所担忧的问题只在“有目的地寻找有价值的信息”这个人的身上。不是没找到，而是不知道。 @fcicq 这个讨论很混乱……可能是我思路太狭窄而致。
如果你整理一下，专门写篇文章分条讨论，我想效果会比较好。
你推荐的那位朋友的文章我看过，她的思维太高深。

“第二个订阅内容的流动性问题，和Glif聊了一会，他的订阅数也有好几百个，现在也不怎么看了。我问原因，他说应该是想看到内容有变化，现在想看的内容，很多blog都没有。我也没想好什么解决方案，暂时挂起。”
－－这就根本不是一个问题，如果是问题，也根本不是这种推荐机制以及RSS技术的问题，即使是在传媒时代或者是搜索引擎时代，他也一样无内容可读，因为他“不知道想读什么”。强制推送的信息会有多少？很少，更多是主动阅读，这是互联网这种媒体形式所决定的。当你主动去读的时候你都不知道要读什么，那传媒推送过来的就更不知道是否值得一读了。

“现在想看的内容，很多blog都没有”
－－不仅只有blog才有RSS输出，读别的啊。搜索结果还有 RSS 输出呢…………

我想，你所担忧的问题只在“有目的地寻找有价值的信息”这个人的身上。不是没找到，而是不知道。

]]> 作者: 抽筋儿 http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2462 抽筋儿 Fri, 27 Jun 2008 13:20:16 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2462 好多偶。。晕了。 好多偶。。晕了。

]]> 作者: fcicq http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2461 fcicq Fri, 27 Jun 2008 13:02:22 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2461 GR 偶的 trends 从 2007.9 偶认识到偶的问题以来, 从来没有超过 700/month(而且每个月偶都有详细的记录可查). 具体过载是什么样子的, 可以看看 forxianguo.blogbus.com . "把本应属于自己扫描的内容交给别人又是指什么呢" => 把那些很容易看到的, 很容易被别人分享的 feed 退掉, 然后等别人的推荐上门. --- 偶没有说你一定过载. 不过偶从上面那个建议那里看见了这个问题. "第二个订阅内容的流动性问题，和Glif聊了一会，他的订阅数也有好几百个，现在也不怎么看了。我问原因，他说应该是想看到内容有变化，现在想看的内容，很多blog都没有。我也没想好什么解决方案，暂时挂起。" ---你要不要顺便讨论这个问题? 那么偶是否可以定义过载就是有大量不喜欢看的内容等着你看? 这个问题偶根本没有, 哪怕(那个blog)只有一篇值得看的文章, 这篇文章也会跑到偶这里来. ps: email 只有你能看见, 可以当 gtalk 加. GR 偶的 trends 从 2007.9 偶认识到偶的问题以来, 从来没有超过 700/month(而且每个月偶都有详细的记录可查). 具体过载是什么样子的, 可以看看 forxianguo.blogbus.com .

“把本应属于自己扫描的内容交给别人又是指什么呢” => 把那些很容易看到的, 很容易被别人分享的 feed 退掉, 然后等别人的推荐上门.

—

偶没有说你一定过载. 不过偶从上面那个建议那里看见了这个问题.

“第二个订阅内容的流动性问题，和Glif聊了一会，他的订阅数也有好几百个，现在也不怎么看了。我问原因，他说应该是想看到内容有变化，现在想看的内容，很多blog都没有。我也没想好什么解决方案，暂时挂起。” —你要不要顺便讨论这个问题? 那么偶是否可以定义过载就是有大量不喜欢看的内容等着你看?
这个问题偶根本没有, 哪怕(那个blog)只有一篇值得看的文章, 这篇文章也会跑到偶这里来.

ps: email 只有你能看见, 可以当 gtalk 加.

]]> 作者: dupola http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2460 dupola Fri, 27 Jun 2008 12:34:29 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2460 @fcicq 噢我猜我可能有点明白你的意思了。 不过，我并不觉得是因为增大了订阅面积才造成了过载，这是一个错觉。你所指的订阅面积是什么？Feed 数量？某个 Feed 所包含的内容量？blogger 个数？关键词的信息量和数量？那即使是这些参考值同时增多，也未必就会造成过载。订阅是一个动作，自行添加 tag 这样的过滤行为又是一个动作，机器推荐又是一个动作，友人推荐又是一个动作，这些个动作连贯起来以后是否会造成过载呢？至少在我这里不会。 把本应属于自己扫描的内容交给别人又是指什么呢？你是指接收的信息是这个时候变成用户自己的了？还是指自己提交自己的blog或者自己发布的信息，然后自己看完这些信息以后再交给别人？ 好像走这条路的人并不多吧？ === aiderss 有他自己的算法，这种算法更强调的是前台的展示性，它的依据也是互联网上现存的较多参考标准(del.icio.us,Google,Digg等)，但这些并不能说明什么，如果有人仅依靠 aiderss 这类的评分结果来衡量价值的高低，那也未免太草率了。 但对于初级用户来讲，它还是很有用的。但是目前看来它仅停留在这个层面。 === 谢谢你的贡献。 @fcicq 噢我猜我可能有点明白你的意思了。
不过，我并不觉得是因为增大了订阅面积才造成了过载，这是一个错觉。你所指的订阅面积是什么？Feed 数量？某个 Feed 所包含的内容量？blogger 个数？关键词的信息量和数量？那即使是这些参考值同时增多，也未必就会造成过载。订阅是一个动作，自行添加 tag 这样的过滤行为又是一个动作，机器推荐又是一个动作，友人推荐又是一个动作，这些个动作连贯起来以后是否会造成过载呢？至少在我这里不会。

把本应属于自己扫描的内容交给别人又是指什么呢？你是指接收的信息是这个时候变成用户自己的了？还是指自己提交自己的blog或者自己发布的信息，然后自己看完这些信息以后再交给别人？

好像走这条路的人并不多吧？

===

aiderss 有他自己的算法，这种算法更强调的是前台的展示性，它的依据也是互联网上现存的较多参考标准(del.icio.us,Google,Digg等)，但这些并不能说明什么，如果有人仅依靠 aiderss 这类的评分结果来衡量价值的高低，那也未免太草率了。
但对于初级用户来讲，它还是很有用的。但是目前看来它仅停留在这个层面。

===

谢谢你的贡献。

]]> 作者: fcicq http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2459 fcicq Fri, 27 Jun 2008 12:10:49 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2459 这个没什么必要. 如果真的搀和进来, 就要受各种因素的控制(比如现在就需要多次回来看), 很难再拔出去了. === 排除掉人(sns 中你加的好友, 还是 blogger 本身)的控制, 那么非常显然唯一的途径就是机器过滤内容. 你们通过增大订阅面积造成了过载, 也正在想办法把本应属于自己扫描的内容交给别人(SNS?). 这条路本身就是错的. 现存的比如 aiderss 之类, 受太多的客观因素影响. RSS 里面如果没有评论数输出, 国内的同学又不太使用 del.icio.us (or, 拿 keso 来说, 每篇文章的评分十分相近, 因为评论数接近, 收藏数接近, 于是 aiderss 的评分也接近.) ==== 给你的 blog 贡献了不少内容. 而且无论说多少, 也只是一点点无人看的可怜的价值观输出. 另开文应该没有什么必要. 这个没什么必要. 如果真的搀和进来, 就要受各种因素的控制(比如现在就需要多次回来看), 很难再拔出去了.

===

排除掉人(sns 中你加的好友, 还是 blogger 本身)的控制, 那么非常显然唯一的途径就是机器过滤内容. 你们通过增大订阅面积造成了过载, 也正在想办法把本应属于自己扫描的内容交给别人(SNS?). 这条路本身就是错的.

现存的比如 aiderss 之类, 受太多的客观因素影响. RSS 里面如果没有评论数输出, 国内的同学又不太使用 del.icio.us (or, 拿 keso 来说, 每篇文章的评分十分相近, 因为评论数接近, 收藏数接近, 于是 aiderss 的评分也接近.)

====

给你的 blog 贡献了不少内容. 而且无论说多少, 也只是一点点无人看的可怜的价值观输出. 另开文应该没有什么必要.

]]> 作者: dupola http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2458 dupola Fri, 27 Jun 2008 11:46:11 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2458 @fcicq 偶还是看不懂你讲的，太深奥了，哈哈。专门为此撰文一篇如何？然后 trackback 过来。 @fcicq 偶还是看不懂你讲的，太深奥了，哈哈。专门为此撰文一篇如何？然后 trackback 过来。

]]> 作者: fcicq http://dupola.com/post/231/comment-page-1#comment-2457 fcicq Fri, 27 Jun 2008 11:38:41 +0000 http://dupola.com/post/231#comment-2457 子目录这样的只是避免一些不必要的争论, 比如 blog.sina.com.cn/xxx,yyy,zzz & xxx/yyy/zzz.blogspot.com === 然后再数数各种热文被推荐文章所在 blog 的订阅数(非常显然, 订阅多的推上去的可能性大的多). 如果你对协同推荐有了解的话, 就知道订阅者都是相似的. (在鲜果opml 导入的地方那三位算是比较好的例子.) ---- 用户都是相似的(当然你可以加一些"外来"的人来延缓这个问题), 不过你就要受(你加的这个好友)的控制了. 集体控制也是控制. RSS 是做什么的? 它能加速你对已知空间的探索(因为这个 blog 你去过). 对于未知的, (搜索结果的导出和监视之类) 有用, 但只是一种工具. 推荐是被控制(你所说的 "相反如果某朋友的分享列表与我的关注点相差很远，并且，尤其是经由他的价值取向后推荐的信息，在我看来价值极低甚至可以用弱智来形容，那么我会怀疑这个人的分析能力及审美取向"), 订阅也是被控制. 还不如把 rss 都用邮件收, 有各种现成的过滤工具和训练工具. (当然, rss 本身也会有的) :D ---- 最后当然要说偶自己, 偶受 del.icio.us *全体用户*的控制. 但是偶每天的 recommendation 只有 200 条. 这是有技术门槛的. 子目录这样的只是避免一些不必要的争论, 比如 blog.sina.com.cn/xxx,yyy,zzz & xxx/yyy/zzz.blogspot.com

===

然后再数数各种热文被推荐文章所在 blog 的订阅数(非常显然, 订阅多的推上去的可能性大的多). 如果你对协同推荐有了解的话, 就知道订阅者都是相似的. (在鲜果opml 导入的地方那三位算是比较好的例子.)

—-

用户都是相似的(当然你可以加一些”外来”的人来延缓这个问题), 不过你就要受(你加的这个好友)的控制了. 集体控制也是控制.

RSS 是做什么的? 它能加速你对已知空间的探索(因为这个 blog 你去过). 对于未知的, (搜索结果的导出和监视之类) 有用, 但只是一种工具.

推荐是被控制(你所说的 “相反如果某朋友的分享列表与我的关注点相差很远，并且，尤其是经由他的价值取向后推荐的信息，在我看来价值极低甚至可以用弱智来形容，那么我会怀疑这个人的分析能力及审美取向”), 订阅也是被控制. 还不如把 rss 都用邮件收, 有各种现成的过滤工具和训练工具. (当然, rss 本身也会有的) :D

—-

最后当然要说偶自己, 偶受 del.icio.us *全体用户*的控制. 但是偶每天的 recommendation 只有 200 条. 这是有技术门槛的.

]]>