一、
RSS 的第一个妙处在于它的简洁。
这里所指的简洁，并不单纯是指过滤掉 web 上的一些代码和非内容文本外的其它信息，而后将原格式按照统一标准输出为新格式。
它更多是指，你可以订阅指定 Blog 的 Feed，甚至是你可以订阅某个分类甚至是某个 Tag 的 Feed。目的性很强地去获取针对性的信息。也就是说，RSS 的制造传播接收过程中的任意一方，都可以在刻意对内容进行删节。
从任何一个角度来看，它几乎都是一项伟大的发明。这是信息传播在互联网时代必然会产生的一个新典范。这种传播机制在一些方面正在起着一个“剥离”的作用，这个作用虽然不是很奇怪，但我还没有想的太明白。不过我们可以确信无疑的是，它使得信息传输的速度得到了提升。
在一片狂轰乱炸之后肯定会有第二片狂轰乱炸，每一次的着眼点不同，受众不同，波及范围不同，后果不同。狂乱之后就要理一下头绪以便更高效地生活和工作。所以我们会经常看到一些很彪悍的发明或应用，一时间会被捧到天上，仿制品大规模地生产出来，随便又是另一片狂轰乱炸。
二、
在线 RSS 阅读器我主要使用 Google Reader。一直以来，Google Reader 的功能都比较单一，仅仅是收取 Feed，最多再加上一个内部统计和分析，以及由此而来的推荐 Feed。后来 Google Reader 推出一个 Friend’s Shared items，这是一个很有趣的功能，我非常喜欢。此前鲜果也有这样的功能，但你很容易就可以看出来，鲜果的这个功能更重要的是“展示”而非用户与用户间的互通。但鲜果热文的“鲜果猜”挺不错，跟 Google Reader 里的 Discover 差不多，一种机器运算后的推荐。这种推荐的前提是用户的动作，推荐、收藏、打标签、邮件传送、加笔记……
在 Google Reader 刚推出的时候很多人都在抱怨这个东西特别的臃肿多余。其实在这个功能推出之前我已经订阅了 keso 和曹增辉等人的的阅读分享，基本上他们的第一篇分享我都会认真去读，只有英文或其他语种以及我关注范围之外的话题会略过。除此之外，我发现其他朋友的阅读分享也很有趣，我也常去看，尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后，收藏和分享变得更加方便，非 RSS 源的信息也可以引入到 Google Reader 里来。我发现，很多朋友的阅读分享里所显示出来的兴趣和其他取向和我很相近，尤其是他的评注。
我其实想说的是，“朋友”即“编辑”。
三、
在纸媒和电视占领视野的大众传媒时代，信息的传播终要经过“编辑”这一道工序（当然不仅是这一层过滤），除了加快传播的速度以外，这一道工序还从“编辑”的角度对内容进行了加工和删节，使得信息的本来面貌无法展示在读者面前。互联网的到来改变了这一局面，典型的例子是很多作家、艺术家、摄影家将自己的“草稿”或“和谐稿”发布在论坛或者个人 Blog 上。
读者获取的信息相对来说比较全面了，并且速度加快了。这是互联网的功劳。而将这些信息高速地以一种简练的方式去传播，RSS 又起到了巨大的作用，虽然它现在的作用还比较小。这里的简练，仍然是格式上的简练。
互联网诞生以后，当然不仅是作家可以将自己的“草稿”展示给更多人了，任何一个普通网民都可以这样，并且作品未必就比作家的差。这些信息的传播过程中，RSS 的作用非常大，基于 RSS 技术而生的应用与工具，使得这个过程变得简单简练且直观。
然而这时候问题又来了，又是一片狂轰乱炸。所以又需要梳理，组织排列进而展示出来。
四、
简单来说，这类梳理过滤有几个阶段：首先是“编辑”梳理过滤，然后是搜索引擎下的用户自我过滤，其次是机器的“智能”过滤推荐，再其次是基于同样兴趣点的友人推荐。
当然上面这样简单划分，文字上不是非常严谨，还有很多细节可以也需要添加和推敲。但是它基本就是这个样子，想必你也明白。
这里再简单讲一下第三个阶段到第四个阶段。机器在后台运算之后根据用户的癖好（即用户的后台行为）进行“智能”推荐，比如豆瓣的“豆瓣猜你会喜欢”比如鲜果的“鲜果猜”比如 Google Reader 的 “Discover”，这在信息的拓展方面都给了用户很好的体验，我都很喜欢。 然而机器对语义的分析有很多地方不能完全到位，话题或 Feed 的深入和延展在一定程度上只停留在表面。这个时候出现“朋友”这样的“编辑”，在一定程度上就解决了这个问题，至少是 Google Reader 给我这样的感觉。
所以我在阅读一些朋友的分享的时候，发现如果他的关注点和我的相似并且他推荐的源很不错，那么我就直接订阅他的“分享列表”而不是仅仅在“Friend’s Shared items”里查看，尤其是在 Google Reader 增加了 note 功能之后。相反如果某朋友的分享列表与我的关注点相差很远，并且，尤其是经由他的价值取向后推荐的信息，在我看来价值极低甚至可以用弱智来形容，那么我会怀疑这个人的分析能力及审美取向，对他推荐的信息总是放到最后再读，甚至直接 hide 掉他的推荐列表
朋友推荐，在这里相当于传统媒体里的“编辑”，互联网的可贵之处就在于我还可以手动对这些信息进行筛选过滤，之后机器还会根据我的这些动作给我推荐新的信息。
但单纯的 RSS 阅读器这样一个平台，它的扩展空间非常有限，用户的动作不能够过多，或者多到你无法统计与考量。假设在用户视野之外还有很多高质量的信息值得推荐（甚至作为服务方来说是必须推荐的），那么也不是 RSS 阅读器这个平台能够完成的。所以我们看到了很多基于 RSS 技术而产生的新应用新服务，比如 FriendFeed，比如 FaceBook 上的许多出色的应用等等。但不管是 FriendFeed 还是集千万个优秀应用于一身的 FaceBook，我总感觉缺点什么。
但有一点是毋庸置疑的，RSS 技术的卓越不仅只能体现在 RSS 阅读器里。我想在不久的将来，单纯的 RSS 阅读器就会退出人们视野，但 RSS 阅读器又会无处不在，换一套衣服，应用在各个网站的底层，也是最重要的一节上。中国现在有2.2亿网民，可能到时候有几亿用户根本没有玩儿过 Google Reader 这样的 RSS 阅读器。
五、
再返回头来说一下“编辑”这一环节。互联网时代的人人为主这样一种现象固然是好，因为它首先是一种意识上的舒展、开放和转变，它打破了之前大众传媒时代那种强硬的带有强制性说教色彩的传播局面。但它仍然会有一些问题，首先就是上面提到的“狂轰乱炸”，可能很多时候我们不是被“敌人”炸死的，而是被自己。
或者说，互联网所带来的开放，仅仅是传播的主体客体间的差异化在减少，对话权利趋于平等，某些意识的突变。但这并不代表着就是传播效率的提高，即便是用户自己提交的兴趣参数足够机器来给予推荐的情况下。而返过头来看一些传媒或网站的“编辑”，在这一点上做的相当好。
这也是为什么在纸媒逐渐淡出大众视野的时候，仍然有《三联生活周刊》等一些品牌仍然可以继续存活并且没有看到凋谢的苗头；这也是为什么牛博网这种经常 Service Unavailable 的网站即便有那么多操蛋的“粗话”但仍然备受瞩目且运营得还算稳当；这也是为什么有很多人还在天天接收一些网站加工后的“日报”……
而未来互联网的趋势之一就是真正地最大程度地“让机器干掉编辑”。
至于我们是否错过了或错过着什么，恐怕已经不再是人们所关注的重点了？
PS：本文是无聊的时候在 Google Notebook 里随便记录了一些后又补充而成的，不足之处请狠狠批评，赞许的话请留在下面……
延伸阅读：
RSS的未来 http://www.yeeyan.com/articles/view/huahua/699
RSS _百度百科 - http://baike.baidu.com/view/1644.htm
原文标题：RSS 及其未来 － 关于 RSS 的杂想
原文链接：http://dupola.com/post/231
(C) dupola 版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。
已登录的鲜果用户？
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus(); "添加到POCO网摘"){kind=logo}
28 Comments
Trackbacks/Pingbacks
发表评论
字体为 粗体的 为必填项目. 邮箱地址 永远不会 被公布。
允许部分 HTML 标签:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs 必须完整 (例如: http://www.dupola.com) ，所有标签必须正常关闭。
系统会自动分行，并截断部分字符的超出部分。
请注意留言与文章内容 相关， SPAM 将被列入本站的黑名单。
我是沙发么，哈哈。
RSS好啊RSS妙。
@oxygen 晕…………失误，完全是失误。心痛，非常的心痛。刚才网速不好，还没来得及评论，结果…………
请坐完沙发后继续阅读，阅读后请批评。。。。
说 RSS 创造了一场阅读革命也不为过，这种信息过滤的方式是传统阅读所不具有的，以此衍生出来的很多附加应用也都十分有趣。Web 2.0时代的东西，都挺好玩，所以有时候，我在想，说Web 2.0的商业化，其实很残忍。
当然，我们仍然要积极的思考如何让Web 2.0大规模的盈利
我也喜欢用google reader
这里很流行抢沙发的？
@dupola：正准备睡觉在GR上看到这篇文章了，竟然还真有沙发。dupola的文章基本每篇我都在GR里分享了，这个分享很有趣，顺着keso和笨笨熊的分享，又可以发现很多好的东西，很有魅力。
嗯，睡觉了，明天起来看这里的优秀评论。
@oxygen 商业化并没有什么不好。至少别人商业的时候你可以免费获取一些东西，从这个角度来讲也是不亏的啊。再说商业未必就全然是恶俗的，Apple 商业得有格调，还创造了一种文化，也不错。
我是进来拜抢了dupola自己的沙发的这位大神的…真是百年难得一见啊。“让机器干掉编辑”，我觉得更多的是“让自己选择编辑”
RSS真的是个好东西，它改变了我们获取信息的途径，改变了阅读信息的习惯，使得我们能更高效地获取信息。但随之而来的信息过载似乎难以避免。。。
@blacktulip 自己选择也得机器来给你过滤和展示啊，这些后台的动作你完全看不到也不可能让你看到，让你看到的话整个世界都乱了。而你递交自己的参考值的时候，服务方会设法使这个过程变得极为自然，所以你很顺畅地就看到了一些机器推荐过来的高质量的内容。
当然，这是一个设想。
@Jason Ng 所以“编辑”和“让机器干掉编辑”就显得很必要。另外我对您 Blog 文章被剽窃一事深感痛心，含泪为您难过。。。。。
能否提供一下keso和曹的reader的分享rss
@BlackDream Keso的。曹增辉的。
不好意思，写的时候忘了加链接了，等下我再更新到内文中。
为啥贵博客滴RSS每个前面都有三个符号…
突然觉得自己真的老了，落伍了。。。
从当年邮件组开始，直到现在，我还是习惯于mail订阅，虽说我也在用Google Reader 订阅一些博客和网站，但更喜欢通过mail来阅读，纯属习惯吧。
其实我一直认为RSS将成为底层技术融入生活，借助硬件网络化，实现诸如超市菜价实时更新之类的功用。不必要知道RSS是什么，会用就成。
我现在有种RSS泛滥的感觉, 如何有效才能有效过滤?
@wangyh 这是一个MM，要仔细查一下啊你。。。
@Rey 是啊，所以当各种推销手段在市面上用来用去的时候，最终都不会丢下e-mail。很多营销公司也都注意到这个问题了，他们只给你这样的人发广告。
@抽筋儿 有道理。
@纳米盘 您这个好啊，我发现 Gooogle CSE 真是个不错的东西。您的留言也和主题相关，我喜欢这样的 人肉 SPAM。不过貌似 RSS 还没到泛滥的程度吧？即使有一点也很正常，现在一团糟，大家还在缕嘛。谁先缕清谁就上位。
最终的结果, 只会是订阅者仍然受数百到数千个top bloggers的集体精神控制. 查查自己的收藏中究竟有多少个不同的二级域名+一级子目录(feedburner 那些转向的当然要恢复为正常地址), 就知道偶说的对不对.
@fcicq 偶不知道你说的对不对，因为偶没看懂你的意思，尤其是后面那个二级域名 一级子目录。
集体精神控制是指什么？是指价值的强制灌输？如果是这种情况的话那我大致能够明白你的意思。这种情况当然也有，但是我提到的不正是解决这种问题的办法之一吗？有价值的信息的推荐并不一定就是一种强制灌输，并且用户自己去过滤和选择，这样一种动作，好歹也是一种寻找和探索，直到达到了价值观上的认同。
子目录这样的只是避免一些不必要的争论, 比如 blog.sina.com.cn/xxx,yyy,zzz & xxx/yyy/zzz.blogspot.com
===
然后再数数各种热文被推荐文章所在 blog 的订阅数(非常显然, 订阅多的推上去的可能性大的多). 如果你对协同推荐有了解的话, 就知道订阅者都是相似的. (在鲜果opml 导入的地方那三位算是比较好的例子.)
—-
用户都是相似的(当然你可以加一些”外来”的人来延缓这个问题), 不过你就要受(你加的这个好友)的控制了. 集体控制也是控制.
RSS 是做什么的? 它能加速你对已知空间的探索(因为这个 blog 你去过). 对于未知的, (搜索结果的导出和监视之类) 有用, 但只是一种工具.
推荐是被控制(你所说的 “相反如果某朋友的分享列表与我的关注点相差很远，并且，尤其是经由他的价值取向后推荐的信息，在我看来价值极低甚至可以用弱智来形容，那么我会怀疑这个人的分析能力及审美取向”), 订阅也是被控制. 还不如把 rss 都用邮件收, 有各种现成的过滤工具和训练工具. (当然, rss 本身也会有的)
—-
最后当然要说偶自己, 偶受 del.icio.us *全体用户*的控制. 但是偶每天的 recommendation 只有 200 条. 这是有技术门槛的.
@fcicq 偶还是看不懂你讲的，太深奥了，哈哈。专门为此撰文一篇如何？然后 trackback 过来。
这个没什么必要. 如果真的搀和进来, 就要受各种因素的控制(比如现在就需要多次回来看), 很难再拔出去了.
===
排除掉人(sns 中你加的好友, 还是 blogger 本身)的控制, 那么非常显然唯一的途径就是机器过滤内容. 你们通过增大订阅面积造成了过载, 也正在想办法把本应属于自己扫描的内容交给别人(SNS?). 这条路本身就是错的.
现存的比如 aiderss 之类, 受太多的客观因素影响. RSS 里面如果没有评论数输出, 国内的同学又不太使用 del.icio.us (or, 拿 keso 来说, 每篇文章的评分十分相近, 因为评论数接近, 收藏数接近, 于是 aiderss 的评分也接近.)
====
给你的 blog 贡献了不少内容. 而且无论说多少, 也只是一点点无人看的可怜的价值观输出. 另开文应该没有什么必要.
@fcicq 噢我猜我可能有点明白你的意思了。
不过，我并不觉得是因为增大了订阅面积才造成了过载，这是一个错觉。你所指的订阅面积是什么？Feed 数量？某个 Feed 所包含的内容量？blogger 个数？关键词的信息量和数量？那即使是这些参考值同时增多，也未必就会造成过载。订阅是一个动作，自行添加 tag 这样的过滤行为又是一个动作，机器推荐又是一个动作，友人推荐又是一个动作，这些个动作连贯起来以后是否会造成过载呢？至少在我这里不会。
把本应属于自己扫描的内容交给别人又是指什么呢？你是指接收的信息是这个时候变成用户自己的了？还是指自己提交自己的blog或者自己发布的信息，然后自己看完这些信息以后再交给别人？
好像走这条路的人并不多吧？
===
aiderss 有他自己的算法，这种算法更强调的是前台的展示性，它的依据也是互联网上现存的较多参考标准(del.icio.us,Google,Digg等)，但这些并不能说明什么，如果有人仅依靠 aiderss 这类的评分结果来衡量价值的高低，那也未免太草率了。
但对于初级用户来讲，它还是很有用的。但是目前看来它仅停留在这个层面。
===
谢谢你的贡献。
GR 偶的 trends 从 2007.9 偶认识到偶的问题以来, 从来没有超过 700/month(而且每个月偶都有详细的记录可查). 具体过载是什么样子的, 可以看看 forxianguo.blogbus.com .
“把本应属于自己扫描的内容交给别人又是指什么呢” => 把那些很容易看到的, 很容易被别人分享的 feed 退掉, 然后等别人的推荐上门.
—
偶没有说你一定过载. 不过偶从上面那个建议那里看见了这个问题.
“第二个订阅内容的流动性问题，和Glif聊了一会，他的订阅数也有好几百个，现在也不怎么看了。我问原因，他说应该是想看到内容有变化，现在想看的内容，很多blog都没有。我也没想好什么解决方案，暂时挂起。” —你要不要顺便讨论这个问题? 那么偶是否可以定义过载就是有大量不喜欢看的内容等着你看?
这个问题偶根本没有, 哪怕(那个blog)只有一篇值得看的文章, 这篇文章也会跑到偶这里来.
ps: email 只有你能看见, 可以当 gtalk 加.
好多偶。。晕了。
@fcicq 这个讨论很混乱……可能是我思路太狭窄而致。
如果你整理一下，专门写篇文章分条讨论，我想效果会比较好。
你推荐的那位朋友的文章我看过，她的思维太高深。
“第二个订阅内容的流动性问题，和Glif聊了一会，他的订阅数也有好几百个，现在也不怎么看了。我问原因，他说应该是想看到内容有变化，现在想看的内容，很多blog都没有。我也没想好什么解决方案，暂时挂起。”
－－这就根本不是一个问题，如果是问题，也根本不是这种推荐机制以及RSS技术的问题，即使是在传媒时代或者是搜索引擎时代，他也一样无内容可读，因为他“不知道想读什么”。强制推送的信息会有多少？很少，更多是主动阅读，这是互联网这种媒体形式所决定的。当你主动去读的时候你都不知道要读什么，那传媒推送过来的就更不知道是否值得一读了。
“现在想看的内容，很多blog都没有”
－－不仅只有blog才有RSS输出，读别的啊。搜索结果还有 RSS 输出呢…………
我想，你所担忧的问题只在“有目的地寻找有价值的信息”这个人的身上。不是没找到，而是不知道。
乱就乱去吧. 因为没有一个主线.
倒是真要逼偶弄这一篇东西. 不过偶不需要那些因为一篇文章而来的订阅数. 订阅数太多了偶就换 feed 干掉一些
===
太可惜了, 偶个人居然没碰过这些问题, 还参加这样的讨论.
GR 100+ 偶没见过(一天只开一次), 1000+ 就更不用说了.
订阅可以等同于概率问题…
“当然, 你最喜欢的 blog / 你关注的人, 发你喜欢的文章的概率比较大.
– 偶知道, 有些 blog 对你就是 100%, 不过偶认为这或许是因为你不会判断内容质量.” —这是偶早先说过的, 可以搜索找到那篇文章. 避免一些懒虫进来, 就不留链接了(偶没有什么宣传欲).
是不是需要什么 RSS subscribe guidelines & blogging guidelines 来指导一下? 写文章用搜索次数太少的应该干掉? (特别指技术类, 前面最好来一句这可能不是最优的方法/有时效性, 太多的文章偶一眼就能挑出毛病, 这样的订阅有什么用?)
只要有足够的理由证明文章有问题, 订阅数最终就变成了受害者数.
已经拜读过你的友情链接规则了：http://dupola.com/about/links
希望和贵站交换链接，地址上面有，邮箱上面也有，审核通过望告知，谢谢。