->
自媒体或者相对报纸电台等传统媒体而言的新媒体,正逐渐成熟起来,这种成熟从地域上来看,不仅仅是在兴起国,同样也存在于高速发展的中国,如果将地域分的更具体一些,那就仅是中国的高速发展的城市。从商业模式上来进,虽然政府总出现这样那样的规定,但形势还是一片大好。
而专家们或者说是评论员们,也经常经迫不及待地对当前热门事件进行分析总结归纳探索。拿这次一连串操蛋事件来说,专家们已经开始从传播学营销学的角度,对抵制家乐福事件和闹运会、CNN、ZD等事件开始解构了。
不得不说,在这些场闹剧中,这些所谓的社会化传播社会化的媒体,对事态的发展起到了非常大的作用。且不管这种作用是好是坏,这个基本事实是必须承认的。否则也就不会有这么多的企业、专家对这些工具这么感兴趣了。
甚至因此种种事件,有些专家已经将新媒体捧到一个高度,现在就断言传媒的老大时代已经过去,伴随着这种时代的过去,还有一些“精英意识”或者说“领袖意识”也将随之消逝,取而代之的是 You 的声音,You 的自媒体。
真的过去了吗?我不认为。如果说过去了,新媒体就成为老大了?成为老大又带来了些什么呢?
在普通的大众事件中,You 确实是很牛逼,很显眼的;但在不普通的国家性的大事件中,You 又算什么呢?You 的声音在受到热捧的同时,You 得到了什么?
我知道,依常理来看,这种想法有点阴谋论的味道,而且如果总抱着“得到什么”这样目的性非常强的思维去考虑问题,势必会搞得非常偏颇。但是,无论如何都得承认,You 没得到什么,这和上面 You“成为焦点”一样,是一个不争的事实。
可能仅有的,就是 You 开始发出声音并且其声音越来越惹人注意(但不一定受人重视),但事实上,这本来应该是 You 最基本的权利。
而 You 的声音又是怎样的呢?我想这才是最重要的。以往,国家媒体代替 You 发出声音,而现在 You 通过自己的嘴巴发出声音。但我很难看出这二者的区别,更没看到后者有什么实质性的进步。虽然我并不灰心,但与上面的两点一样,这也是事实。
允许你(即使这种允许是被迫的)你发出自己的声音,这确实是一种进步,也成为你洋洋得意的资本。而这不过是一种手段,即使是被迫的,也仅仅是一种手段而已。现在的情形,仿佛像下面这个不是非常恰当的比方一样:
猪圈里的猪,向来是由主人喂的。基本上就是定时定量地将猪食倒到食槽里,猪们争先恐后地吃。后来猪不太满意这种现状,要求自己出去吃,野地里有很多好吃的。好吧,那你就出去吧,猪圈也就因此废了。可是猪从来都不知道,这片山头,早被它的土匪主人霸占了,如来佛祖的手掌,是此也。
14 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks
发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如: http://dupola.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
沙自己的发,让别人无发可沙。
文章很短,意思挺深;最后一句话很河蟹。
dupola的越看越有味道,批评的很透彻.也很喜欢看”you”的自媒体.
不过,我们还是看到了一点希望,起码”分众”是一个倒霉的分众.周老虎也是一个例子.
别以为你写的隐晦点,俺这个反D分子就看不出来。
坐着看楼下的fq骂你。
上次你让俺整个头像,俺还是没时间整…
@jortai 嗯,你提到的这个仅仅是事件的一种,主要是无关乎“民族大义”和“国家形象”或“政府形象”。
@corner 哈哈,我还本准备在文中说本文太暧昧太隐晦了。。。。。现在就去整呗。2.5都集成了。。。
有时候觉得很可怕,似乎就生活在1984的动物庄园里。好在俺不是学操蛋的文科的,没那么多想法。
虽然我不是一个阴谋论者,但在这个假想的世界中,实在是没啥东西可以信任。尤其是只有一个声音或者GOV又对某事来辟谣的时候,我就愈发相信反面。
很有想象力嘛…
看不懂也来踩一下!
希望与贵站交换链接。
贵站连接已做好欢迎检查!
标题:pictures of cats
链接:http://www.pictures-of-cat.com
@czk230 我不做链接好多年。不过,你的 blog 很有趣很有趣,我已经订阅了。不过能不能给出每张图片的出处?这样我如果要引用图片的话也好去官方看看。
呵呵!!这些都是网上收集的,没有官方出处的!!