去年就有人猜测 Google 投资 Discuz，当时猜测是500万美金，如今Google已经宣布，投资 Discuz 100万美金。无巧不成书，我正好在写一篇因 Discuz 而起的文章，那就正好谈谈。
如你所见，Google 是一个非常有创造力的公司，甚至有人已经开始研究 Google 文化。我相信从你个人使用 Google 的经历来看，也会觉得到处都充满了新奇，Google 的优秀服务甚至都会令你目不暇接。
Discuz 呢？这不好说。将 Google 称为一个有创造力的公司，是根据其产品和一贯作风而言。那如果按照这个标准去评定 Discuz 呢？还是不好说。如果我说是典型的投机主义，可能会有人砍我；如果我说是本地化做得相当好的，可能有点不确切。既然总结不出来，那就先接着讲下去。
Google 当然不会投资肚破惊天，因为肚破惊天什么都没有，无法给Google带来丰厚的回报，无法执行和体现Google的价值观。Google 投资了 Discuz，是因为 Discuz 在这个有着2亿网民并且数量还在飞速增长的国家的软件市场占据着很大的份额。
Comsenz 的发家产品 Discuz，早早地将 PHPWind 等国内同行抛到身后，而且抛得很远，很疼。
随后 Comsenz 的其他产品迅 速上线并可以轻松整合已经拥有几十万用户的发家产品 Discuz。优秀傻瓜式建站程序在官方社区以及其他种种力量的推动之下，很快就捕获了数量可观的忠实用户。在将产品的易用性实用性都搞定之后， Comsenz 开始探足其他领域，包括 Discuz 的.net 版， Discuz NT!；包括淘宝等C2C平台流行起来之后而收购的网店程序，ECShop（感谢fcicq提醒）；包括基于其发家产品 Discuz 而建的社区，我的领地；包括在以YouTube为代表的视频网站流行起来之后顺手推出的傻瓜式视频网站程序，SupeV；包括在FaceBook等SNS网站流行起来之后顺手推出的社区平台，U Center，还有多少在计划中？难说。
是不是觉得很眼熟？是的。是不是想起了腾讯（什么套套啦之类的）？或者百度（什么百科啦博客搜索啦）？是的。虽然腾讯和百度与 Discuz 的这种做法还有些具体的差别，但究其根本还是一样：扩展业务，驻留用户，生成可行的生物圈，必要的时候吃点窝边草。行了，钱赚得差不多了。
貌似这样有点不厚道，投机主义者，什么流行它就搞什么，搞完就撤。有点像做垃圾站的。如果要问 Discuz 的下一个产品是什么，那等下一股风暴来到的时候就知道了。他当然会有所选择，不然怎么没见到处是傻瓜式 twitter 。
就 Discuz 而言，我觉得它最成功的，也是它最厉害的，是在了解普通用户的基本需求的同时，又会将其其他产品整合得非常好，细节做得非常完善。用户可以很顺利的平滑地整合站点，整合服务。
所以你看到 Discuz 的用户数量非常庞大，口碑非常好，产品做得也非常出色，声势也异常浩大，但你很难看到它会有一些创造性的生产。
这样的公司或网站还有腾讯，以及王兴所带领的海内，以及其他种种。
但于 Google 而言，Discuz 庞大的用户群已经值得投资了，同样值得它投资并且已经投资的，还有迅雷，百度。只是你很少在这些网站上看到新奇的创意，这与 Google 的习性还差别挺大。但对于要扩展中国业务的 Google 来说，先抢占用户吧，中国网站都没创意，这几个好歹还有用户。
只是，Google 与 Discuz 将培育怎样的怪胎（无贬义）？你会不会试图通过其投资之后的迅雷或的百度的身上寻找答案呢？找到了别忘了告诉我。
PS：又有人向我建议把文章写短点，啊，好建议啊。无巧不成书，正好我键盘出了点问题，那就短点吧。以后较长的文章我会分开发布，并且在首页以摘要输出，Feed 里永远是全文。
原文标题：Google 与 Discuz 将培育怎样的怪胎？
原文链接：http://dupola.com/post/210
(C) dupola 版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus(); "添加到POCO网摘"){kind=logo}
19 Comments
Trackbacks/Pingbacks
发表评论
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs must be fully qualified (eg: http://www.dupola.com) and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
沙自己的发，让别人无发可沙。
看到两个“产口”，不知道是什么意思。
楼上，应该是产口口口的意思。
ecshop 现在也是 discuz 的了.
没错, 果然策略就是占用户, 而创意, 技术都是次要的.
说的很好
@mercy 是产品。抱歉，五笔打字，有些错误会让别人猜不着。
想起英国当年的圈地运动，DZ在圈地,Google也在圈地，QQ在圈地,百度也在圈地。于是我们可以看到，这样一个一个圈形成无数个交集。
一直感觉你的日志写的都很尿性。措辞太嘎了……哈哈……对了，难得你到我的站上留言，不过仿佛是在我的测试站点上，我已经给挪到主站上了。HOHO……
我觉得google势必要在中国走不一样的路线，discuz这种社区比较符合目前中国的国情。
好文，收藏至20ju.com
看来别的论坛程序生存空间更小了
@fcicq 谢谢提醒，我等下更新，把ECSHOP加上去。
@Dreamcolor 虽然我跟一个东北哥们儿住了好久，但是说实话，我仍然不晓得“尿性”的确切意思。为了保证你不是在骂我，我怀着强烈的报复感谨慎地去查了它的意思。唉，我心胸是多么狭窄啊我的上帝。
@21sta 还有，别忘了我反复提到的2亿并且数量还在上窜的中国网民。
那么……意思查到啦？这下踏实啦？哇咔咔咔咔……
@fcicq 可合作可推广的服务太多了，一个搜索框仅仅是前提，有时候是必要的，有时候没有也照样推广。关键是，已经有了那么多的群众基础。
@Dreamcolor 悬着的心，终于掉到心窝里啦。
蛮像星际跟魔兽，站稳一块地盘，疯狂的抢矿，哈哈，直到把别人渴死
不提什么技术，光是服务就立见高下了。
国内可供选择也就那么几家，PHPWind等其他同行自己不争气，DZ做得好当然会选择它。
其实，我希望多些选择，DZ独大也不是好事。
至于技术，目前国内环境还很遥远，奢望。