大部头有大价值？

一：
互联网一web2.0 ，马上全世界都要2了。杂志要2，报纸要2，农民要2，民工要2，主席要2，代表要2，电影要2，音乐要2，奥运也要2。
2的感染力是如此之强，我们活这一世正好碰巧赶上了，我们可真是幸运啊。有时候我想，如果“余生也晚”或者“余生也早”，那么我就错过了这场声势浩大的2，那么这么多新鲜有趣极具暴发力的创新，我将不能与它们相遇，那是多么的可惜。
可是，每个时代都有这样的情况。在避孕套发明的时候，那些常因花柳病而抑郁的风情人士，该是多么的欣慰多么的激动啊：“余生得其时，恰逢套套之发明，余夜交千余人，花柳绝无，何故？套套也。妙哉妙哉！”

哈哈，开个玩笑。有点晕？请继续。

Src 刚发一文，“信息的价值与碎片化 ”，文中提到“当信息碎片化程度很低的时候，他们的价值较高，但由于传播效率的低下，使得信息本身对人的价值也偏低。”

Src 的意思仿佛是，信息越“整”，价值越大；信息越“全”，价值越高。也就是说，大部头的东西，价值越高。我这样理解仿佛有点偷念，但应该与Src的意思差不 多。不过我却不这么认为。当我看完那么厚一本《长尾理论》的时候，我觉得这本书简直就是垃圾，浪费这么多时间来讲这么简单一个屁道理，害人害己。转而我在 Google Reader里搜索“长尾理论”，几篇文章就把论点和例证全部搞定。

生活中当然也经常遇见这样的事情，06年国庆节的时候 我在图书城买了一本书，上下册。因为当时比较急，但这方面的书籍我平时很难淘到，所以就快刀斩乱麻付钱走人。回家后开始翻，越翻越恼火。浪费三四十块钱， 买两本破书，完全是书商攒起来的烂书。之后我又在网上搜索，找了一些论坛和网站，自己把资料整理了一番，我先前想要了解的那些信息全部搞定。

我的意思是，首先，信息有无价值，并不在于部头的大小，大块儿头并不一定有大智慧；其次，价值是什么，价值有多大，相对于不同的人来说是不一样的，譬如我在本文最初打的那个比方。

二：
而碎片化这个问题，其实跟信息过载是 一样的，不是令人恐慌的根本原因。试想一个史学家去写一巨著，他必然得去翻那些大部头的书来考据，这样的信息对他来说，才更有价值；而一个小知道份子乐于 炫耀的自己那点“学识”，多半是碎片化的信息，这样的信息对他来说更有价值，倘若你让他翻上几本大部头的东西，他肯定要抄你全家。

Web2.0下的碎片化当然也是这样的问题。许多比较“2”的技术造就了许多比较2的传播方式，这些传播方式让本来不是非常2的信息变得2起来，让那些曾经不2的人们，现在也立志要2起来。如果不够2，就会有点焦慌，按捺不住已经有点2的内心，蠢蠢欲动地2起来。

在这个过程中，信息确实是看起来越来越碎片化了，有的是因为人家故意这样搞，有的是因为传播方式本身，有的是因为接收者即用户的原因。但不管怎么说，这种“零乱”的局势下，让信息变得有价值起来的步骤我想应该是这样：

什么是价值？ (用户) —-> 过滤筛选信息（网站） —-> 价值最大化（双赢）

用户知道价值是什么，并在网站里去查找，而网站本身提供的是一个零乱的或者说碎片化信息聚合的一个平台，此时网站若没有为用户过滤筛选好信息，那么他的技 术或脑袋肯定有问题；若网站提供了相应的筛选技术和过滤机制，而用户自己并没有去定制去DIY自己要获取的有价值的东西，那是他傻，他得不到价值也活该。

三：
现在的问题，是暴多的信息在短时期一下子挤了过来，暂且不说用户是否知道自己要寻找的价值，就网站而言，过滤机制没有跟上。当然这也是一时间突然暴出来的 一个新问题。我们看到许多微Blog或者那种所谓的“碎碎念”平台的出现以及之后的针对这些平台而出现的聚合平台，都面临着这样的问题。相比而言，我更看 好后者，并且也一直在等待此类平台的完善，可以让我更快捷地更准确地取到我要的信息。

我往微Blog里塞东西，什么都塞，这类平台的API开放，使得往里边塞东西的方式大大增多；我到聚合平台，这个大缸子里找东西，我的，别人的，凡是罩杯 符合要求的都要，并且这类平台即使再开放，也会留有暴多的用户在web页面，那么广告投放或扩展应用便可以很好的实施，尤其是可以在这里直接往前面那个微 Blog 里塞东西了，甚至可以即塞即取。

所以，照此看来。我需要做的，我能做的，是促进和等待后一平台的完善。等到时机成熟之日，直接提取D罩以上的优质信息。