鲁迅已成臭豆腐

前天在《长江商报》上看了篇文章， 《不要让鲁迅成臭豆腐代言人》 ，专访鲁迅的两位后人。（好奇怪，这两人后面是网易的 Logo ，《长江》商报的专访就不能请这两人单独出去拍张照？哪怕背景不是商报的 Logo 而是阿娇柏芝陈冠希。搞半天原来是网易的访谈，长江商报做的文章，太操蛋了）

如你所见，《商报》这篇文章的标题不是一般的烂。不过文中谈到的一些东西比较有趣，传统文化，公共空间甚至权力机构在互联网的浪潮的冲击下，其规则都要不可避免地发生些变化。甚至可以说，做出些变调。

周海婴向《长江商报》报怨，他老爸周树人的笔名鲁迅的中文域名被别人抢了去，他觉得，这个样子，对名人的“文化尊严”不够尊重。供职过广电总局现在是政协委员的周海婴带来了他的提案：

周海婴说，像毛泽东、邓小平、邓小平等领导人的名字，孔子、老舍等文化名人的中文名字，都不能随便注册成中文域名。

在我看来，这个提案跟那篇文章中的另一个提案一样，都非常操蛋。你可以像文中所说的那样呼吁，但这种广电式的“不能”，恐怕鲁迅也会觉得其操蛋无比。

当然，这个我最喜欢的作家之一，周树人，其笔名鲁迅，作为一个家喻户晓的名字，承载着相当丰厚而复杂的文化意义。就我个人而言，我非常希望广大群众在浏览器里输入“鲁迅点亢姆”或者“周树人点亢姆”或者“ luxun.com” 的时候，能看到很多来自各方的关于鲁迅的电子文档，一起昭示鲁迅终其一身反帝反封建的伟大精神。

然而现在，这又是行不通的，都已经进入和谐社会，怎么还能暴力解决问题？曾经，我们的权利被剥夺，现在正在一点点的争讨回来。这个过程中鲁迅确实起到了不小的推动作用（虽然在另一方面也有很强的推动），而今海婴却“禁止”普通人（名人相对应的，我比较恶心草根这个词，所以就称之为普通人）“随便”注册中文域名，这实在是很难说的过去。

InterNIC 规定了注册域名的资格，够格的人都可以注册（事实上没有限制）。也就是说每个人都有注册国际域名(com/net/org)的权利，可能某些国家或地区会特别规定，但com/net/org是不受任何限制的。你说gov系的不准随便注册还说的过去，但你说“名人”的也不能随便注册这就令人很难理解。名人和 Gov 毕竟是有差别的，名人域名和 Gov 系当然也是有差别的。

尊重名人和名人的文化尊严并不是什么问题，问题是，首先得尊重人吧？

而且，打出这样一张异常模糊的牌来，我想有些人还真可能会傻头傻脑地下道规定呢，不信就走着瞧。然而作为“普通人”和想抢注一些域名的我，还有些不太理解下面这些问题：

1. 现在在中国，基本上是个名人就能搞出一面文化旗帜来。是否所有这些名人制造或因他们而生的“文化”的尊严我们都要去尊重？郭敬明是文化名人，但说实在的真不知道怎么去尊重他的文化尊严，他有吗？
2. 就是说，哪些“名人”的中文域名在受保护之列？这个怎么划分？像鲁迅一个级别的？国家领导人级别的？
3. 一旦开了先河，是否将来体育名人演艺名人都会效法？
4. 据不完全统计，周树人有包括鲁迅在内的300多个笔名，不知道其中一些较有影响的，是不是也在受保护之列？
5. 有些名人的名字（譬如什么X建国啦之类的）异常普通，在国内重名的情况非常多。这个该怎么搞？我想使用这些名字的普通人，肯定不愿意搜索自己的名字的时候看到的都是一个或一堆死人，虽然他有可能会为他与某个名人同名而兴奋那么一小会儿。
6. 有些名人的名字异常怪异，可谓歧义颇多。如果山东一家快递公司起名“鲁迅”并搞定这个中英文域名，是不是应该把它查封了？（常有人用“山东汉子跑得快”打一名人名）
7. 有的时候，一人得道鸡犬升天。如果正巧这些鸡犬为这位名人成为名人作出了惨烈地牺牲，是不是也应该把它们算上？
8. 有一些贪官在被揭发之前一直都是清官，如果文化名人中也出现这种情况，怎么搞？点解点解。
9. 此类问题还有很多……

当然，我也明白，有一些被载入史册的着实很牛逼很强大建立了很多丰功伟绩的名人，我们应该为他们的精神的传承做一份努力。但文化名人和文化固然重要，然而“人”，更重要。如果周氏家族非要在这个问题上扯个没完，那么他们家的鲁迅就真是块臭豆腐了。并且从海婴这一代开始，一臭万年。

与其去追究什么文化尊严，不如先干完鲁迅没干完的事儿，那个时候不用你呼吁，是人都会把这一系列域名给你弄回来的。

鲁迅的儿子全国政协委员周海婴（右）与鲁迅的长孙周令飞（左）接受记者采访。《长江商报》记者 张朋 摄

正好聊到域名注册，帮朋友发个小广告：Godaddy域名代理注册：http://blog.xreacn.com/。