一言以盖天下事

本文所谈及的问题，在很早很早以前就存在了。但我一直没有谈过，所以就写出来跟大家交流交流。当初本来准备写两篇文章聊，后来又改成一篇，现在又改成两篇，今天先发第一篇。

一

南方报业集团旗下的《名牌》杂志在2007年8月版做了一个专题，名为”被误读的精英”。前面是几个个案，后面是学者从大背景下分析与讨论。几个个案中都提到一个有趣的的现象：精英的著作、观点、言论，在被传播的过程中，总是不可避免的被曲解，曲解的主要形式是断章取义，也可以说就是本文的标题，”一言以盖天下事”。

首先不论这些精英到底有多精，他们遇到的问题正是我们大多数人经常遇见甚至经常做的事情。断章取义的现象自古有之，而今更为胜。究其原因，大概有以下几个方面：

1. 社会畸形发展所带来的某种焦躁
2. 信息本身的泛滥（横向或纵向）
3. 信息传播过程中缺乏必要的过滤
4. 信息接受者理性渐失，需求诡异

上面四点（当然可能还有很多）是从信息的产生，传播到接受到再创造这个过程而言，这样形成一个循环。

有段时间看了中央电视台的几个节目，是青歌赛还是什么的。一群学者、专家在上面大谈特谈民歌兴盛改革之路，但整个节目中我没有听到一首真正的民歌。专家和学者所谈的民歌，也都是可以划入流行歌曲范围的”民歌”。

事实上，中国民歌的资源非常丰富，许多音乐人（如罗大佑等）还专程到大陆采风，将中国传统民歌的元素融入到自己的作品中，也有些音乐公司（如台湾的风潮唱片）录制发行一些准传统民歌。其中不仅有艺术价值可寻，还有利润可图。但到了我们这边，专家和学者们，通过一个偌大的中央电视台，不断的向观众传输错误的理论错误的意识，这是非常恐怖的。如此看来，专家们都这么盲目无知（或许不无知，只是表现的无知罢了），长此以往，就更别说普通观众的意识能有多高了。

章怡和女士也在其著作中提到，当代京剧艺术家掌握的曲目数量非常之少，都不及旧时一个普通徒弟。但这些人却可以影响到京剧艺术的传播与发展，甚至可以掌控京剧艺术的生死。

这样的例子不胜枚举。但要命的是，在信息产生传播接受的整个过程中，这些专家与学者，包括这些节目的制作方，掌握着话语权，掌握着信息的过滤权。但可惜的是，他们没有尽他们的责任。

而读者，或者说，目标受众在整个过程中，竟然也不加思索的接受。范围再大一点的话，一些信息传播出去以后，某些受众也不加思索的拒绝。所以像于丹之流也能大火特火就不足为奇了。
这已不是一个崇尚理性的时代，大多只是中意其背后的光环。

二

这些现象在网络上更为明显。报纸，杂志这样的平面媒体在制作内容上会相对谨慎一些，在讨论一些问题抛出一些观点的时候，至少会给出尽可能多的注释，说明（虽然也正在退化）。
而在网络上，人们越来越热衷于一些鸡毛蒜皮的信息，不论是制作还是传播，还是受众反应。批量制造毫无价值鸡毛，不惜背负”标题党”的恶名整合传播这些鸡毛。鸡毛漫天飞舞，某些目标就上当了，以为是圣诞老人送礼呢，纷纷去抢。

信息的真正价值到底能否传递到用户那里？排除毫无价值的信息本身，在信息的传播中，又有多少因素会干扰到价值、品牌的传播？这些问题当然需要仔细分析，不过我们可以看到一个现象，就是上面提到的，公众对只言片语非常偏爱。一整篇文章往往只读了一半，就已经”知道”作者想做个什么了，然后就给此文甚至作者本人下了一个定义，非常铁的定义。

类twitter网站，即所谓的微内容模式的提出与应用，加速了这种局面的形成（字数限制、传播渠道等因素）。往前，人们会阅读完一篇篇幅较长有理有据的文章，或者有人还会把某个网站或某个blog整体浏览一下，再讨论、接受或拒绝其观点；而后，人们习惯于将标题党拟定的”标题”作为文章的核心思想；接下来，人们可能会将类twitter网站里的某一条消息，当作此人的人生观，而忽略了这些网站最初的定位。

三

19世纪中期，两位演说家进行长时间的、极其复杂的辩论，台下是数以千记的普通民众。在三四个小时（某一方）的演说中，缜密的演说中不断的引经据典，那些普通民众大多都能够全神贯注的聆听、思考，甚至还提出质疑。在三个小时的演说完毕后，另一方戏说听众回家吃饭，吃完饭再来听他的时长四个小时的演说。

很难想象，现在会有这样的演说者和听众。即使是一节只有45分钟的课，也会让他痛不欲生。当然，在信息尘埃中，人们并不能够轻易断定哪些信息是对他们有益的。但我想即使是有，很多人也不愿意去听，他们应该正赶着去听某个歌手的演唱会。

同样，也很难想像现在会有多少人愿意长篇大论的向别人讲述他的观点。也许他们是乐意的，但他们却找不到一个很好的平台，有发言权有发言有效是两码事。这个平台需要保证的是，它能在定程度上选择信息双方（制造和接受），并且维持双方的平衡，以及信息在传播过程中，不会在上面提到的两方之外，遭到曲解和削弱。
我想，这样的平台的生命肯定是比较长久的，并且也是非常有价值的。这样的平台现在已经有一些了，但还是太少。希望会慢慢多起来，而不是现在我们看到的这样，一味的趋向”碎片化”。
除了这个平台以外，上面提到的信息双方自身的素质（比如某些专家）也非常重要，但这个就不在本文讨论的范围了。