豆瓣,FeedSky和用户们,是谁在玩儿自焚游戏?

本文为扯蛋文章
今天扯两蛋,豆瓣的 twitter 新功能和 FeedSky 的话题广告。

豆瓣:这个新功能很操蛋

今天登录豆瓣,发现豆邮旁边出现个语录(连名字都这么知识份子),是黄色的。刚开始我还以为跟语录中国有什么联系。打开一看,原来是个 twitter。又一个 twitter,豆瓣也加入twitter阵列了,twitter 简单功能也许实在是太简单了,随便折腾一下就可以给网站增加一个 twitter 功能。但我没觉得豆瓣需要这个,太多余了,而且好像不能禁用自己的”语录”功能,我所做的一切事情都暴露在外,我讨厌这样。

我看到豆瓣网友的一些”语录”:

“我太烦这新功能了,好好的豆瓣搞得像菜市场一样乱套”
“这功能真臭屁”
“这真成了 twitter 了,真悲哀。”……

当然,应该也有夸的,或者提意见建议的,不过我还没看到,并且我以为豆瓣加这个东西实在太操蛋了。

目前的豆瓣需要做和可以做的事情还有很多,搞个叽叽歪歪的……老师、长辈总会对晚辈说不要不务正业,虽然我们不是豆瓣的老师,也不是豆瓣的长辈,作为一个用户,我依然要说,豆瓣你不要不务正业。老多人听不惯这话,用户提意见提建议是好的,但不要听用户的,用户不能替你高瞻远瞩,用户不能替你分析用户群信息。那就自己玩儿去吧。

digg 火了后马上有了 pligg,twitter 火了,自然也有类似程序,以后大家都可以 twitter 了,不过据说这个程序将是收费的。

FeedSky:好事坏事都多磨

话题广告现在还在火热进行中,品牌仍然在传播中。我也接二连三写了几个话题广告。这段时间好像用户对FeedSky 不是很满,认为不好好把 Feed 工作做好,整天搞什么话题广告,搞话题广告又不好好搞,搞的乱七八糟怨声载道。
FeedSky 快进入第2系列了?有人以协同写作的方式提问,2B企业为什么这么2 ?()。其中的不满已经很明显,主要是针对”接不到广告话题”或”接到却无法写”或”写了却无法通过”而发。

坦白说,FeedSky 的话题广告的发放机制确实让我很纳闷。接不到话题广告和接到了却无法写,我都经历过。但我接到了再去写的时候,发现”接受”按钮都已无效,并且我是刚收到有广告的邀请通知就去查看,但却……我写不写先另当别论,但我刚收到邀请通知就去查看就没有了,这也太夸张了吧?生意真好。

恰巧 Src 写了一篇如何做好 Feedsky 话题广告,看了以后我更找不着北了。尤其是其中的”请你中立”,我觉得好像在教人中庸之道似的。中立就是没有性格,叫你中立就是叫你没有性格。你不要狂骂也不要狂夸甚至你要把狂字也去掉,你应该中立。引用两段 Src 的让我啼笑皆非的话:

“说实话,我们要求 Blogger 中立,不仅对 Blogger 是好事,同时对 Feedsky 话题广告这个平台也是好事。坦白的说,Blogger 中立才会达到更好的广告效果,而站在 Blogger 这边来看,当然也是越中立越好,所以为什么不中立呢?”
“Bloooooging 是快乐的,Feedsky 话题广告不限制评论观点的褒贬,就是不想破坏这种快乐的氛围。”

这也就是在告诉用户,FeedSky 的话题广告是做生意,不是真正让你发表意见,即使是你自己的平台。

不过,我也看了许多人写的话题广告,如果我是 FeedSky 我定然不会通过那样的文章,不过貌似都通过了。上面提到的那位”写了却无法通过”的朋友的文章,应该是违反了 Src 所说的”评论观点褒贬不限,个中的底线相信大家不说也明白,无理的漫骂是肯定无法通过的。”规则了(我也是猜测,你知道这个很难猜的)。其标题是”狗咬狗,爽了吃肉的人”,这个标题够吓人的,谁们家做广告情愿把自己比喻成狗?你以为你是敬一丹那只辛勤下蛋的母鸡啊?

但不管怎么说,从目前大家的呼声来看,FeedSky 话题广告方面好像是出了点小问题。不过不用急,虽然好事多磨,其实坏事也这样,一个欣欣向荣的公司要彻底臭掉也不是一两天的事情。再说了,用户的呼声并不一定就是正确的,有积极意见的,能顾全大局的。所以,有的时候,大概又不要听用户的吧。
不过,Src 文中的第4点”在写评论文章之前你该做什么”和第5点”写完就完了吗?”应该是比较靠谱比较严格的,尤其是第5点。

注:本文中引用的”不要听用户的“与 Keso “不要听用户的“原文的意思有很大出入,请”明明白白扯蛋,安安全全回家”。

19 条评论了已经

Trackbacks/Pingbacks

发表评论

名字(必须)
邮箱(必须),(不会被公布)
网址(推荐)

字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。

允许部分 HTML 代码:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如: http://dupola.com),所有标签都必须完整的关闭。

超出部分系统将会自动分段及换行。

请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。