豆瓣又改版了。
不知这次改版是否会像上次一样，有暴多所谓垃圾用户嚷着要起义。仅从我个人角度 －－ 豆瓣的一个忠实且重度用户 —— 来说，我很满意这次改版，并且非常期待下一次改版（因为还有些许不尽我意的地方）。
一、
豆瓣的这次改版，主要是加入了一些 SNS 元素，但是很明显，豆瓣并不会就此变成一个充斥着 SNS 概念的网站。也就是说，SNS，仅仅是豆瓣的某个功能某个元素某个侧面的某个状态而已。就像不久之前曾经增加了诸如日记之类的小功能一样，豆瓣还在不断完善自己的生态系统。
豆瓣之变，改也好，加也好，减也好，都会引起一些争论。因为豆瓣是一个有着150万以上注册用户的中国 web2.0 旗舰性网站。争论或评论也一般都来自其自身用户和互联网观察者两个方面。有些人尤其是豆瓣的老用户对豆瓣的一些变化不解或不满，他们有点讨厌变化。尤其是一些老用户，他们甚至希望豆瓣只做成一个书评影评加乐评的交流性网站，最好是维持在05年初创时的样子。
但我们已经看到，豆瓣的改版向来非常坚决，包括上一次掀起巨大波澜的导航条之变，虽然阿北后来就此道了一歉，但不过是个道歉而已，你可曾见过后来有过大的变化？
二、
豆瓣之所以可以彪悍地变来变去，是因为豆瓣的核心 － 书影音及相应的评论交流方面的功能和架构，从未做过太大的删减。豆瓣首先吸引也会永远驻留的，正是一大批有这种需求的用户。概括地说，豆瓣最初是一个文化类消费品的点评交流社区，以后也是，但不会是主要功能。它先入为主的满足了文化类商品消费者的一些基本需求，数据的填充和结构的改良，使得它在这方面的地位不可能会被轻易撼动。
请暂时停下正在进行的责骂，抱怨，声讨；请发动你的小宇宙，做一点力所能及的事。
比如打个电话给灾区的朋友，或者给他手机充个值，等等。
相信专家和有经验的人们，会提出更好的营救方案和支援措施。
这一次，请相信我们的政府。
详情：四川汶川发生强烈地震。
其他链接：
更新：
- 我看到有些人在对比各场灾难中各个企业间的捐赠额度，并且质疑他们的用心，我觉得这是一件非常傻逼的事情，做这些事的人，也非常的傻逼。
- 捐多捐少我认为不是最重要的。当然了，多多益善。
- 谷歌中国在这场灾难中的表现令我非常非常失望，还有那个操蛋的天涯社区。
- 我看到不少媒体已经开始赞美和歌颂了。我想说的是，很恶心，一点操守和智力也没有。你们所赞美和歌颂的那些人，在这场灾难的表现，多数情况是他们本来应该做的。请继续为死难者哀悼，为灾民提供力所能及的支援。
- 我看到一篇在讨论 web2.0 及新媒体在这场灾难中的表现，不是很到位。我个人感觉，从一个用户的角度来讲，它们很强大，他们正再一次地发挥着历史性的作用（没有任何感情色情）。
再更新：
- 现在四川地区还有比较强烈的余震。今年灾难特别多。
- 地震后我担心的问题如期发生，贪官污吏开始横行。
- 这个阶段的事情，我不会相信任何一级政府。
- NGO 组织正在发挥着巨大的力量，但政府应该很快就会开始管制，相关条例也很快就会出台。
- 灾后重建需要很长时间，不仅是物质还有精神，心灵；不仅是灾区，还有整个中国。
- 有言论称，中国人真的就此站起来了，团结一致，热情高涨。对此，我认为这个特殊时期必然会是这样的。而之后是否会变得更像样一些，我不抱任何希望。
自由与自主，出发点都好，但在很多时候可能会导致混乱，盲目，低效率。所以我们就需要一定的限制，一定的程序一定的规则。从小方面来讲是为了我们个人可以高效工作与娱乐，从大的方面来说，这些是为了使更多的人能够均匀地享受这种自由状态。
过滤是一种获取，也是一种遗弃。
一、
我记的1.0的时候，关于信息过载的讨论非常少，人们都在感谢互联网（当然现在也在感谢），因为它提供了如此之多的免费信息；但在 web2.0 的时候就多了起来，人们一面翻看着暴多的信息，一面又在抱怨这种有点混乱的状态。
有人分析说，信息并没有真正过载，甚至都没有增加。理由是，在2.0时代到来之前甚至互联网技术发明之前，人们也在创造着信息，只不过没有像现在这样密集地喷涌到我们面前。我的看法是，以往人们是在创造信息，但所创造的信息量和现在相比，明显要少的多。现在全民创造信息，它有技术的支持，环境也已形成。最重要的是，无论是信息的传播者还是接受收，都已经开启了他们的大门。由源到目的地的渠道也在逐渐增加。正是因为多方面因素共同促成，使得人们强烈地感受到信息的增加，甚至是多余。
既然已经感觉到多余，势必要开始过滤。
而事实上，我们早已经在过滤了，我们从观念、传统、性取向、兴趣等精神层面的标准上，已经在过滤了。
影响用户过滤信息这一行为的因素有很多，比如上面提到的精神层面的，还有我在《高粘度让我恐慌》 里提到这种有意或无意的网站氛围，还有个人的意识与能力等等其他许多因素。而在精神层面这一标准下过滤，不过这只是首先表明了取向，而效率还要依仗于技术的发展与支持。
二、
拿用户在浏览器里浏览信息并开始过滤这一行为来说，电脑操作系统、浏览器、网站，这三个平台的开放是用户高效获取信息的强劲支持，可能还有网速等因素的影响，但这个不是主要的。日后可能会有更多的因素，但我想这三个因素是最基本也是最重要的。
从 maomy 那里看到“‘家乐福’被搜索引擎和谐”的同时，收到 梦游主机 的操蛋邮件，告知“抵制家乐福”的消息必须全部清除。我在梦游主机只放了一个 WordPress 架设的 Blog，并没有什么敏感词。真是走运，我不在被清扫的范围之内。但这可要苦了那些“爱国志士”们了。
想想整个事件的开始和现在的暂时性的强制性的消停，时间之短暂，情绪之激烈，态度之暧昧（政府），行动之操蛋，莫不令人咋舌。我想此次清扫活动政府可能会比较温情，毕竟所谓“民意”的激动，他们也是主力军。倘若在文革时期那样，这些遭到清扫的爱国志士们，会不会觉得恍如隔世呢？他们会不会感到有点迷失有点操蛋，这国，是该不该爱？这话，是能不能说？
我在《自媒体在中国》里说，成也You败也You，政府向来是没有什么责任的。在 You 顺乎政府所谓的“民意”的时候，You 是正确的，You 是代表了14亿中国人口的声音的，You 是代表了中国有特色的社会主义前进方向的；反之，You 是资本主义的汉奸走狗，You 是中华民族历史上罕见的民族败类，You 是屎。
这种游戏规则已被历史证明，可能将来也会这样玩儿下去，除非我们什么都不做（参见自述部分）。
不要也不可能期望14亿老百姓做出统一行动，在互联网高速发达，信息传播渠道逐渐增多，态度观点不断呈现的现在，仍然不能。此乃精英论？皆因民族劣根性？可能是，但不可能不是。
所以当我们无法做出判断和选择的时候，听到不同的声音是多么的重要，有冲击甚至有攻击的同时，亦然会有相同的声音。真相在哪里？真相不就在自由争论与争论间的思索中吗？所以，改善媒体环境，一个开放的舆论环境，不同的声音都能够表达出来，又是多么重要。所以，清扫抵制声音表达的这个障碍，又是多么重要。
我在《草木皆兵的GFW》中讲到，从技术方面来讲，可能只有少数人会遇到GFW，因为相对而言，它只出现在少数时间地点和事件中；但在思维层面在精神层面，有多少人曾经、正在、将会在几乎任何时间地点事件中遇到它并受到所害呢？这个数字可能将一直是个悲剧，除非我们什么都不做（参见自述部分）。
看到我行文至此已经提到两次“除非我们什么都不做”，爱国志士可能会骂娘了（其实我已经被骂过了）。我就泛泛而谈玩儿“空手道”，似乎很难证明我“已经做了什么”，对于此类患者，我的建议是：别怕，这几天政府清除“家乐福”的过程中你会得到暂时性救治。
“家乐福”从前段时间的热门词汇变成现在的敏感词，变脸速度令人发指，简直比脱裤子还快。满腔爱国爱情被煽动起来的人们，现在即将面临放空炮或者被掐蔫儿的境遇，无论如何，这对他们来说是一个打击，有可能比较闷。这也是《自媒体在中国》的境遇，有太多时间被人玩于指掌之间而浑然不觉或浑身乏力。
在这个词的属性发生变化之后，我们现在来预测一下政府会出些什么招。首先，IDC 们会按照指示将有此关键词的网站满门抄斩（新浪之类的要除外）；其次，警察会把到家乐福示威的统统抓起来，外地的遣送回原籍，本地的抽几个嘴巴后给看管起来，必要的时候提起公诉，告其影响商业正常营业，有损市容，企图挑拨中法友谊造成中国在国际局势中的被动；中国移动知道你是谁你在哪里你用手机干了些什么，凡是发过此类短信的，群发一封劝悔短信，还有再发的，向你手机发病毒，再不行就把你抓起来。
是不是太乐观了一些？
{ZHUAXIA930e637250cd9c01c66f3a86ace8c698Union}
自媒体或者相对报纸电台等传统媒体而言的新媒体，正逐渐成熟起来，这种成熟从地域上来看，不仅仅是在兴起国，同样也存在于高速发展的中国，如果将地域分的更具体一些，那就仅是中国的高速发展的城市。从商业模式上来进，虽然政府总出现这样那样的规定，但形势还是一片大好。
而专家们或者说是评论员们，也经常经迫不及待地对当前热门事件进行分析总结归纳探索。拿这次一连串操蛋事件来说，专家们已经开始从传播学营销学的角度，对抵制家乐福事件和闹运会、CNN、ZD等事件开始解构了。
不得不说，在这些场闹剧中，这些所谓的社会化传播社会化的媒体，对事态的发展起到了非常大的作用。且不管这种作用是好是坏，这个基本事实是必须承认的。否则也就不会有这么多的企业、专家对这些工具这么感兴趣了。
甚至因此种种事件，有些专家已经将新媒体捧到一个高度，现在就断言传媒的老大时代已经过去，伴随着这种时代的过去，还有一些“精英意识”或者说“领袖意识”也将随之消逝，取而代之的是 You 的声音，You 的自媒体。
真的过去了吗？我不认为。如果说过去了，新媒体就成为老大了？成为老大又带来了些什么呢？
在普通的大众事件中，You 确实是很牛逼，很显眼的；但在不普通的国家性的大事件中，You 又算什么呢？You 的声音在受到热捧的同时，You 得到了什么？
我知道，依常理来看，这种想法有点阴谋论的味道，而且如果总抱着“得到什么”这样目的性非常强的思维去考虑问题，势必会搞得非常偏颇。但是，无论如何都得承认，You 没得到什么，这和上面 You“成为焦点”一样，是一个不争的事实。
可能仅有的，就是 You 开始发出声音并且其声音越来越惹人注意（但不一定受人重视），但事实上，这本来应该是 You 最基本的权利。
而 You 的声音又是怎样的呢？我想这才是最重要的。以往，国家媒体代替 You 发出声音，而现在 You 通过自己的嘴巴发出声音。但我很难看出这二者的区别，更没看到后者有什么实质性的进步。虽然我并不灰心，但与上面的两点一样，这也是事实。
允许你（即使这种允许是被迫的）你发出自己的声音，这确实是一种进步，也成为你洋洋得意的资本。而这不过是一种手段，即使是被迫的，也仅仅是一种手段而已。现在的情形，仿佛像下面这个不是非常恰当的比方一样：
猪圈里的猪，向来是由主人喂的。基本上就是定时定量地将猪食倒到食槽里，猪们争先恐后地吃。后来猪不太满意这种现状，要求自己出去吃，野地里有很多好吃的。好吧，那你就出去吧，猪圈也就因此废了。可是猪从来都不知道，这片山头，早被它的土匪主人霸占了，如来佛祖的手掌，是此也。
