自由与自主，出发点都好，但在很多时候可能会导致混乱，盲目，低效率。所以我们就需要一定的限制，一定的程序一定的规则。从小方面来讲是为了我们个人可以高效工作与娱乐，从大的方面来说，这些是为了使更多的人能够均匀地享受这种自由状态。
过滤是一种获取，也是一种遗弃。
一、
我记的1.0的时候，关于信息过载的讨论非常少，人们都在感谢互联网（当然现在也在感谢），因为它提供了如此之多的免费信息；但在 web2.0 的时候就多了起来，人们一面翻看着暴多的信息，一面又在抱怨这种有点混乱的状态。
有人分析说，信息并没有真正过载，甚至都没有增加。理由是，在2.0时代到来之前甚至互联网技术发明之前，人们也在创造着信息，只不过没有像现在这样密集地喷涌到我们面前。我的看法是，以往人们是在创造信息，但所创造的信息量和现在相比，明显要少的多。现在全民创造信息，它有技术的支持，环境也已形成。最重要的是，无论是信息的传播者还是接受收，都已经开启了他们的大门。由源到目的地的渠道也在逐渐增加。正是因为多方面因素共同促成，使得人们强烈地感受到信息的增加，甚至是多余。
既然已经感觉到多余，势必要开始过滤。
而事实上，我们早已经在过滤了，我们从观念、传统、性取向、兴趣等精神层面的标准上，已经在过滤了。
影响用户过滤信息这一行为的因素有很多，比如上面提到的精神层面的，还有我在《高粘度让我恐慌》 里提到这种有意或无意的网站氛围，还有个人的意识与能力等等其他许多因素。而在精神层面这一标准下过滤，不过这只是首先表明了取向，而效率还要依仗于技术的发展与支持。
二、
拿用户在浏览器里浏览信息并开始过滤这一行为来说，电脑操作系统、浏览器、网站，这三个平台的开放是用户高效获取信息的强劲支持，可能还有网速等因素的影响，但这个不是主要的。日后可能会有更多的因素，但我想这三个因素是最基本也是最重要的。
一个网站，其本身的定位就已经是一种过滤，而其内部功能的部署也是一种过滤。拿鲜果来说，这样一个在线阅读器本身就会过滤掉许多普通 web 页面上的信息，而组织化的鲜果榜和鲜果热文和鲜果猜则是另外一种过滤，用户行为（顶、收藏、打标签）则又是一种过滤。
豆瓣、FaceBook 则更容易说明这个点。豆瓣以电影音乐图书等消费品为节点，再以各个用户的各个行为为节点，用户充分地过滤信息，当然，至于过滤后获取的是否一定就是最有用最有价值的，这里就不做讨论了。而在这一点上， FaceBook 跟豆瓣的性质有点相似，但比豆瓣做的更好，成千上万的 Applications 为用户过滤提取提供了极大的方便。
而同一个网站在不同的浏览器下的可用操作与效果又不一样，比如说鲜果阅读器，在 Firefox 下可以在鼠标右键里将某个频道一键设为全部已读，而在 Opera 下却不行，同样在 Opera 下不能将某个频道用右键设为全部已读，IE下我没测试。
这是浏览器这一平台的原因（注意是原因而不是毛病）。使用不同的浏览器访问某些网站，当然不仅仅体现在界面的差异上，更多的也是更重要的，是功能的不同。基于 IE 内核的所有浏览器，默认情况下都无法完成 Firefox 下的许多行为。譬如说，Google Gears 和 Google Browser Sync，仿佛目前只能运行于 Firefox 1.5+ 和 IE6.0+ 下。
即使同是 IE 核心的浏览器，在浏览的时候也会有所差异。
不同的浏览器在不同的操作系统下，又有着不同的反应，不同的网站在不同的操作系统下，也有着不同的反应。对于操作系统我不太熟悉，这里就不多说了。不过我在安装一些 Firefox 扩展和主题以及一些其他软件的时候，都会遇到某些操作系统上的会延迟发布，或者官方声明功能与效果会有所差异，想必在具体操作上也会有所不同。
而类Unix系统上的很多功能，在 Windows 下都需要有专业人士开发软件才行，例如我曾介绍过的在Win系统下运行 DreamHost 主机 SSH 命令的 putty。
三、
平台的差异会导致用户行为深度广度的不同。而作为用户来讲，高效获取信息的前提，或者说是依仗，是平台的开放。开放不仅仅体现在内容上，也体现在技术上。FaceBook 网站的开放并不仅仅在于气氛话题的开放，也不仅仅在于有成千上万的 Apps，更在于它允许用户自行创建并安装不同的 Apps。Firefox 浏览器的开放不仅仅是他可以运行于不同的操作系统，也不仅仅是它有数以万计的扩展、主题、脚本，更是它允许用户自行编写和安装不同的应用以满足自己的需求。
简言之，就是这些平台允许你尽情地 DIY。
我想，这也是 Web2.0 的特色与伟大之处（虽然有些东西不属于 Web 2.0 这个范畴）。而 Google 更甚，她甚至经常会超出你的想象，我想这也是 Google 之所以被称为一个伟大的公司并且拥有诸多粉丝的原因之一。
开放无关高尚，可能也仅仅是商业的需要。随着“开放”这一标准被推广，我们也看到，无论是网站、浏览器、操作系统还是其他媒介，都在开放，虽然有的开放的比较缓慢，并且保留很多。但这至少是一个美好的趋势。
而整个环节中，我以为，最重要的，是网站的开放，或者从其他收取信息的渠道来说，是信息展示平台(源)的开放。否则一切都是白搭。所以每当我看到一些非常不错的软件或网站，宣布开源或开放API的时候，总会有点小兴奋，我期待的那些个功能，估计很快就有人（并且是第三方）开发出来。
想到这里，我就又开始感谢 Web2.0，感谢互联网，感谢新媒体，感谢 dupola。
（完）
从 maomy 那里看到“‘家乐福’被搜索引擎和谐”的同时，收到 梦游主机 的操蛋邮件，告知“抵制家乐福”的消息必须全部清除。我在梦游主机只放了一个 WordPress 架设的 Blog，并没有什么敏感词。真是走运，我不在被清扫的范围之内。但这可要苦了那些“爱国志士”们了。
想想整个事件的开始和现在的暂时性的强制性的消停，时间之短暂，情绪之激烈，态度之暧昧（政府），行动之操蛋，莫不令人咋舌。我想此次清扫活动政府可能会比较温情，毕竟所谓“民意”的激动，他们也是主力军。倘若在文革时期那样，这些遭到清扫的爱国志士们，会不会觉得恍如隔世呢？他们会不会感到有点迷失有点操蛋，这国，是该不该爱？这话，是能不能说？
我在《自媒体在中国》里说，成也You败也You，政府向来是没有什么责任的。在 You 顺乎政府所谓的“民意”的时候，You 是正确的，You 是代表了14亿中国人口的声音的，You 是代表了中国有特色的社会主义前进方向的；反之，You 是资本主义的汉奸走狗，You 是中华民族历史上罕见的民族败类，You 是屎。
这种游戏规则已被历史证明，可能将来也会这样玩儿下去，除非我们什么都不做（参见自述部分）。
不要也不可能期望14亿老百姓做出统一行动，在互联网高速发达，信息传播渠道逐渐增多，态度观点不断呈现的现在，仍然不能。此乃精英论？皆因民族劣根性？可能是，但不可能不是。
所以当我们无法做出判断和选择的时候，听到不同的声音是多么的重要，有冲击甚至有攻击的同时，亦然会有相同的声音。真相在哪里？真相不就在自由争论与争论间的思索中吗？所以，改善媒体环境，一个开放的舆论环境，不同的声音都能够表达出来，又是多么重要。所以，清扫抵制声音表达的这个障碍，又是多么重要。
我在《草木皆兵的GFW》中讲到，从技术方面来讲，可能只有少数人会遇到GFW，因为相对而言，它只出现在少数时间地点和事件中；但在思维层面在精神层面，有多少人曾经、正在、将会在几乎任何时间地点事件中遇到它并受到所害呢？这个数字可能将一直是个悲剧，除非我们什么都不做（参见自述部分）。
看到我行文至此已经提到两次“除非我们什么都不做”，爱国志士可能会骂娘了（其实我已经被骂过了）。我就泛泛而谈玩儿“空手道”，似乎很难证明我“已经做了什么”，对于此类患者，我的建议是：别怕，这几天政府清除“家乐福”的过程中你会得到暂时性救治。
“家乐福”从前段时间的热门词汇变成现在的敏感词，变脸速度令人发指，简直比脱裤子还快。满腔爱国爱情被煽动起来的人们，现在即将面临放空炮或者被掐蔫儿的境遇，无论如何，这对他们来说是一个打击，有可能比较闷。这也是《自媒体在中国》的境遇，有太多时间被人玩于指掌之间而浑然不觉或浑身乏力。
在这个词的属性发生变化之后，我们现在来预测一下政府会出些什么招。首先，IDC 们会按照指示将有此关键词的网站满门抄斩（新浪之类的要除外）；其次，警察会把到家乐福示威的统统抓起来，外地的遣送回原籍，本地的抽几个嘴巴后给看管起来，必要的时候提起公诉，告其影响商业正常营业，有损市容，企图挑拨中法友谊造成中国在国际局势中的被动；中国移动知道你是谁你在哪里你用手机干了些什么，凡是发过此类短信的，群发一封劝悔短信，还有再发的，向你手机发病毒，再不行就把你抓起来。
是不是太乐观了一些？
{ZHUAXIA930e637250cd9c01c66f3a86ace8c698Union}
自媒体或者相对报纸电台等传统媒体而言的新媒体，正逐渐成熟起来，这种成熟从地域上来看，不仅仅是在兴起国，同样也存在于高速发展的中国，如果将地域分的更具体一些，那就仅是中国的高速发展的城市。从商业模式上来进，虽然政府总出现这样那样的规定，但形势还是一片大好。
而专家们或者说是评论员们，也经常经迫不及待地对当前热门事件进行分析总结归纳探索。拿这次一连串操蛋事件来说，专家们已经开始从传播学营销学的角度，对抵制家乐福事件和闹运会、CNN、ZD等事件开始解构了。
不得不说，在这些场闹剧中，这些所谓的社会化传播社会化的媒体，对事态的发展起到了非常大的作用。且不管这种作用是好是坏，这个基本事实是必须承认的。否则也就不会有这么多的企业、专家对这些工具这么感兴趣了。
甚至因此种种事件，有些专家已经将新媒体捧到一个高度，现在就断言传媒的老大时代已经过去，伴随着这种时代的过去，还有一些“精英意识”或者说“领袖意识”也将随之消逝，取而代之的是 You 的声音，You 的自媒体。
真的过去了吗？我不认为。如果说过去了，新媒体就成为老大了？成为老大又带来了些什么呢？
在普通的大众事件中，You 确实是很牛逼，很显眼的；但在不普通的国家性的大事件中，You 又算什么呢？You 的声音在受到热捧的同时，You 得到了什么？
我知道，依常理来看，这种想法有点阴谋论的味道，而且如果总抱着“得到什么”这样目的性非常强的思维去考虑问题，势必会搞得非常偏颇。但是，无论如何都得承认，You 没得到什么，这和上面 You“成为焦点”一样，是一个不争的事实。
可能仅有的，就是 You 开始发出声音并且其声音越来越惹人注意（但不一定受人重视），但事实上，这本来应该是 You 最基本的权利。
而 You 的声音又是怎样的呢？我想这才是最重要的。以往，国家媒体代替 You 发出声音，而现在 You 通过自己的嘴巴发出声音。但我很难看出这二者的区别，更没看到后者有什么实质性的进步。虽然我并不灰心，但与上面的两点一样，这也是事实。
允许你（即使这种允许是被迫的）你发出自己的声音，这确实是一种进步，也成为你洋洋得意的资本。而这不过是一种手段，即使是被迫的，也仅仅是一种手段而已。现在的情形，仿佛像下面这个不是非常恰当的比方一样：
猪圈里的猪，向来是由主人喂的。基本上就是定时定量地将猪食倒到食槽里，猪们争先恐后地吃。后来猪不太满意这种现状，要求自己出去吃，野地里有很多好吃的。好吧，那你就出去吧，猪圈也就因此废了。可是猪从来都不知道，这片山头，早被它的土匪主人霸占了，如来佛祖的手掌，是此也。
